Les vulves sont belles dans l'absolu ou bien sont-ce nos instincts qui nous les font voir ainsi ?

Je ne confonds rien, étant donné que la beauté objective n'existe pas dans l'absolu. Notre conception du beau n'est que la résultante de notre environnement et de notre conscience, laquelle est, par définition, subjective. Il est totalement faux de parler de beauté objective, car un système subjectif ne saurait engendrer une perception objective de quoi que ce soit.

Cependant, je crois que c'est ce que tu voulais mettre en avant, même si la beauté objective n'existe pas , il subsiste une certaine homogénéité du concept du beau dans l'esprit humain. Je suis disposé à l'admettre, mais cela négligerait le second facteur, à savoir l'environnement. La pluralité des expériences, des éducations et, plus généralement, des cultures, rend cette prétendue conception humaine et universelle de la beauté caduque.

Oui souvent quand t’as la bite dur tu réfléchis pas

Mais y’a des belle vulves comme il y a des belle mains ou autre parie du corps bien faites

Partie

ça c'est inintéressant, je pense comme toi.

Bon très bien

Le Beau objectif existe pourtant bel et bien, et notre esprit (de fait subjectif) se branche au Beau en soi pour le voir dans les choses qu'il observe. Le Beau étant une des espèces d'émanation de Dieu (l'Un) dans sa Création au même titre que le Juste, le Vrai, le Bien. En tant qu'esprit tu peux te retourner vers le Principe, l'Un, et le Beau est un des moyens, c'est d'ailleurs pourquoi il y a un rapport intime entre le Beau et le culte, les deux procèdent du même mouvement de retournement vers l'Un.

Ainsi donc, le Beau est bel et bien objectif même si il peut être polymorphe et variable étant toujours représenté que partiellement et imparfaitement dans des êtres matériels, lui qui est en lui-même Immuable et Parfait, comme l'Un dont il est l'une des émanations.

Le Néoplatonisme est la philosophie la plus haute et la plus belle ! Je n'aurais jamais pensé que je la lierais un jour à la vulve ....

ferme ta gueule l'homosexuel refoulé ..

pas du tout + je t'assure qu'elle est pas naturelle

Quelle bassesse d'esprit que de résumer le concept de beauté à un rapport mathématique.

Je m'alarme sincèrement de l'essor croissant de la mentalité technocratique qui tend à réduire l'être humain à un simple automate assujetti aux principe de la science et tout cela aux dépens des émotions et de la subjectivité humaine.

C'est bien plus que cela. La beauté ne se résume pas à une simple symétrie ; nous pouvons, par exemple, remarquer des imperfections similaires à celles d'un être cher (un parent, par exemple) qui auront, inconsciemment, une valeur bien plus significative pour nous.

tu assure rien du tout la seule chatte que ta vu de ta vie c'est celle de ta mère

petite faute de frappe, je suis né par césarienne, du coup, je corrige : la seule chatte que j'ai besogné c'est celle de ta mère, tu peux m'appeler papa si tu veux, outre cela dispose, dans la paz s'entend.

Ce que tu dis n'a aucun sens à mes yeux, dans la mesure où rien ne nous conduit à l'envisager. Ca se rapproche davantage d'un délire biblique qu'autre chose et les exemples concrets sont inexistants. Tandis que les preuves de la subjectivité de la beauté abondent (perception individuelle, relativisme culturel, évolution des normes...).

Si, c'est la remonté vers l'Un, qui n'a rien de biblique, c'est de la philo antique, l'école néoplatonicienne, mais je peux pas torcher ça en quelques lignes sur Onche. Mais si tu veux quelques noms : Plotin, Porphyre, Proclus, Jamblique ...

up

Ce n'est pas parce qu'une idée est ancienne qu'elle est nécessairement véridique. Voltaire défendait ardemment que les noirs étaient davantage proches des singes que des hommes blancs.

Après il s'agit d'une conception intéressante du monde, qui, confrontée à d'autres thèses, pourrait déboucher sur une vérité plus nuancée. Cependant, la thèse en elle-même a de nombreuses lacunes ; elle n'est clairement pas suffisante pour justifier l'existence d'une beauté objective et découle davantage de la foi que de la raison.

Il est important de concilier la spiritualité avec la rationalité, ces deux pans de l'expérience humaine sont indispensables pour éviter de sombrer dans les délires métaphysiques d'antan.

Une bonne grosse bite bien veineuse dégoulinante de precum > all

Il n'y aucune histoire de spiritualité, tout procéde en quelque sorte de l'Un par le principe de l'antériorité du Simple (et la réfutation de la régression à l'infini), + rien n'a en soi son principe de persistance puisque rien n'a les propriétés du Principe, il en ressort que l'émanation est une stricte nécessité logique. Les différents transcendantaux sont des formes particulières de l'émanation de l'Un. Surprenant que tu ne connaisses pas cette école.

ça pue la marée

Il dois y avoir une grosse part d'instinct

Oui à condition que ça vire pas escalope. Plus elle est discrète mieux c'est.