L'AfD a gagné en allemagne

C'est le cas

D'ailleurs ce soir l'émission Capital est sur Grandfrais

Il y a des chances que le nom de ma boîte y apparaisse

Il faut mixer les différentes énergies renouvelables c'est pas si compliqué

Je vais regarder. Avec un peu de chance je te verrais

Non il y a peu de chances

La partie Rungis de Prosol est particulière

Mais possible que l'on y voit au moins le nom de ma boîte

Oui il faut essayer de maximiser le renouvelable mais faut pas rêver 70% de notre énergie ne peut pas en provenir. Le solaire sorti des 4 mois d'été ça produit quasi rien, le vent y'a de longues périodes où y a rien, le problème du stockage de l'énergie, les barrages on est déjà quasi au max, le biocarburant ne peut pas prendre la place de la nourriture...
Seule solution crédible : le nucléaire.

Tu te sens obligé de chercher à faire de l'ad hominem car t'es incapable de répondre à des arguments ? Et c'est moi le sophiste.

-> On a atteint le max qu'on pouvait faire sur le côté hydraulique depuis des décennies.

-> Pour la géothermie, oui ça peut être intéressant si t'as des volcans actifs car t'as de la chaleur à très peu de profondeur. Or c'est pas trop notre cas en fait et ça demanderait de faire des forages monstrueux pour in fine très peu de potentiel de production électrique.

-> Pour le photovoltaique, c'est ok mais pas fou car on produit pas les panneaux solaires et sur la durée c'est pas génial, la perte d'énergie produite est assez élevée. Et, comme je disais dans mon précédent message, c'est de l'intermittent. Tu fais quoi en hiver quand tes panneaux solaires produisent que dalle ?

-> L'éolien, j't'ai dis que c'était de la merde.

Et dans tous les cas toutes les solutions de production électriques n'ont jamais eu pour but que de produire plus d'électricité et non pas de la produire autrement.

Ah nah si on a atteint le max j'ilagine que le grand Sneaky a donné tort au petit Mélenchon et son armée d'expert et aux associations qui pensent qu'on peut investir d'avantage dans l'hydrolien et les éoliennes flottantes et renforcer les grands barrages

Ah bah si c'est des experts alors ça sert à rien de débattre, ils ont fait des grandes études.

Bien ton argument d'autorité le sophiste ?

J'ose espérer que quelqu'un qui a fait des études s'y connaissent plus qu'un gars random d'internet oui

Premier pigeon impressionné par une blouse blanche, le type arrête de penser parce qu'un mec en face de lui dit avoir fait des études et appartenir à des associations partisanes. Chaud ton niveau intellectuel cléyou.

En général t'es censé te faire un avis en lisant un avis d'un expert contre et d'un expert pour

Pas d'un random sur internet

Au même titre que tu vas pas écouter un complotiste religieux sur la religion

C'est précisément pour ça que ton avis je m'en carre le coquillard, tu fais des raccourcis tah Mario Kart

Sauf que ça fait bien longtemps que les débats on arrêté d'être des débats contradictoires.

Si tu me dis que "de nombreux experts et associations ont dit que c'était bien de promouvoir les énergies intermittentes", déjà tu ne parles aucunement de ceux qui disent que c'est de la merde (et ils existent) et aucunement d'un débat entre les deux.

Tes experts peuvent être totalement partisans de Méluche ou peuvent avoir des conflits d'intérêts. Tu te renseigne sur les experts que t'écoute ou t'accepte simplement ce qu'on te dit la bouche en coeur ?

C'est marrant comme tu fuis le débat alors que c'est toi qui a volontairement lancé le sujet.

Confronter les opinions sert à se faire un avis aussi hein

L'idée c'est pas tout réfuter en boucle jusqu'à ce qu'il ne reste rien
Et oui bon l'hypocrisie alors que la plupart des gens du forum sucent goulument les tweets anti-racisés

Le minimum pour donner son avis serait d'appliquer la méthode QQOQCCP mais aucun du forum ne le fait

Faut être blanc pour comprendre

Premier low

Sauf que tu veux pas confronter les opinions, tu dis toi même que mon avis tu t'en carre le coquillard parce que t'es pas d'accord avec moi.