Vous gachez votre vie en croyant être récompensé dans une autre vie après la mort mais vous vous dites pas que dieu est un énorme fdp s'il punit les hommes qui ne croient pas en lui alors qu'il ne donne aucune preuve de sa présence.
C'est quel niveau de sadisme pour un être soit disant bienveillant ça
C'est quel niveau de sadisme pour un être soit disant bienveillant ça
C'est les hommes, par leurs actions (et non par leurs croyances) qui font exister Dieu en ce monde.
Un peu comme si dans ce monde, nous étions sous une tente obscure, mais c'est par nos actions morales que nous perçons des petits trous dans le tissu de la tente pour que lumière divine passe et vienne éclairer l'intérieur de la tente.
Si nous agissons selon le principe que la vie est éternelle (si nous agissons moralement, en dépassant notre petit intérêt personnel), alors nous nous faisons ainsi un accès à la vie éternelle.
Alors que si nous agissons selon le principe qu'il n'y a rien après cette vie et que le mieux qu'on puisse faire c'est de jouir et de ne penser qu'à sa petite gueule, alors nous nous fermons l'accès à la vie éternelle.
Dieu ne punit pas les hommes, mais c'est les hommes qui décident s'ils veulent s'ouvrir l'accès à Dieu et à l'éternité, ou s'ils s'en foutent.
Un peu comme si dans ce monde, nous étions sous une tente obscure, mais c'est par nos actions morales que nous perçons des petits trous dans le tissu de la tente pour que lumière divine passe et vienne éclairer l'intérieur de la tente.
Si nous agissons selon le principe que la vie est éternelle (si nous agissons moralement, en dépassant notre petit intérêt personnel), alors nous nous faisons ainsi un accès à la vie éternelle.
Alors que si nous agissons selon le principe qu'il n'y a rien après cette vie et que le mieux qu'on puisse faire c'est de jouir et de ne penser qu'à sa petite gueule, alors nous nous fermons l'accès à la vie éternelle.
Dieu ne punit pas les hommes, mais c'est les hommes qui décident s'ils veulent s'ouvrir l'accès à Dieu et à l'éternité, ou s'ils s'en foutent.
C'est que de l'amour putain !
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Mais si un dieu existe y a rien qui prouve que les non croyants mais bonnes personnes ne finiront pas au paradis
Les enculés en enfers et les bonnes personnes au paradis peu importe de si t'es croyant ou pas
Les enculés en enfers et les bonnes personnes au paradis peu importe de si t'es croyant ou pas
Prout.
Prout.
encore un athée 2qi qui croit avoir inventé l'eau chaude
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
encore un athée 2qi qui croit avoir inventé l'eau chaude
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
faut deja etre catholique pour s'infliger cette lecture
une partie du dossier epstein : https://www.jmail.world/
encore un athée 2qi qui croit avoir inventé l'eau chaude
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
"Si ton dieu est tout puissant, peut-il créer une pierre impossible à soulever ?
Si oui, est-il tout puissant ?
"
Si oui, est-il tout puissant ?
Je ne sais pas calculer une équation donc les équations n'existent pas, en plus il y en a plein
C'est beau ce que tu dis. J'aimerais qu'on ait à faire à une confrontation d'idée et non pas à un débat stérile.
À chaque solution son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsSi ça peut te rassurer il ne le lit pas non plus, il se contente de copier/coller sans vérifier l'authenticité des citations
MàJ : j'ai acheté Le signe de contradiction du cardinal Wojtyla et nous pouvons donc vérifier la citation numéro 2 ; vous allez voir que ces POURRITURES ont ENCORE totalement COUPÉ le texte, il s'agit en réalité d'une CITATION
Le chapitre s'intitule « Les voies de la négation » (de l'alliance), le cardinal Wojtyla va donc CRITIQUER les matérialistes, ce n'est pas LUI qui prononce ce texte et il ne s'en fait pas le GARANT
Voici le texte complet (page 55 au passage, pas 46, de toute façon ces attardés ne savent pas que si on précise la page, on précise l'édition) :
Comment c'est possible d'être une PUTE pareille Seigneur
L'homme impie se révèle et les sédévacantistes en sont la preuve, toujours plus immoraux et malhonnêtes que les méchants les plus caricaturaux du cinéma
Bon bref, il est temps de nous asseoir et d'attendre des excuses. @Torquemada
Le chapitre s'intitule « Les voies de la négation » (de l'alliance), le cardinal Wojtyla va donc CRITIQUER les matérialistes, ce n'est pas LUI qui prononce ce texte et il ne s'en fait pas le GARANT
Voici le texte complet (page 55 au passage, pas 46, de toute façon ces attardés ne savent pas que si on précise la page, on précise l'édition) :
Voici un fragment caractéristique pris dans l’œuvre de Feuerbach sur la religion :
« Nous devons à la place de l’amour de Dieu reconnaître l’amour de l’homme comme l'unique, et véritable, religion, à la place de la foi en Dieu, propager la foi de l’homme en lui-même, en ses propres forces, propager la foi que le sort de l’humanité ne dépend pas d’un être se trouvant au-dessus d’elle, mais qu'il dépend uniquement d’elle, mais qu’il dépend uniquement d’elle, que le seul démon de l’homme est l’homme lui-même, l’homme primitif superstitieux, égoïste et méchant, et que le seul Dieu de l’homme est l’homme lui-même. » [rappel : candaule de combat ne cite que ça]
Nous pouvons nous poser la question suivante : est-ce déjà la dernière étape sur cette voie de la négation qui a débuté au pied de l’arbre de la connaissance du bien et du mal ? (cf. Gn 2, 7). Pour nous qui connaissons l’Ecriture de la Genèse à l’Apocalypse, aucune étape de cette route n’est tout à fait une surprise. Nous acceptons, non sans frémir, mais avec confiance, ces paroles : « Que personne ne vous abuse d’aucune manière. Auparavant doit venir l’apostasie et se révéler l’homme impie » (2 Th 2, 3).
L’anthropocentrisme laïc, plus encore que devant la relation de l’homme avec Dieu ou avec tout autre sacré, se défend justement devant la relation de l’homme avec Satan. L'homme est seul, et pour sa grandeur il faut qu’il se situe seul, «en dehors du bien et du mal », en dehors de Dieu et de Satan. Toutefois, toute la perfection de la tentation humaine ne se fonde-t-elle pas sur cette idée que l’homme se croit seul ?
« Nous devons à la place de l’amour de Dieu reconnaître l’amour de l’homme comme l'unique, et véritable, religion, à la place de la foi en Dieu, propager la foi de l’homme en lui-même, en ses propres forces, propager la foi que le sort de l’humanité ne dépend pas d’un être se trouvant au-dessus d’elle, mais qu'il dépend uniquement d’elle, mais qu’il dépend uniquement d’elle, que le seul démon de l’homme est l’homme lui-même, l’homme primitif superstitieux, égoïste et méchant, et que le seul Dieu de l’homme est l’homme lui-même. » [rappel : candaule de combat ne cite que ça]
Nous pouvons nous poser la question suivante : est-ce déjà la dernière étape sur cette voie de la négation qui a débuté au pied de l’arbre de la connaissance du bien et du mal ? (cf. Gn 2, 7). Pour nous qui connaissons l’Ecriture de la Genèse à l’Apocalypse, aucune étape de cette route n’est tout à fait une surprise. Nous acceptons, non sans frémir, mais avec confiance, ces paroles : « Que personne ne vous abuse d’aucune manière. Auparavant doit venir l’apostasie et se révéler l’homme impie » (2 Th 2, 3).
L’anthropocentrisme laïc, plus encore que devant la relation de l’homme avec Dieu ou avec tout autre sacré, se défend justement devant la relation de l’homme avec Satan. L'homme est seul, et pour sa grandeur il faut qu’il se situe seul, «en dehors du bien et du mal », en dehors de Dieu et de Satan. Toutefois, toute la perfection de la tentation humaine ne se fonde-t-elle pas sur cette idée que l’homme se croit seul ?
L'homme impie se révèle et les sédévacantistes en sont la preuve, toujours plus immoraux et malhonnêtes que les méchants les plus caricaturaux du cinéma
Bon bref, il est temps de nous asseoir et d'attendre des excuses. @Torquemada
Source
*
Version papier : https://image.noelshack.com/fichiers/2025/09/4/1740650608-judas.jpg
Si ça peut te rassurer il ne le lit pas non plus, il se contente de copier/coller sans vérifier l'authenticité des citations 
https://onche.org/topic/6[...]tience/2#message_15499697
si j'ai bien compris, torquemada est sedevacs ?
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
une partie du dossier epstein : https://www.jmail.world/
encore un athée 2qi qui croit avoir inventé l'eau chaude
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
https://breviairedecombat.wordpress.com/existence-de-dieu/
lassant
PREUVE DE LA MAJEURE. – Les moteurs seconds supposent un moteur premier immobile. Les moteurs seconds sont des moteurs qui n’ont pas en soi la raison d’être de leur mouvement et qui ont dû le recevoir d’une impulsion étrangère. Il est clair que, pour les moteurs seconds comme pour les causes secondes, il nous faut toujours aboutir à un moteur premier. Qu’on suppose autant de moteurs qu’on veut et même une série infinie ; du moment que chacun reçoit le mouvement dont il est animé, nécessairement il faut supposer un premier moteur qui soit immobile. Si, en effet, on n’admet pas un premier moteur qui donne sans recevoir, le mouvement n’aura jamais lieu car il n’aura jamais de cause. La majeure s’appuie donc, comme l’argument de la contingence, sur le principe de causalité.
PREUVE DE LA MINEURE. – Qu’il y ait du mouvement dans le monde, la chose est incontestable. Et si nous voulons seulement nous borner au mouvement local de la matière, nous constatons que toutes les planètes tournent à la fois sur elles-mêmes et autour du soleil. Le soleil exécute lui aussi un mouvement de rotation autour de son axe, et se dirige avec l’ensemble de son système planétaire vers un point fixe du ciel appelé l’apex. La terre elle-même que nous habitons et qui nous parait immobile est animée de ce double mouvement de rotation autour de son axe et de translation autour du soleil. Bien plus, tout ce qui est à sa surface est doué de mouvement : les eaux descendent des montagnes et courent, lentes ou rapides, formant les rivières et les fleuves, qui s’en vont vers la mer : la mer a ses flux et reflux, ses vagues et ses courants…
Dieu existe parce que l'eau ça mouille et le feu ça brûle
Pourquoi je perds mon temps à lire ça, j'ai clairement pas le niveau intellectuel
PREUVE DE LA MINEURE. – Qu’il y ait du mouvement dans le monde, la chose est incontestable. Et si nous voulons seulement nous borner au mouvement local de la matière, nous constatons que toutes les planètes tournent à la fois sur elles-mêmes et autour du soleil. Le soleil exécute lui aussi un mouvement de rotation autour de son axe, et se dirige avec l’ensemble de son système planétaire vers un point fixe du ciel appelé l’apex. La terre elle-même que nous habitons et qui nous parait immobile est animée de ce double mouvement de rotation autour de son axe et de translation autour du soleil. Bien plus, tout ce qui est à sa surface est doué de mouvement : les eaux descendent des montagnes et courent, lentes ou rapides, formant les rivières et les fleuves, qui s’en vont vers la mer : la mer a ses flux et reflux, ses vagues et ses courants…
Dieu existe parce que l'eau ça mouille et le feu ça brûle
Pourquoi je perds mon temps à lire ça, j'ai clairement pas le niveau intellectuel
L'apex predator, le raptor jesus
si j'ai bien compris, torquemada est sedevacs ?
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
La position sédévacantiste résout la contradiction : le pape n'est donc pas pape
Si ça peut te rassurer il ne le lit pas non plus, il se contente de copier/coller sans vérifier l'authenticité des citations https://onche.org/topic/6[...]tience/2#message_15499697
si j'ai bien compris, torquemada est sedevacs ?
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
Puisqu'un pape est infaillible en matière de foi et de moeurs, ils ne peuvent pas enseigner d'erreur et d'hérésie, cependant des erreurs et des hérésies sont enseignées depuis Vatican II, donc ces gens ne sont pas des papes, c'est très simple, et c'est également le point de vue du magistère de l'église catholique et de ses théologiens : https://breviairedecombat.wordpress.com/vacance-du-siege/
https://breviairedecombat.wordpress.com/vacance-du-siege/
si j'ai bien compris, torquemada est sedevacs ?
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
ça c'est encore un debat qui me fait hurler de rire mais c'est assommant de litterature :
le pape est il infaillible et du coup on ne doit pas lui obeir, ou alors il est faillible et du coup faut dire comme lui
à base de trone magique on se croirait dans warhammer
