Gpalu mais tu vas te calmer
J'ai tout lu, je te remercie d'avoir pris de ton temps pour faire une relecture, il y avait en effet quelques coquilles, j'ai donc supprimé la citation de Bergoglio sur l'homme plus grand que les anges, ce qui est vrai en soi, mais avec le langage moderniste on ne sait jamais vraiment le fond de la pensée, donc je vais vous accorder le bénéfice du doute sur ce coup là. Idem pour la citation de Jean-Paul II.
Néanmoins, en ce qui concerne le reste, je persiste et signe. Je suis habitué à votre pilpoul et votre prétendue herméneutique de la continuité pour tordre les textes et interpréter ça dans un sens orthodoxe, ça ne fonctionne pas sur moi.
Néanmoins, en ce qui concerne le reste, je persiste et signe. Je suis habitué à votre pilpoul et votre prétendue herméneutique de la continuité pour tordre les textes et interpréter ça dans un sens orthodoxe, ça ne fonctionne pas sur moi.
Tu coupes les textes en plein milieu pour en dévoyer le sens puis donnes des leçons d'herméneutique, achète-toi une conscience bordel de merde
En « langage moderniste » on finit toujours par comprendre le fond de la pensée grâce aux éclaircissements du magistère mais tu y restes sourd et persistes dans ton interprétation antitraditionnelle par pur orgueil, sors de ta cave
En « langage moderniste » on finit toujours par comprendre le fond de la pensée grâce aux éclaircissements du magistère mais tu y restes sourd et persistes dans ton interprétation antitraditionnelle par pur orgueil, sors de ta cave
Gpalu mais tu vas te calmer
Deux mois après j'enrage encore, tu m'entends ? Mes lèvres ont la malice en horreur, dit l'Écriture, je hais tout voie d'iniquité
Le seul vrai prophète de Dieu est Zarathustra Spitama
Dieu nous a envoyé
MàJ : j'ai acheté Le signe de contradiction du cardinal Wojtyla et nous pouvons donc vérifier la citation numéro 2 ; vous allez voir que ces POURRITURES ont ENCORE totalement COUPÉ le texte, il s'agit en réalité d'une CITATION
Le chapitre s'intitule « Les voies de la négation » (de l'alliance), le cardinal Wojtyla va donc CRITIQUER les matérialistes, ce n'est pas LUI qui prononce ce texte et il ne s'en fait pas le GARANT
Voici le texte complet (page 55 au passage, pas 46, de toute façon ces attardés ne savent pas que si on précise la page, on précise l'édition) :
Comment c'est possible d'être une PUTE pareille Seigneur
L'homme impie se révèle et les sédévacantistes en sont la preuve, toujours plus immoraux et malhonnêtes que les méchants les plus caricaturaux du cinéma
Bon bref, il est temps de nous asseoir et d'attendre des excuses. @Torquemada
Le chapitre s'intitule « Les voies de la négation » (de l'alliance), le cardinal Wojtyla va donc CRITIQUER les matérialistes, ce n'est pas LUI qui prononce ce texte et il ne s'en fait pas le GARANT
Voici le texte complet (page 55 au passage, pas 46, de toute façon ces attardés ne savent pas que si on précise la page, on précise l'édition) :
Voici un fragment caractéristique pris dans l’œuvre de Feuerbach sur la religion :
« Nous devons à la place de l’amour de Dieu reconnaître l’amour de l’homme comme l'unique, et véritable, religion, à la place de la foi en Dieu, propager la foi de l’homme en lui-même, en ses propres forces, propager la foi que le sort de l’humanité ne dépend pas d’un être se trouvant au-dessus d’elle, mais qu'il dépend uniquement d’elle, mais qu’il dépend uniquement d’elle, que le seul démon de l’homme est l’homme lui-même, l’homme primitif superstitieux, égoïste et méchant, et que le seul Dieu de l’homme est l’homme lui-même. » [rappel : candaule de combat ne cite que ça]
Nous pouvons nous poser la question suivante : est-ce déjà la dernière étape sur cette voie de la négation qui a débuté au pied de l’arbre de la connaissance du bien et du mal ? (cf. Gn 2, 7). Pour nous qui connaissons l’Ecriture de la Genèse à l’Apocalypse, aucune étape de cette route n’est tout à fait une surprise. Nous acceptons, non sans frémir, mais avec confiance, ces paroles : « Que personne ne vous abuse d’aucune manière. Auparavant doit venir l’apostasie et se révéler l’homme impie » (2 Th 2, 3).
L’anthropocentrisme laïc, plus encore que devant la relation de l’homme avec Dieu ou avec tout autre sacré, se défend justement devant la relation de l’homme avec Satan. L'homme est seul, et pour sa grandeur il faut qu’il se situe seul, «en dehors du bien et du mal », en dehors de Dieu et de Satan. Toutefois, toute la perfection de la tentation humaine ne se fonde-t-elle pas sur cette idée que l’homme se croit seul ?
« Nous devons à la place de l’amour de Dieu reconnaître l’amour de l’homme comme l'unique, et véritable, religion, à la place de la foi en Dieu, propager la foi de l’homme en lui-même, en ses propres forces, propager la foi que le sort de l’humanité ne dépend pas d’un être se trouvant au-dessus d’elle, mais qu'il dépend uniquement d’elle, mais qu’il dépend uniquement d’elle, que le seul démon de l’homme est l’homme lui-même, l’homme primitif superstitieux, égoïste et méchant, et que le seul Dieu de l’homme est l’homme lui-même. » [rappel : candaule de combat ne cite que ça]
Nous pouvons nous poser la question suivante : est-ce déjà la dernière étape sur cette voie de la négation qui a débuté au pied de l’arbre de la connaissance du bien et du mal ? (cf. Gn 2, 7). Pour nous qui connaissons l’Ecriture de la Genèse à l’Apocalypse, aucune étape de cette route n’est tout à fait une surprise. Nous acceptons, non sans frémir, mais avec confiance, ces paroles : « Que personne ne vous abuse d’aucune manière. Auparavant doit venir l’apostasie et se révéler l’homme impie » (2 Th 2, 3).
L’anthropocentrisme laïc, plus encore que devant la relation de l’homme avec Dieu ou avec tout autre sacré, se défend justement devant la relation de l’homme avec Satan. L'homme est seul, et pour sa grandeur il faut qu’il se situe seul, «en dehors du bien et du mal », en dehors de Dieu et de Satan. Toutefois, toute la perfection de la tentation humaine ne se fonde-t-elle pas sur cette idée que l’homme se croit seul ?
L'homme impie se révèle et les sédévacantistes en sont la preuve, toujours plus immoraux et malhonnêtes que les méchants les plus caricaturaux du cinéma
Bon bref, il est temps de nous asseoir et d'attendre des excuses. @Torquemada
Source
*
Version papier : https://image.noelshack.com/fichiers/2025/09/4/1740650608-judas.jpg
L'op en pleine psychose religieuse
Un seul dieu (?), une racine commune (
) , 200 micro-factions incapable de s'entendre
Un seul dieu (?), une racine commune (
) , 200 micro-factions incapable de s'entendre
Encore un énième topic où les catholiques qui se font la guerre entre eux 
Encore un énième topic où les catholiques qui se font la guerre entre eux
C'est tellement rigolo 
Un seul dieu (?), une racine commune (
) , 200 micro-factions incapable de s'entendre
Tu viens de mettre sur un pied d'égalité le catholicisme, deux mille ans, un milliard x de fidèles, et le sédévacantisme, cinquante ans, cent chouffins sur internet ?
Tu lis pas le texte que j'idolatre écrit par une poignée d'enculeurs de chèvres de palestine d'il y a 1900 ans de la bonne manière !
aïcha avait 9 ans quand mohamed le prophète pédophile l'a violé.
MàJ : j'ai acheté Le signe de contradiction du cardinal Wojtyla et nous pouvons donc vérifier la citation numéro 2 ; vous allez voir que ces POURRITURES ont ENCORE totalement COUPÉ le texte, il s'agit en réalité d'une CITATION
Le chapitre s'intitule « Les voies de la négation » (de l'alliance), le cardinal Wojtyla va donc CRITIQUER les matérialistes, ce n'est pas LUI qui prononce ce texte et il ne s'en fait pas le GARANT
Voici le texte complet (page 55 au passage, pas 46, de toute façon ces attardés ne savent pas que si on précise la page, on précise l'édition) :
Comment c'est possible d'être une PUTE pareille Seigneur
L'homme impie se révèle et les sédévacantistes en sont la preuve, toujours plus immoraux et malhonnêtes que les méchants les plus caricaturaux du cinéma
Bon bref, il est temps de nous asseoir et d'attendre des excuses. @Torquemada
Le chapitre s'intitule « Les voies de la négation » (de l'alliance), le cardinal Wojtyla va donc CRITIQUER les matérialistes, ce n'est pas LUI qui prononce ce texte et il ne s'en fait pas le GARANT
Voici le texte complet (page 55 au passage, pas 46, de toute façon ces attardés ne savent pas que si on précise la page, on précise l'édition) :
Voici un fragment caractéristique pris dans l’œuvre de Feuerbach sur la religion :
« Nous devons à la place de l’amour de Dieu reconnaître l’amour de l’homme comme l'unique, et véritable, religion, à la place de la foi en Dieu, propager la foi de l’homme en lui-même, en ses propres forces, propager la foi que le sort de l’humanité ne dépend pas d’un être se trouvant au-dessus d’elle, mais qu'il dépend uniquement d’elle, mais qu’il dépend uniquement d’elle, que le seul démon de l’homme est l’homme lui-même, l’homme primitif superstitieux, égoïste et méchant, et que le seul Dieu de l’homme est l’homme lui-même. » [rappel : candaule de combat ne cite que ça]
Nous pouvons nous poser la question suivante : est-ce déjà la dernière étape sur cette voie de la négation qui a débuté au pied de l’arbre de la connaissance du bien et du mal ? (cf. Gn 2, 7). Pour nous qui connaissons l’Ecriture de la Genèse à l’Apocalypse, aucune étape de cette route n’est tout à fait une surprise. Nous acceptons, non sans frémir, mais avec confiance, ces paroles : « Que personne ne vous abuse d’aucune manière. Auparavant doit venir l’apostasie et se révéler l’homme impie » (2 Th 2, 3).
L’anthropocentrisme laïc, plus encore que devant la relation de l’homme avec Dieu ou avec tout autre sacré, se défend justement devant la relation de l’homme avec Satan. L'homme est seul, et pour sa grandeur il faut qu’il se situe seul, «en dehors du bien et du mal », en dehors de Dieu et de Satan. Toutefois, toute la perfection de la tentation humaine ne se fonde-t-elle pas sur cette idée que l’homme se croit seul ?
« Nous devons à la place de l’amour de Dieu reconnaître l’amour de l’homme comme l'unique, et véritable, religion, à la place de la foi en Dieu, propager la foi de l’homme en lui-même, en ses propres forces, propager la foi que le sort de l’humanité ne dépend pas d’un être se trouvant au-dessus d’elle, mais qu'il dépend uniquement d’elle, mais qu’il dépend uniquement d’elle, que le seul démon de l’homme est l’homme lui-même, l’homme primitif superstitieux, égoïste et méchant, et que le seul Dieu de l’homme est l’homme lui-même. » [rappel : candaule de combat ne cite que ça]
Nous pouvons nous poser la question suivante : est-ce déjà la dernière étape sur cette voie de la négation qui a débuté au pied de l’arbre de la connaissance du bien et du mal ? (cf. Gn 2, 7). Pour nous qui connaissons l’Ecriture de la Genèse à l’Apocalypse, aucune étape de cette route n’est tout à fait une surprise. Nous acceptons, non sans frémir, mais avec confiance, ces paroles : « Que personne ne vous abuse d’aucune manière. Auparavant doit venir l’apostasie et se révéler l’homme impie » (2 Th 2, 3).
L’anthropocentrisme laïc, plus encore que devant la relation de l’homme avec Dieu ou avec tout autre sacré, se défend justement devant la relation de l’homme avec Satan. L'homme est seul, et pour sa grandeur il faut qu’il se situe seul, «en dehors du bien et du mal », en dehors de Dieu et de Satan. Toutefois, toute la perfection de la tentation humaine ne se fonde-t-elle pas sur cette idée que l’homme se croit seul ?
L'homme impie se révèle et les sédévacantistes en sont la preuve, toujours plus immoraux et malhonnêtes que les méchants les plus caricaturaux du cinéma
Bon bref, il est temps de nous asseoir et d'attendre des excuses. @Torquemada
Source
*
Version papier : https://image.noelshack.com/fichiers/2025/09/4/1740650608-judas.jpg
Bien joué, j'ai supprimé mon erreur, j'ignore où est-ce que j'avais trouvé cette source mais l'ignorance n'est pas toujours une excuse. Lorsque je fais une recherche sur internet je vois ce lien : 
https://crc-resurrection.[...]-humanisme-wojtylien.html (qui n'est néanmoins pas sans intérêt pour comprendre l'enjeu et la rupture philosophique de Vatican II sur le plan de l'humanisme) et la citation précise pourtant bien que c'est rapporté de Feuerbach. Mea culpa. Cela ne changera pas mon avis sur le reste puisque mon constat de la vacance du Siège ne repose pas sur une seule citation et je pense que les gens verront bien avec le temps que la religion conciliaire diffère de la religion catholique sur un autre plan qu'une bataille de citations, mais enfin, j'admets mon erreur pour cette fois-ci.
Bien joué, j'ai supprimé mon erreur, j'ignore où est-ce que j'avais trouvé cette source mais l'ignorance n'est pas toujours une excuse. Lorsque je fais une recherche sur internet je vois ce lien : https://crc-resurrection.[...]-humanisme-wojtylien.html (qui n'est néanmoins pas sans intérêt pour comprendre l'enjeu et la rupture philosophique de Vatican II sur le plan de l'humanisme) et la citation précise pourtant bien que c'est rapporté de Feuerbach. Mea culpa. Cela ne changera pas mon avis sur le reste puisque mon constat de la vacance du Siège ne repose pas sur une seule citation et je pense que les gens verront bien avec le temps que la religion conciliaire diffère de la religion catholique sur un autre plan qu'une bataille de citations, mais enfin, j'admets mon erreur pour cette fois-ci.
Une réaction honorable, dont acte.
