Impossible, dieu n'aurait pas choisi un illettré pour propager sa parole et il n'y aurait pas tant d'incohérences en fonction des érections de momo, parti de là on ne peut qu'affirmer que cette religion est fausse
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubson va pas se mentir, ce que tu racontes est toujours un peu confus pour moi.
Je vais quand même essayer de te répondre quelque chose, tu me dira si c'est en rapport avec ton propos: ce n'est pas parce que les religions se contredisent que c'est forcément un problème, les contradictions se résolvent avec le temps et en prenant de la hauteur.
Je vais quand même essayer de te répondre quelque chose, tu me dira si c'est en rapport avec ton propos: ce n'est pas parce que les religions se contredisent que c'est forcément un problème, les contradictions se résolvent avec le temps et en prenant de la hauteur.
Aucune religion ne prouve concrètement, tu as des incohérences dans chacune, sans parler de leurs rivalités.
Tu fais semblant, je vois bien ton pattern.
Tu fais semblant, je vois bien ton pattern.
il y a un an
Tu prendras de la hauteur en voyant que des règles sont pas cohérentes avec la prétention divine.
il y a un an
Impossible, dieu n'aurait pas choisi un illettré pour propager sa parole et il n'y aurait pas tant d'incohérences en fonction des érections de momo, parti de là on ne peut qu'affirmer que cette religion est fausse
ce genre d'argument ne tiens pas: "Dieu n'aurai jamais choisi un illéttré pour répandre sa parole"
à ce compte là tu peux tout aussi bien dire que le messie ne peut pas être quelqu'un comme Jésus, qui lavais les pieds des pauvres, montait un âne et est mort crucifié.
Ton objection sur l'illettrisme repose sur une idée préconçue de Dieu, auquel Dieu n'est absolument pas obligé de se conformer.
à ce compte là tu peux tout aussi bien dire que le messie ne peut pas être quelqu'un comme Jésus, qui lavais les pieds des pauvres, montait un âne et est mort crucifié.
Ton objection sur l'illettrisme repose sur une idée préconçue de Dieu, auquel Dieu n'est absolument pas obligé de se conformer.
il y a un an
ce genre d'argument ne tiens pas: "Dieu n'aurai jamais choisi un illéttré pour répandre sa parole"
à ce compte là tu peux tout aussi bien dire que le messie ne peut pas être quelqu'un comme Jésus, qui lavais les pieds des pauvres, montait un âne et est mort crucifié.
Ton objection sur l'illettrisme repose sur une idée préconçue de Dieu, auquel Dieu n'est absolument pas obligé de se conformer.
à ce compte là tu peux tout aussi bien dire que le messie ne peut pas être quelqu'un comme Jésus, qui lavais les pieds des pauvres, montait un âne et est mort crucifié.
Ton objection sur l'illettrisme repose sur une idée préconçue de Dieu, auquel Dieu n'est absolument pas obligé de se conformer.
C'est confus si tu es attardé. Cela demande aucun effort intellectuel ce que j'écris pour des glandus comme toi, si jamais. Je pense que les religieux aiment aussi se donner un genre, je suis en connexion avec le divin, sauf que tu n'as pas connu de miracle dans ta vie, tu vas juste croire et te dire que les autres religieux et les non croyants vont avoir la sanction.
il y a un an
Aucune religion ne prouve concrètement, tu as des incohérences dans chacune, sans parler de leurs rivalités.
Tu fais semblant, je vois bien ton pattern.
Tu fais semblant, je vois bien ton pattern.
Mais de quel pattern tu parles ? Evite de me calculer après trois minutes de conversation tu sera gentil.
il y a un an
Un non croyant ne va pas vous imposer ce qui n'est pas réel pour dire que ce serait la parole à suivre du premier au dernier verset, c'est pour cette raison qu'il est essentiel de prouver.
il y a un an
Mais de quel pattern tu parles ? Evite de me calculer après trois minutes de conversation tu sera gentil.
il y a un an
Je pense que les textes, tu peux laisser à part, juste croire et c'est tout. Après, c'est au divin de se montrer, si il existe tellement.
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAdmettons même si bon ...
En tout cas les femmes ne sont pas connectées à dieu vu qu'elles sont vues comme de la merde et même dans l'au delà, pareil pour les esclaves, même après la mort le bon musulman a ses esclaves mais en plus il a ses vierges
En tout cas les femmes ne sont pas connectées à dieu vu qu'elles sont vues comme de la merde et même dans l'au delà, pareil pour les esclaves, même après la mort le bon musulman a ses esclaves mais en plus il a ses vierges
il y a un an
C'est confus si tu es attardé. Cela demande aucun effort intellectuel ce que j'écris pour des glandus comme toi, si jamais. Je pense que les religieux aiment aussi se donner un genre, je suis en connexion avec le divin, sauf que tu n'as pas connu de miracle dans ta vie, tu vas juste croire et te dire que les autres religieux et les non croyants vont avoir la sanction.
bah si c'est confus. Tiens rien que l'ordre dans lequel tu réponds à mes post est confus.
post 1 : je dis que je comprend rien et que c'est confus pour moi, tu réponds pas
post 2 : je parle à quelqu'un d'autre, et c'est là que tu décides de me citer pour me dire que ton post n'étais pas confus.
Et après quoi ? Si je post un message en page 2, tu vas me répondre en citant le message d'un autre Khey en page 7 ?
post 1 : je dis que je comprend rien et que c'est confus pour moi, tu réponds pas
post 2 : je parle à quelqu'un d'autre, et c'est là que tu décides de me citer pour me dire que ton post n'étais pas confus.
Et après quoi ? Si je post un message en page 2, tu vas me répondre en citant le message d'un autre Khey en page 7 ?
il y a un an
ce genre d'argument ne tiens pas: "Dieu n'aurai jamais choisi un illéttré pour répandre sa parole"
à ce compte là tu peux tout aussi bien dire que le messie ne peut pas être quelqu'un comme Jésus, qui lavais les pieds des pauvres, montait un âne et est mort crucifié.
Ton objection sur l'illettrisme repose sur une idée préconçue de Dieu, auquel Dieu n'est absolument pas obligé de se conformer.
à ce compte là tu peux tout aussi bien dire que le messie ne peut pas être quelqu'un comme Jésus, qui lavais les pieds des pauvres, montait un âne et est mort crucifié.
Ton objection sur l'illettrisme repose sur une idée préconçue de Dieu, auquel Dieu n'est absolument pas obligé de se conformer.
Ha non rien à voir
il y a un an
Réflexion intéressante. Quelques questions, que penses-tu de ceci:
1- Selon la tradition monothéiste abrahamique plein de prophètes ont été envoyés au monde. Quid du fait que les sémites en ont toujours reçu plus que les autres? Ou du moins beaucoup? Quid des non-sémites? Vu aujourd'hui en 2025, ils n'ont pas l'air d'avoir quelque chose de spécial les sémites... Quid de leur racisme avéré vis-à-vis des non sémites ?
2- Quid des similitudes entre les polythéismes à travers le monde? Souvent c'est surtout des noms qui sont modifiés mais la structure du panthéon est à peu près pareille, une divinité=une fonction dans la société... mythologie romaine, grecque, nordique, aztèque... ça prouverait leur véracité?
3- Quid des peuplades qui n'ont pas eu d'écriture, de langue riche, de conception éthico-métaphysique porteuse et qui n'ont pas manifesté des accomplissements hautement remarquables dans l'Histoire? Ils auraient reçu quoi exactement? On pense aux négro-africains, aux peuplades océaniques etc.
4- Quid de la connaissance de la langue de révélation nécessaire à saisir toutes les nuances de langue? Exemple, le Coran est réputé clair et facile à suivre et universel, pourtant à chaque objection les défenseurs brandissent la connaissance de la langue arabe comme nécessaire pour comprendre les nuances dans l'esclavage sexuel licite par exemple, ou dans le racialisme, ou dans l'âge des protagonistes dans certains mariages.
1- Selon la tradition monothéiste abrahamique plein de prophètes ont été envoyés au monde. Quid du fait que les sémites en ont toujours reçu plus que les autres? Ou du moins beaucoup? Quid des non-sémites? Vu aujourd'hui en 2025, ils n'ont pas l'air d'avoir quelque chose de spécial les sémites... Quid de leur racisme avéré vis-à-vis des non sémites ?
2- Quid des similitudes entre les polythéismes à travers le monde? Souvent c'est surtout des noms qui sont modifiés mais la structure du panthéon est à peu près pareille, une divinité=une fonction dans la société... mythologie romaine, grecque, nordique, aztèque... ça prouverait leur véracité?
3- Quid des peuplades qui n'ont pas eu d'écriture, de langue riche, de conception éthico-métaphysique porteuse et qui n'ont pas manifesté des accomplissements hautement remarquables dans l'Histoire? Ils auraient reçu quoi exactement? On pense aux négro-africains, aux peuplades océaniques etc.
4- Quid de la connaissance de la langue de révélation nécessaire à saisir toutes les nuances de langue? Exemple, le Coran est réputé clair et facile à suivre et universel, pourtant à chaque objection les défenseurs brandissent la connaissance de la langue arabe comme nécessaire pour comprendre les nuances dans l'esclavage sexuel licite par exemple, ou dans le racialisme, ou dans l'âge des protagonistes dans certains mariages.
il y a un an
bah si c'est confus. Tiens rien que l'ordre dans lequel tu réponds à mes post est confus.
post 1 : je dis que je comprend rien et que c'est confus pour moi, tu réponds pas
post 2 : je parle à quelqu'un d'autre, et c'est là que tu décides de me citer pour me dire que ton post n'étais pas confus.
Et après quoi ? Si je post un message en page 2, tu vas me répondre en citant le message d'un autre Khey en page 7 ?
post 1 : je dis que je comprend rien et que c'est confus pour moi, tu réponds pas
post 2 : je parle à quelqu'un d'autre, et c'est là que tu décides de me citer pour me dire que ton post n'étais pas confus.
Et après quoi ? Si je post un message en page 2, tu vas me répondre en citant le message d'un autre Khey en page 7 ?
Oui, le troll qui ne lit pas pour dire c'est confus.
il y a un an
bah si c'est confus. Tiens rien que l'ordre dans lequel tu réponds à mes post est confus.
post 1 : je dis que je comprend rien et que c'est confus pour moi, tu réponds pas
post 2 : je parle à quelqu'un d'autre, et c'est là que tu décides de me citer pour me dire que ton post n'étais pas confus.
Et après quoi ? Si je post un message en page 2, tu vas me répondre en citant le message d'un autre Khey en page 7 ?
post 1 : je dis que je comprend rien et que c'est confus pour moi, tu réponds pas
post 2 : je parle à quelqu'un d'autre, et c'est là que tu décides de me citer pour me dire que ton post n'étais pas confus.
Et après quoi ? Si je post un message en page 2, tu vas me répondre en citant le message d'un autre Khey en page 7 ?
Tu peux aussi parler sur le fond et nous prouver la religion véritable et nécessaire, petit ?
il y a un an
d'accord, c'était une façon de parler mais peu importe.
il y a un an























