La plupart des humains sont vides

Il y a ceux qui sont littéralement vides, et qui n'y pensent pas grâce au divertissement facile. Les PNJ, les normies.

Il y a ceux qui sont vides, et qui s'efforcent de se remplir avec une passion : sport, cinéma, mécanique etc. Souvent, ce sont des gens qui ne pensent pas spécialement, et qui glissent dans un milieu d'initiés.

Il y a ceux qui sont vides, et qui se remplissent avec la pensée des autres. Ils consomment avidement de l'art, accumule les études, des travaux. Le fait est là : ils sont incapables de générer des idées originales.

Il y a ceux qui sont désaxés. Des skyzos, des bipolaire, traversés par un flux continu et incohérent de pensées. Ils ne sont pas vides, mais leur système de connaissance est détraqué.

Avec tout ce que j'ai évincé, il nous reste peut être 1 humain sur 1000.

Cet humain sur 1000 est ou bien un penseur, ou bien un artiste. Mais dans la plupart des cas, ce sont de mauvais penseurs et de mauvais artistes. Leurs idées, leurs émotions, ce ne sont pas vraiment les leurs : elles existent déjà. Et en mieux. En fait, ils n'ont rien de nouveau à dire.

Des esprits véritablement sublimes, capables de faire surgir de la nouveauté dans notre monde, il en nait peut-être 1 sur 200.000. Ce qui nous donne 199.999 individus incapables de faire ou de dire autre chose que ce qui a déjà été fait ou dit. 199.999 coquilles vides, ou dans le meilleur cas : des imitateurs.

Moi-même, je suis complètement vide. Cette pensée n'est pas la mienne. Mes idées sont un mélange de celles des plus grands philosophes. Mes émotions ont été dites par l'art. Est-ce de là que vient mon étrange sentiment de vide ? De me sentir incapable d'agir sur le monde ? Qui sait

Une expérience simple consiste à faire regarder un film classique à 1000 personnes. Admettons, je sais pas, Citizen Kane.

La majorité sera insensible à ce film. Une petite partie ressentira ce qu'il est communément admis de ressentir devant ce film. Il n'y aura peut-être qu'une ou deux personnes qui capteront les émotions profondes du film, et elles seront statistiquement incapables d'en fournir un compte rendu, d'en faire une analyse originale, de porter un regard nouveau sur ces émotions. Il faudrait 100.000 spectateurs pour qu'un tel propos nous soit partagé par un seul d'entre eux

C'est Dieu qui est un outil des humains pour qu'ils puissent supporter l'existence et la mort. Mais nos deux idées ne sont en vérité pas les nôtres. Nous n'inventons rien. Nous avons tiré des enseignement dans nos dogmes respectifs et nous les répétons

merci j'ai faillit lire le pavé

tu as bien résumax

Encore une notion qui ne t'appartient pas. Et une attribution tellement courante qu'elle n'étonne personne. Nous sommes vides, bordel, vides

C'est dommage, tu aurais peut-être connu un éveil philosophique. Dix bonnes lignes marquent une vie à jamais

difficile d'être quelqu'un de correcte toute la vie
perso je prends la vie comme une évolution

Y'a aucun éveil en racontant des banalités. En une seule ligne, si je peux aider

désolé copain j'ai pas lu parce que je suis autiste

Puis la vie c'est long surtout les gens sans patience foutent généralement le bordel, malheureusement tout les êtres humains savent pas s'assoir et boire une tasse de thé dans le calme y'en a pas mal qui s'amusent a faire chier les autres, volontairement ou involontairement directement ou par manipulation c'est agaçant

Tout comme tu recrache le paradigme religieux qui est celui de toute l'histoire occidentale.

Mon recours au vide est une figure de style. Je veux signifier par là que presque personne n'est capable d'une création originale, qu'elle soit technique, philosophique, artistique.

Le plus souvent, nous n'apprenons rien et nous végétons. Moins souvent, nous apprenons des idées, des techniques, des émotions artistiques. Presque jamais, nous n'en inventons.

A titre d'analogie, presque personne ne connaît les lois de la thermodynamiques, et encore moins de gens les découvrent et les étendent

Merci pour l'exemple khey

J'avais oublié le cas des piliers de bar qui balancent des opinions générales et un peu vague comme ça

la vraie plénitude ce n'est pas l'originalité, c'est l'amour, qui culmine dans l'infinité de Dieu

Je pense avoir évoqué le vide car ils s'emplissent de l'état des choses générées par l'univers ou par les autres, sans être capables eux-mêmes de générer du nouveau.

Je suis athée, mais beaucoup pensent que la création est une intervention de Dieu dans un réceptacle. Des artistes témoignent de cette transe. Dans ce cas, on se rejoindrait, en quelque sorte

Tu me parais tout aussi confus, car le galimatias théologique ne fait aucun sens pour moi. Toi qui a la foi, tu n'as pas le même système de représentations que moi alors la communication est brouillée. Je n'ai pas la suffisance de te dire d'ordonner ta pensée, cependant

J'aurais plutôt tendance à penser que la plénitude, c'est plutôt l'être en-soi. Un être qui est tout ce qu'il est. Qui n'a rien à devenir. Un mort, par exemple. Et tout ce qui n'est pas vivant, globalement. Ce sont des êtres si pleins

Je le resterais tant que j'aurais l'intuition profonde de notre absurdité et notre solitude

Tu fondes également tes réflexions sur du sable mouvant : sur un dogme, à savoir, ta profonde croyance, ton intuition primordiale que tu as envers le fait que Dieu existe. Et c'est ce que, sans justification, tu appelles vérité. Base épistémologique de tout ton réseau de connaissances et d'idées.

Bah moi, c'est pareil, mais avec l'idée que Dieu n'existe pas.

Tu es bien dans le jugement dis donc !