La plupart des humains sont vides

oui je connais le taoïsme, mais je ne vois pas que ce que tu aies répondu à Eussoudore soit bien clair ou que ça réponde vraiment à ce qu'il dit, ou même, si ça y répond, que ce soit vraiment probant

oui j'ai remarqué aussi je trouve ça très frustrant

Si j'avais la même suffisance que toi, je dirais qu'ils sont des religieux restés dans l'illusion rassurante. Voici le point central qui nous oppose véritablement toi et moi. Ce n'est pas la religion et l'athéisme, c'est ton dogmatisme et mon fidéisme. Toi, tu estimes être l'heureux propriétaire de la vérité comme un bourgeois qui rentre dans sa baraque après le taf. Tout ce qui s'écarte un tantinet de ton dogme te semble alors faux, confus, impie.

Moi, j'ai pris conscience que mon absence de foi était une croyance, et qu'en tant que croyance, elle ne donnait par définition pas tort à la croyance opposée. Car ma croyance n'est pas justifiée, elle n'a pas de base épistémologique défendable, et la tienne non plus par ailleurs. Alors j'ai passé l'âge de faire la guerre aux religieux et de les considérer comme des ploucs qui croient à des contes. Je suis même fasciné par certaines de leurs croyances. Je me suis ouvert à eux, ce qui n'a pas provoqué une chute de mes croyances, certes, mais j'en ai découvert d'autres et je les comprend mieux

M insulté de cracraboudin aurais été plus spirituel et efficasse

il ne pense pas sur du vide, il parle sur un sentiment profond, comme le fait le taoïste qui fait mettre en branle le monde par les tensions et les fusions du yin et du yang. moi je ne vois pas que la dualité masculin/féminin ou continu/discontinu soient si évidentes et si fondamentales que ça, et que la création en découle, même si je peux admettre qu'elles ont leur rôle dans la création. pour moi s'il faut donner une base à la pensée ce n'est pas quelque chose d'aussi sophistiqué que ça, ce serait d'abord des considérations sur la finitude, la transcendance et les transcendantaux, mais même là on ne peut pas contraindre le regard à voir, on ne peut qu'espérer qu'il reçoive la grâce du regard

C'est parce que tu as en vue une plénitude qui aurais conscience d'elle-même. Ca me semble impossible, parce qu'il n'y a que Dieu qui le puisse. Mais dans cette hypothèse, qu'est-ce que ça change ? Le tout de l'être inconscient et donc purement matériel, en quoi est-il moins plein que Dieu ? Pourquoi la nature du contenu de l'être influerait sur sa plénitude ? Que l'être soit rempli d'un conscient amour ou bien de sa propre finitude, neutrement, sans conscience, ça revient pas au même ?

eh bien justement je ne trouve pas du tout ton raisonnement simple

Tu me martèle ta vérité tandis que je n'arrête pas de dire que je n'en connais pas, de vérité axiomatique, alors qu'est-ce que tu me racontes là encore ?

Et d'ailleurs je ne suis pas relativiste, j'ai lu le Gorgias. Je crois avoir raison en affirmant que Dieu n'existe pas mais je ne dis pas que c'est la vérité car je ne le sais pas. C'est un pari, et toute la connaissance humaine à pour origine un pari de même nature, qu'il soit connu en tant que tel ou dogmatisé

J insulte tout le monde et je shitpost tu dois être une sacré merde pour me trouver sympathique

A moins que ça ne sois une tentative de manipulation effectivement assez basse pour relevez en effet de l insulte

Si on est atteint d’anhedonie, médicalement parlant, mais qu’on est intelligent et très cultivé, comment on fait pour ressentir des émotions lors du visionnage d’un classique aussi beau et émouvant soit-il?

Qu’est ce que je viens de lire?

C'est impossible

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de vérité, je dis que j'ignore si ma croyance est la vérité, bien que je crois qu'elle le soit

Je suis torturé entre mon amour pour les idées et mon amour pour le monde khey

J'arrive pas à choisir entre une vie dans les livres et une vie à réparer des barricades à la montagnes

Je dis tout et son contraire , mais je suis curieux

A part des mots et des sticker sur quoi peut tu te baser ici

Je suis vide et peu importe
Au final on fait ce qu'on peut...

Sur mon intuition : c'est une croyance et j'ai beau la croire vraie, c'est une croyance et toutes les croyances sont intuitives, avec plus ou moins de goût

Et les émotions, la sensibilité artistique et esthétique c'est éminemment subjectif...
Et je soupçonne clairement certaines personnes de surjouer tout ça pour se donner un genre.
Je ne ressens le plus souvent rien ou pas grand chose devant une œuvre d'art même si je peux concéder que l'artiste a fait du bon travail alors que devant un roman il m'arrive d'être vraiment scotché à l'intrigue.
Devant un paysage je peux ressentir du plaisir aussi ou le trouver grandiose mais j'ai pas envie de rester trois plombes en mode contemplatif je préfère bouger.
Et je respecte ceux qui n'ont pas la même sensibilité que moi sur ces sujets tant qu'ils ne me reprochent pas mon "manque de profondeur" comme si c'était une marque d'inâmie.

Donc les mots

Je t assure que c est beaucoup plus facile de parler de manière neutre que ce que tu crois