On en revient enfin à l'origine du topic, tiens. En fait, je disais que dans le plupart des cas, les gens n'ont simplement pas d'intuitions, d'élans créateur. Très souvent, également, leurs intuitions ne sont que des associations d'idées préexistantes. Dans de rares cas seulement, des individus exceptionnels tirent quelque chose de nouveau, comme des Dieux, bien que la création ne soit pas aussi pure. Je n'ai pas étudié le processus de création en détail mais il a quelque chose qui me dépasse et qui m'émerveille
il y a 2 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsFutile
Compréhension d une verité
Au passage débattre de la compréhension veut pas dire grand chose ici
En quoi le sujet masque le cruel manque de courage
Compréhension d une verité
Au passage débattre de la compréhension veut pas dire grand chose ici
En quoi le sujet masque le cruel manque de courage
il y a 2 ans
Ça dépend pas des musiques ça aussi ?
Y'a pas une histoire que la musique indienne peut paraître dissonante à des occidentaux car ils ont des notes qu'on a pas ? (je dis ça de mémoire si ça se trouve je raconte de la merde)
Après bien sûr si c'est vraiment une cacophonie avec des sons aussi désagréable qu'une craie qui crisse sur un tableau pas grand monde ne va apprécier mais y'a une part de subjectivité dans les goûts musicaux...
Et souvent y'a des musiques qu'on déteste à la première écoute et au final à force de les écouter on finit par aimer car on est habitué.
Parce que la notion de beau c'est souvent lié à la familiarité, des études ont montré que des motifs déjà connus étaient considérés comme plus esthétiques que des motifs inconnus.
Y'a pas une histoire que la musique indienne peut paraître dissonante à des occidentaux car ils ont des notes qu'on a pas ? (je dis ça de mémoire si ça se trouve je raconte de la merde)
Après bien sûr si c'est vraiment une cacophonie avec des sons aussi désagréable qu'une craie qui crisse sur un tableau pas grand monde ne va apprécier mais y'a une part de subjectivité dans les goûts musicaux...
Et souvent y'a des musiques qu'on déteste à la première écoute et au final à force de les écouter on finit par aimer car on est habitué.
Parce que la notion de beau c'est souvent lié à la familiarité, des études ont montré que des motifs déjà connus étaient considérés comme plus esthétiques que des motifs inconnus.
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Y'a des émotions qui doivent être plus ou moins universelles car y'a un câblage commun de base après doit quand même y'avoir des subtilités selon la culture.
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
Il y a ceux qui sont littéralement vides, et qui n'y pensent pas grâce au divertissement facile. Les PNJ, les normies.
Il y a ceux qui sont vides, et qui s'efforcent de se remplir avec une passion : sport, cinéma, mécanique etc. Souvent, ce sont des gens qui ne pensent pas spécialement, et qui glissent dans un milieu d'initiés.
Il y a ceux qui sont vides, et qui se remplissent avec la pensée des autres. Ils consomment avidement de l'art, accumule les études, des travaux. Le fait est là : ils sont incapables de générer des idées originales.
Il y a ceux qui sont désaxés. Des skyzos, des bipolaire, traversés par un flux continu et incohérent de pensées. Ils ne sont pas vides, mais leur système de connaissance est détraqué.
Avec tout ce que j'ai évincé, il nous reste peut être 1 humain sur 1000.
Cet humain sur 1000 est ou bien un penseur, ou bien un artiste. Mais dans la plupart des cas, ce sont de mauvais penseurs et de mauvais artistes. Leurs idées, leurs émotions, ce ne sont pas vraiment les leurs : elles existent déjà. Et en mieux. En fait, ils n'ont rien de nouveau à dire.
Des esprits véritablement sublimes, capables de faire surgir de la nouveauté dans notre monde, il en nait peut-être 1 sur 200.000. Ce qui nous donne 199.999 individus incapables de faire ou de dire autre chose que ce qui a déjà été fait ou dit. 199.999 coquilles vides, ou dans le meilleur cas : des imitateurs.
Moi-même, je suis complètement vide. Cette pensée n'est pas la mienne. Mes idées sont un mélange de celles des plus grands philosophes. Mes émotions ont été dites par l'art. Est-ce de là que vient mon étrange sentiment de vide ? De me sentir incapable d'agir sur le monde ? Qui sait
Il y a ceux qui sont vides, et qui s'efforcent de se remplir avec une passion : sport, cinéma, mécanique etc. Souvent, ce sont des gens qui ne pensent pas spécialement, et qui glissent dans un milieu d'initiés.
Il y a ceux qui sont vides, et qui se remplissent avec la pensée des autres. Ils consomment avidement de l'art, accumule les études, des travaux. Le fait est là : ils sont incapables de générer des idées originales.
Il y a ceux qui sont désaxés. Des skyzos, des bipolaire, traversés par un flux continu et incohérent de pensées. Ils ne sont pas vides, mais leur système de connaissance est détraqué.
Avec tout ce que j'ai évincé, il nous reste peut être 1 humain sur 1000.
Cet humain sur 1000 est ou bien un penseur, ou bien un artiste. Mais dans la plupart des cas, ce sont de mauvais penseurs et de mauvais artistes. Leurs idées, leurs émotions, ce ne sont pas vraiment les leurs : elles existent déjà. Et en mieux. En fait, ils n'ont rien de nouveau à dire.
Des esprits véritablement sublimes, capables de faire surgir de la nouveauté dans notre monde, il en nait peut-être 1 sur 200.000. Ce qui nous donne 199.999 individus incapables de faire ou de dire autre chose que ce qui a déjà été fait ou dit. 199.999 coquilles vides, ou dans le meilleur cas : des imitateurs.
Moi-même, je suis complètement vide. Cette pensée n'est pas la mienne. Mes idées sont un mélange de celles des plus grands philosophes. Mes émotions ont été dites par l'art. Est-ce de là que vient mon étrange sentiment de vide ? De me sentir incapable d'agir sur le monde ? Qui sait
Met alerte pavé bordel
il y a 2 ans
Bah justement y'a plusieurs langues et plusieurs alphabets différents...
Et y'a eu tout un travail pour que certaines personnes langues se répandent au détriment de certaines langues locales.
Parce que si tout le monde parle dans un dialecte local ça devient compliqué.
Le langage ça dépend de la culture et c'est purement acquis, l'enfant apprend sa langue maternelle avec sa famille.
Après bien sûr il y'a une aptitude à pouvoir apprendre un langage oral articulé et écrit qui est programmée de base.
Après ça serait intéressant de voir comment ont émergé les langues qu'elles soient orales ou écrites mais je suppose que certains ont inventé des systèmes de phonèmes et de symboles et ont réussi à convaincre le groupe de l'utilité du langage complexe et que ça s'est diffusé car c'était efficace pour s'organise mais je suppose que c'est un processus qui a été très long parce qu'apparemment les premiers hominidés seraient apparus y'a plusieurs millions d'années et on a une connaissance très partielle de l'histoire de l'humanité au final on est qu'en "l'an 2024" et quand je regarde pour l'antiquité le début est estimé moins de 4 millénaires avec JC...
Et y'a eu tout un travail pour que certaines personnes langues se répandent au détriment de certaines langues locales.
Parce que si tout le monde parle dans un dialecte local ça devient compliqué.
Le langage ça dépend de la culture et c'est purement acquis, l'enfant apprend sa langue maternelle avec sa famille.
Après bien sûr il y'a une aptitude à pouvoir apprendre un langage oral articulé et écrit qui est programmée de base.
Après ça serait intéressant de voir comment ont émergé les langues qu'elles soient orales ou écrites mais je suppose que certains ont inventé des systèmes de phonèmes et de symboles et ont réussi à convaincre le groupe de l'utilité du langage complexe et que ça s'est diffusé car c'était efficace pour s'organise mais je suppose que c'est un processus qui a été très long parce qu'apparemment les premiers hominidés seraient apparus y'a plusieurs millions d'années et on a une connaissance très partielle de l'histoire de l'humanité au final on est qu'en "l'an 2024" et quand je regarde pour l'antiquité le début est estimé moins de 4 millénaires avec JC...
Je suis le donut du forum
il y a 2 ans
il y a 2 ans
Sérieux ? Vous pouvez quand même manger autre chose ?
ataraxié, pazifié, atomizé, zizizé, zé
il y a 2 ans
Il y a ceux qui sont littéralement vides, et qui n'y pensent pas grâce au divertissement facile. Les PNJ, les normies.
Il y a ceux qui sont vides, et qui s'efforcent de se remplir avec une passion : sport, cinéma, mécanique etc. Souvent, ce sont des gens qui ne pensent pas spécialement, et qui glissent dans un milieu d'initiés.
Il y a ceux qui sont vides, et qui se remplissent avec la pensée des autres. Ils consomment avidement de l'art, accumule les études, des travaux. Le fait est là : ils sont incapables de générer des idées originales.
Il y a ceux qui sont désaxés. Des skyzos, des bipolaire, traversés par un flux continu et incohérent de pensées. Ils ne sont pas vides, mais leur système de connaissance est détraqué.
Avec tout ce que j'ai évincé, il nous reste peut être 1 humain sur 1000.
Cet humain sur 1000 est ou bien un penseur, ou bien un artiste. Mais dans la plupart des cas, ce sont de mauvais penseurs et de mauvais artistes. Leurs idées, leurs émotions, ce ne sont pas vraiment les leurs : elles existent déjà. Et en mieux. En fait, ils n'ont rien de nouveau à dire.
Des esprits véritablement sublimes, capables de faire surgir de la nouveauté dans notre monde, il en nait peut-être 1 sur 200.000. Ce qui nous donne 199.999 individus incapables de faire ou de dire autre chose que ce qui a déjà été fait ou dit. 199.999 coquilles vides, ou dans le meilleur cas : des imitateurs.
Moi-même, je suis complètement vide. Cette pensée n'est pas la mienne. Mes idées sont un mélange de celles des plus grands philosophes. Mes émotions ont été dites par l'art. Est-ce de là que vient mon étrange sentiment de vide ? De me sentir incapable d'agir sur le monde ? Qui sait
Il y a ceux qui sont vides, et qui s'efforcent de se remplir avec une passion : sport, cinéma, mécanique etc. Souvent, ce sont des gens qui ne pensent pas spécialement, et qui glissent dans un milieu d'initiés.
Il y a ceux qui sont vides, et qui se remplissent avec la pensée des autres. Ils consomment avidement de l'art, accumule les études, des travaux. Le fait est là : ils sont incapables de générer des idées originales.
Il y a ceux qui sont désaxés. Des skyzos, des bipolaire, traversés par un flux continu et incohérent de pensées. Ils ne sont pas vides, mais leur système de connaissance est détraqué.
Avec tout ce que j'ai évincé, il nous reste peut être 1 humain sur 1000.
Cet humain sur 1000 est ou bien un penseur, ou bien un artiste. Mais dans la plupart des cas, ce sont de mauvais penseurs et de mauvais artistes. Leurs idées, leurs émotions, ce ne sont pas vraiment les leurs : elles existent déjà. Et en mieux. En fait, ils n'ont rien de nouveau à dire.
Des esprits véritablement sublimes, capables de faire surgir de la nouveauté dans notre monde, il en nait peut-être 1 sur 200.000. Ce qui nous donne 199.999 individus incapables de faire ou de dire autre chose que ce qui a déjà été fait ou dit. 199.999 coquilles vides, ou dans le meilleur cas : des imitateurs.
Moi-même, je suis complètement vide. Cette pensée n'est pas la mienne. Mes idées sont un mélange de celles des plus grands philosophes. Mes émotions ont été dites par l'art. Est-ce de là que vient mon étrange sentiment de vide ? De me sentir incapable d'agir sur le monde ? Qui sait
Après cette personne sur 200 000 comme tu dis c'est souvent grands inventeurs, des grands écrivains, philosophe, mathématiciens, des prophètes...
Mariama ou l'Oracle de Mayotte
il y a 2 ans


















