La sensation de tension permanente (en particulier dans le crâne) liée à la misère sexuelle

Les gens ne veulent pas une vie heureuse, ils veulent une vie intense et qui a du sens.
Le jour où la tragédie te tombe dessus, le bonheur ne sera plus là. Mais le sens lui, sera toujours là, et il t'aidera à avoir quand meme la motivation de te lever le matin malgré les difficultés.

Quand les gens disent "moi je veux juste etre heureux", ce qu'ils veulent dire par là c'est qu'ils ne veulent pas etre trop malheureux. Ils veulent limiter le malheur dans leur vie, c'est ca qu'ils veulent dire.

En limitant le malheur on en arrive simplement au vide et on en revient au point de départ

Le bonheur en tant qu'état de pleinitude permanent est inacessible. C'est un rêve illusoire qu'on a tous. On ne peut pas être heureux tout le temps.

En réalité, on peut juste donner du sens à notre existence en essayant de réaliser nos aspirations profondes. Et si on ose se lancer dans l'aventure, alors on aura l'opportunité de vivre plusieurs moments de bonheur qui rendront notre vie intense.
Et c'est ca que les gens veulent. Ils veulent pouvoir arriver sur leur lit de mort en ayant le sentiment d'avoir bien vécu, que l'aventure valait le coup.

Ils ne sont pas dans la tête de tout le monde, la psychée humaine c'est pas comme les lois de la physique non plus

Non, car on limite le malheur en donnant du sens à notre vie. Et c'est en donnant du sens à notre vie qu'on comble le vide et qu'on rends la vie défendable malgré son lot de tragédie.

Parce qu'attention, le sens ne te protège pas du malheur, mais il t'aide à le supporter et à rendre la vie défendable malgré son lot de tragédie.

Ça oui pour beaucoup de gens c'est vrai


Ça par contre c'est toi qui l'affirmes, et ça m'étonnerait bien qu'il y ait un consensus scientifique là dessus

Il y a quand meme des invariants qui sont bien connu depuis maintenant de nombreuses années. On sait bien en neurosciences comment son générés les émotions positives. Les travaux de James Gibson l'ont bien montré. Ca fait 50 ans qu'on le sait...

Sens de la vie qui sert à accéder au bonheur, qui pour toi est factuellement synonyme de paix intérieure.

Si c'est très bien connu en neurosciences. On sait que le bonheur constant est impossible car les systèmes de récompenses dopaminergiques reposent sur la variation (recherche, obtention, satiété, puis déclin). Donc une plénitude constante serait neurobiologiquement instable.

Si on part du principe que le bonheur n'est qu'une affaire de dopamine, ce qui n'est pas le cas

Quand ta vie a un sens, tu as le sentiment de payer ta dette à l'existence. Donc tu n'as pas la paix intérieure absolu mais tu te lève le matin en étant motivé et tu n'as pas ce sentiment de vide.
Après la vie te fait toujours des coups de putes mais malgré les coups de putes t'arrive quand meme à être heureux par moment. Donc ta vie reste défendable.

Ca n'est pas parce que tu combles le vide que t'es heureux en permanence. Combler le vide permet juste d'être assez heureux pour arreter de se demander si la vie vaut le coup.

La dopamine c'est les émotions positives, donc ca compte beaucoup. Et on sollicite les systèmes dopaminergiques en donnant un sens à notre vie.

La boucle est bouclée, pour toi, tout peut s'expliquer seulement par la chimie du cerveau, et je respecte ce point de vue.

Non je n'ai jamais dis ca. Je n'ai jamais dis que tout s'expliquait par la chimie du cerveau. La philosophie explique aussi plein de choses. Et on peut aussi tirer plein d'enseignements très utiles des différentes religions.
Typiquement si tu n'as pas foi en la vie, alors tu vis une vie de misère silencieuse.. Donc la foi est très importante. Et ca ne s'explique pas par la chimie du cerveau.
Mais je dis que si ta philosophie de vie ne permet pas de solliciter les systèmes dopaminergiques, alors elle n'est pas très bonne, parce que fondamentalement elle ne t'aide pas à être heureux.

Effectivement, je voulais plutôt dire que tu vois le bonheur comme une affaire de neurochimie, là où pour moi ce n'est pas ça.

Si tu veux un livre sur tout ce qu'on dit là, tu peux lire le livre "Histoire et origine de l'inconscient" écrit par Erich Newmann. C'était un élève de Carl jung.
Ce livre pose les bases du sens de la vie par rapport à ce qui fait consensus en psychologie, en neuroscience, en philosophie, en théologie (religion) et en mythologie.

Et tu peux lire aussi "l'homme à la recherche de sens", de Viktor Frankl (c'était un grand psychiatre, une sacré pointure).
Tu peux lire aussi "le sens de la vie" écrit par Alfred Adler. Très bon bouquin aussi.

Dans ces quelques livres, tu y retrouveras tout ce qu'on s'est dit là. Et ca te donnera une vision globale de ce qui compte dans la vie.

Merci pour les recommandations.

Non, encore une fois, le bonheur n'est pas seulement une affaire de neurochimie. Je ne suis pas d'accord avec ca.
Je dis juste que la neurochimie est un élément à prendre en compte et à ne pas négliger. C'est tout. Mais la philosophie aussi est très importante.
C'est meme ta philosophie de vie qui dicte si t'auras des émotions positives et si tu vas arriver à solliciter les systèmes dopamniergiques. Donc la philosophie est cruciale.

Alfred Adler, Viktor Frankl et Carl Jung (avec son étudiant Erich Newmann) sont des grands noms de la psychologie.
Ce ne sont pas des p'tit coach en développement personnel de mes couilles. Et tu verras qu'ils disent un peu la meme chose que moi.

Selon moi, une bonne philosophie de vie doit etre en ligne avec la biologie. Au sens où elle doit t'aider à solliciter les parties du systèmes nerveux qui te rendront heureux.

Nieztche par exemple est très intéressant de ce point de vue là. Freud aussi. Idem pour Carl jung, Carl Rogers, Viktor Frankl et Alfred Adler.