Ce sujet a été résolu
Je ne crois pas avoir « discute » (utilisé) avec des IA telles que définies comme telles pour avoir un retour personnel sur la question.
Juste des témoignages allant dans le sens de réponses ou failles d’IA qui un peu bizarrement ne savent pas gérer le « je ne sais pas » mais fournissent une réponse, juste mauvaise réponse.
A vue de nez c’est une erreur grossière de programmation (du genre gros problème d’ego) mais qui casse tout le concept d’intelligence.
Juste des témoignages allant dans le sens de réponses ou failles d’IA qui un peu bizarrement ne savent pas gérer le « je ne sais pas » mais fournissent une réponse, juste mauvaise réponse.
A vue de nez c’est une erreur grossière de programmation (du genre gros problème d’ego) mais qui casse tout le concept d’intelligence.
Il faut voir ces IA génératives comme des baratineurs dont le seul but (et le seul talent) et d'aligner des mots, coûte que coûte, avec la plus grande assurance possible. Leur propension au verbiage ainsi que les hallucinations en sont la conséquence.
C'est flagrant en image. C'est riche, c'est à couper le souffle, mais ça ne comprend rien à ce que ça produit. Des chambres à coucher avec 300 places, des tables auxquelles on ne peut pas s'assoir, des escaliers qu'on ne peut pas monter, un tableau de bord de Boeing dans la galerie des glaces (pour qui a vu la mode des palaces IA sur Youtube). Finalement, c'est indigeste.
C'est plus subtil en texte parce que ça ce cache derrière une grande érudition. Les quelques modèles que j'ai à ma disposition, qui sont certainement en retard sur ceux des GAFAM, paraphrasent leurs consignes mais ne les appliquent pas. Tu leur demande d'être brèves, de répondre en moins de 20 mots, et elles te pondent un roman de trois pages comme quoi elles ont compris qu'elles devaient être brèves et répondre en moins de 20 mots.
C'est flagrant en image. C'est riche, c'est à couper le souffle, mais ça ne comprend rien à ce que ça produit. Des chambres à coucher avec 300 places, des tables auxquelles on ne peut pas s'assoir, des escaliers qu'on ne peut pas monter, un tableau de bord de Boeing dans la galerie des glaces (pour qui a vu la mode des palaces IA sur Youtube). Finalement, c'est indigeste.
C'est plus subtil en texte parce que ça ce cache derrière une grande érudition. Les quelques modèles que j'ai à ma disposition, qui sont certainement en retard sur ceux des GAFAM, paraphrasent leurs consignes mais ne les appliquent pas. Tu leur demande d'être brèves, de répondre en moins de 20 mots, et elles te pondent un roman de trois pages comme quoi elles ont compris qu'elles devaient être brèves et répondre en moins de 20 mots.
Certifié tous gaz.
il y a 2 jours
En fait un humain dépourvu de capacité créative et d'aptitude à la vérité est techniquement une IA type moteur d'autocomplétion, je pense
Un moteur d'autocomplétion branché sur une machine biologique qui impute des besoins, des pulsions etc
Un moteur d'autocomplétion branché sur une machine biologique qui impute des besoins, des pulsions etc
Ok mais c’est quoi l’idée d’un humain plus que l’IA ? A part c’est un être pensant parce que il a compris et que je lui taille une pite pour le convaincre ?
il y a 2 jours
C'est plus ou moins la même chose avec le cerveau humain, nos yeux possèdent des photorécepteurs qui traduisent le spectre de la lumière visible en une information codée.
Il existe déjà des modèles qui manipulent des univers 3D
Il existe déjà des modèles qui manipulent des univers 3D
Oui, mais les LLM justement ne voit pas vraiment.
Ils traduisent une image en mot via un encodeur CLIP et un mmproj ... "L'univers mental" d'un LLM pour le moment ce n'est que des mots justement.
Ils traduisent une image en mot via un encodeur CLIP et un mmproj ... "L'univers mental" d'un LLM pour le moment ce n'est que des mots justement.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 jours
De toutes façons beaucoup d'humains fonctionnent comme des moteurs d'autocomplétion, déjà
Hors-troll mais l'auto-completion, l'imitation est fondamentale dans l'apprentissage des enfants justement.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 jours
Il faut voir ces IA génératives comme des baratineurs dont le seul but (et le seul talent) et d'aligner des mots, coûte que coûte, avec la plus grande assurance possible. Leur propension au verbiage ainsi que les hallucinations en sont la conséquence.
C'est flagrant en image. C'est riche, c'est à couper le souffle, mais ça ne comprend rien à ce que ça produit. Des chambres à coucher avec 300 places, des tables auxquelles on ne peut pas s'assoir, des escaliers qu'on ne peut pas monter, un tableau de bord de Boeing dans la galerie des glaces (pour qui a vu la mode des palaces IA sur Youtube). Finalement, c'est indigeste.
C'est plus subtil en texte parce que ça ce cache derrière une grande érudition. Les quelques modèles que j'ai à ma disposition, qui sont certainement en retard sur ceux des GAFAM, paraphrasent leurs consignes mais ne les appliquent pas. Tu leur demande d'être brèves, de répondre en moins de 20 mots, et elles te pondent un roman de trois pages comme quoi elles ont compris qu'elles devaient être brèves et répondre en moins de 20 mots.
C'est flagrant en image. C'est riche, c'est à couper le souffle, mais ça ne comprend rien à ce que ça produit. Des chambres à coucher avec 300 places, des tables auxquelles on ne peut pas s'assoir, des escaliers qu'on ne peut pas monter, un tableau de bord de Boeing dans la galerie des glaces (pour qui a vu la mode des palaces IA sur Youtube). Finalement, c'est indigeste.
C'est plus subtil en texte parce que ça ce cache derrière une grande érudition. Les quelques modèles que j'ai à ma disposition, qui sont certainement en retard sur ceux des GAFAM, paraphrasent leurs consignes mais ne les appliquent pas. Tu leur demande d'être brèves, de répondre en moins de 20 mots, et elles te pondent un roman de trois pages comme quoi elles ont compris qu'elles devaient être brèves et répondre en moins de 20 mots.
Bon je veux bien croire ça mais ça me désole un peu bcp…
il y a 2 jours
L'IA est tout sauf intelligente.
Dans une conversation elle prépare systématiquement des milliers de chemins possibles et selon la réponse, elle choisit un des chemins les plus pertinents.
Ça parait bluffant, mais en réalité, c'est très con.
Quand arriveront les ordinateurs quantiques, alors on pourra commencer à parler d'IA.
Dans une conversation elle prépare systématiquement des milliers de chemins possibles et selon la réponse, elle choisit un des chemins les plus pertinents.
Ça parait bluffant, mais en réalité, c'est très con.
Quand arriveront les ordinateurs quantiques, alors on pourra commencer à parler d'IA.
il y a 2 jours
Oui, mais les LLM justement ne voit pas vraiment.
Ils traduisent une image en mot via un encodeur CLIP et un mmproj ... "L'univers mental" d'un LLM pour le moment ce n'est que des mots justement.
Ils traduisent une image en mot via un encodeur CLIP et un mmproj ... "L'univers mental" d'un LLM pour le moment ce n'est que des mots justement.
Donc on ne peut pas parler d’intelligence selon toi ? On passe limite à un loto ?
(Enfin « intelligence » il y a des marges bien sûr…)
(Enfin « intelligence » il y a des marges bien sûr…)
il y a 2 jours
Oui, mais les LLM justement ne voit pas vraiment.
Ils traduisent une image en mot via un encodeur CLIP et un mmproj ... "L'univers mental" d'un LLM pour le moment ce n'est que des mots justement.
Ils traduisent une image en mot via un encodeur CLIP et un mmproj ... "L'univers mental" d'un LLM pour le moment ce n'est que des mots justement.
Certes mais rien ne prouve que notre façon de comprendre le monde soit significativement différente. On en revient toujours à la définition de compréhension.
Vēritās līberābit vōs
il y a 2 jours
L'IA est tout sauf intelligente.
Dans une conversation elle prépare systématiquement des milliers de chemins possibles et selon la réponse, elle choisit un des chemins les plus pertinents.
Ça parait bluffant, mais en réalité, c'est très con.
Quand arriveront les ordinateurs quantiques, alors on pourra commencer à parler d'IA.
Dans une conversation elle prépare systématiquement des milliers de chemins possibles et selon la réponse, elle choisit un des chemins les plus pertinents.
Ça parait bluffant, mais en réalité, c'est très con.
Quand arriveront les ordinateurs quantiques, alors on pourra commencer à parler d'IA.
Oui et non. C’est justement ça qui m’intéresse. Comment passer d’une suite de mots logiques à un phrase normale ?
il y a 2 jours
Peut -être c’est complètement con et en fait en partant d’un modèle de base type moteur de recherche + intervention humaine ou bon pour scoring + enregistrement / comparaison pour former une phrase par proximité (sans comprendre réellement ce qu’on formule), on y arrive…
(De toutes façons ça doit etre un truc comme ça mais juste ça m’échappe…)
(De toutes façons ça doit etre un truc comme ça mais juste ça m’échappe…)
il y a 2 jours
Certes mais rien ne prouve que notre façon de comprendre le monde soit significativement différente. On en revient toujours à la définition de compréhension.
On ne comprends pas le monde avec uniquement des mots justement.
Mais sur le fond, je suis totalement d'accord, rien n'indique que notre intelligence ou notre conscience serait "magique".
Elle pourrait très bien être simuler par ordinateur (et c'est ce que semble montrer l'orientation de la science actuellement).
Une intelligence et une conscience "simulé" serait, probablement, tout à fait consciente comme nous ? Et rien n'indique non plus que notre conscience n'est pas "simulé" par notre cerveau également.
Mais sur le fond, je suis totalement d'accord, rien n'indique que notre intelligence ou notre conscience serait "magique".
Elle pourrait très bien être simuler par ordinateur (et c'est ce que semble montrer l'orientation de la science actuellement).
Une intelligence et une conscience "simulé" serait, probablement, tout à fait consciente comme nous ? Et rien n'indique non plus que notre conscience n'est pas "simulé" par notre cerveau également.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 jours
Pour résumer, c'est exactement comme la complétion automatique sur ton téléphone, quand tu écris un texto et qu'à chaque fois le mot suivant t'es proposé.
C'est comme si l'IA cliquait toujours sur le mot suivant.
La différence, c'est que pour l'IA, le mot suivant t'es proposé en fonction de la question posée, et de toutes sortes d'informations relatives au contexte.
Pour apprendre à prédire le mot suivant, l'IA est entraînée sur une foule de données où les "mots suivants" sont déjà écrits.
C'est comme si l'IA cliquait toujours sur le mot suivant.
La différence, c'est que pour l'IA, le mot suivant t'es proposé en fonction de la question posée, et de toutes sortes d'informations relatives au contexte.
Pour apprendre à prédire le mot suivant, l'IA est entraînée sur une foule de données où les "mots suivants" sont déjà écrits.
C'est que de l'amour putain !
il y a 2 jours
On ne comprends pas le monde avec uniquement des mots justement.
Mais sur le fond, je suis totalement d'accord, rien n'indique que notre intelligence ou notre conscience serait "magique".
Elle pourrait très bien être simuler par ordinateur (et c'est ce que semble montrer l'orientation de la science actuellement).
Une intelligence et une conscience "simulé" serait, probablement, tout à fait consciente comme nous ? Et rien n'indique non plus que notre conscience n'est pas "simulé" par notre cerveau également.
Mais sur le fond, je suis totalement d'accord, rien n'indique que notre intelligence ou notre conscience serait "magique".
Elle pourrait très bien être simuler par ordinateur (et c'est ce que semble montrer l'orientation de la science actuellement).
Une intelligence et une conscience "simulé" serait, probablement, tout à fait consciente comme nous ? Et rien n'indique non plus que notre conscience n'est pas "simulé" par notre cerveau également.
Elle pourrait être aussi proche d'une conscience humaine qu'il nous serait encore impossible d'en prouver la nature.
Il en va de même pour la conscience des autres : on est naturellement enclin à projeter notre propre expérience de la conscience sur les autres êtres vivants.
Il en va de même pour la conscience des autres : on est naturellement enclin à projeter notre propre expérience de la conscience sur les autres êtres vivants.
Vēritās līberābit vōs
il y a 2 jours
Pour résumer, c'est exactement comme la complétion automatique sur ton téléphone, quand tu écris un texto et qu'à chaque fois le mot suivant t'es proposé.
C'est comme si l'IA cliquait toujours sur le mot suivant.
La différence, c'est que pour l'IA, le mot suivant t'es proposé en fonction de la question posée, et de toutes sortes d'informations relatives au contexte.
Pour apprendre à prédire le mot suivant, l'IA est entraînée sur une foule de données où les "mots suivants" sont déjà écrits.
C'est comme si l'IA cliquait toujours sur le mot suivant.
La différence, c'est que pour l'IA, le mot suivant t'es proposé en fonction de la question posée, et de toutes sortes d'informations relatives au contexte.
Pour apprendre à prédire le mot suivant, l'IA est entraînée sur une foule de données où les "mots suivants" sont déjà écrits.
Oui bon ça reste quand même un peu plus sophistiqué que des chaînes de Markov.
Vēritās līberābit vōs
il y a 2 jours
Oui bon ça reste quand même un peu plus sophistiqué que des chaînes de Markov.
Oui mais si tu veux vulgariser cela au plus possible pour juste avoir une vague idée, il me semble que c'est une bonne explication.
C'est que de l'amour putain !
il y a 2 jours
Oui mais si tu veux vulgariser cela au plus possible pour juste avoir une vague idée, il me semble que c'est une bonne explication.
J'ai trouvé les vulgarisations d'anthropic plutôt réussies. Ils donnent aussi des pistes pour l'interprétabilité.
Vēritās līberābit vōs
il y a 2 jours
On ne comprends pas le monde avec uniquement des mots justement.
Mais sur le fond, je suis totalement d'accord, rien n'indique que notre intelligence ou notre conscience serait "magique".
Elle pourrait très bien être simuler par ordinateur (et c'est ce que semble montrer l'orientation de la science actuellement).
Une intelligence et une conscience "simulé" serait, probablement, tout à fait consciente comme nous ? Et rien n'indique non plus que notre conscience n'est pas "simulé" par notre cerveau également.
Mais sur le fond, je suis totalement d'accord, rien n'indique que notre intelligence ou notre conscience serait "magique".
Elle pourrait très bien être simuler par ordinateur (et c'est ce que semble montrer l'orientation de la science actuellement).
Une intelligence et une conscience "simulé" serait, probablement, tout à fait consciente comme nous ? Et rien n'indique non plus que notre conscience n'est pas "simulé" par notre cerveau également.
Il est urgent d'évacuer la notion de conscience tant que nous ne sommes pas capable de la définir autrement que par de vagues a-priori philosophiques. Il existe un mouvement qui veut croire que nous aurions, ou serions sur le point de créer une nouvelle espèce envers laquelle nous aurions des devoirs. C'est pas loin du mysticisme.
Le raisonnement est : Si plus rien ne permet de distinguer une IA d'un humain, nous devons traiter l'IA comme un humain. C'est oublier que l'IA est notre création et que nous pouvons décider de la plier en quatre, de la détruire si l'envie nous en prend. L'enfant humain n'est pas notre création, nous n'avons pas assemblé un à un les gènes qui le constituent.
Nous risquons de débattre sans fin entre "vraie" conscience et conscience artificielle.
Le raisonnement est : Si plus rien ne permet de distinguer une IA d'un humain, nous devons traiter l'IA comme un humain. C'est oublier que l'IA est notre création et que nous pouvons décider de la plier en quatre, de la détruire si l'envie nous en prend. L'enfant humain n'est pas notre création, nous n'avons pas assemblé un à un les gènes qui le constituent.
Nous risquons de débattre sans fin entre "vraie" conscience et conscience artificielle.
Certifié tous gaz.
il y a 2 jours
Une vidéo vraiment pas mal sur l'IA pour comprendre le fonctionnement des réseaux de neurone :
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 2 jours
Ok mais c’est quoi l’idée d’un humain plus que l’IA ? A part c’est un être pensant parce que il a compris et que je lui taille une pite pour le convaincre ?
C'est la capacité créative et l'aptitude à la vérité, en gros l'intuition. C'est pourvu par la glande pinéale, à partir du moment où les autres glandes fonctionnent selon leur usage prévu.
Je suis Seugondaire.
il y a 2 jours
C'est la capacité créative et l'aptitude à la vérité, en gros l'intuition. C'est pourvu par la glande pinéale, à partir du moment où les autres glandes fonctionnent selon leur usage prévu.
« L’aptitude à la vérité » je m’attends un peu à une invitation à venir au temple pour parler de Jesus ou truc du genre…
Mais bon ok.
Mais bon ok.
il y a 2 jours