InscriptionConnexion
Zardoz
Zardoz
9 mois
Elle ne formule pas de concepts, elle aligne des mots.

Que ces mots fassent sens relèvent presque du miracle et je me suis parfois demandé si l'intelligence n'était pas beaucoup plus que la capacité discursive.

Il serait plus exacte de dire que la capacité discursive donne une impression d'intelligence, dont on touche vite les limites quand on constate l'absence de modèle derrière le verbiage.

Le sobriquet de perroquet stochastique leur convient parfaitement.
Je ne crois pas avoir « discute » (utilisé) avec des IA telles que définies comme telles pour avoir un retour personnel sur la question.
Juste des témoignages allant dans le sens de réponses ou failles d’IA qui un peu bizarrement ne savent pas gérer le « je ne sais pas » mais fournissent une réponse, juste mauvaise réponse.
A vue de nez c’est une erreur grossière de programmation (du genre gros problème d’ego) mais qui casse tout le concept d’intelligence.
il y a 9 mois
Par exemple j’entends bcp Luc ferry s’exprimer sur la question, j’aime pas du tout les terme mais pour le coup je dirais que c’est un énorme golem et boomer et n’importe quoi à arguer que l’ia va remplacer les chirurgiens parce qu’il participe à des discorde US de spécialistes qui confirment que l’IA retient mieux le botin qu’un être humain.
J’exagère mais c’est l’idée. Rien à foutre de la masse d’info qui nourrit le truc c’est l’idée et fonctionnement de base qui permet de parler d’intelligence qui m’intéresse.
il y a 9 mois
J'ai partagé un lien plus bas.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
il y a 9 mois
C'est quoi ce topax super sérieux de ouf ?
:AD_Laurent_2:
J'ai appris plein de trucs du coup
:bocchipyj:
il y a 9 mois
Wokeman
Wokeman
9 mois
Ok merci. C’est disponible qu’en kindle apparemment.
Je me doute que l’IA ne se pose pas de question et suit ce pour quoi elle est programmée.
C’est le modèle à son niveau le plus rudimentaire qui m’interroge.
Tu as un lien pour l’acheter en papier ? (J’abuse un peu mais même si je suis complètement équipé kindle et tout je préfère le papier).
il y a 9 mois
C’est quoi encore ce truc « doi » ?
Ddb + non ddb tellement tu me fais chier mais je m’en fouts.
il y a 9 mois
J'ai partagé un lien plus bas.
Et j’en te remercie encore un fois et vraiment.
Je le lis et si possible je reviens t’insulter si je trouve que c’est de la merde !
il y a 9 mois
Pourquoi tu commences à m’insulter ?
Tu es juif ?
il y a 9 mois
Le point faible des IA LLM actuelle, c'est que leur "univers" n'est basiquement que des mots.
Elles n'ont aucune capacité hors des mots (pas de sens comme la vue, de réelle compréhension de la 3D réelle, exploration de la réalité, se déplacer et mémorisé). + La phase d'apprentissage du reseau de neurone est completement distincte de la phase d'utilisation.

Le jour où on aura une IA capable d'explorer le monde réel, de memoriser et de modifier seul son propre réseau ... On pourra potentiellement approcher la conscience humaine.

Ce qui est fort avec l'IA récente, c'est qu'on singe le fonctionnement du cerveau et que ça donne des résultat déjà incroyable, et que c'est probablement juste ça qui permettra de créer une vrai conscience. Sans "magie" ou "theorie de l'âme" ...
De toutes façons beaucoup d'humains fonctionnent comme des moteurs d'autocomplétion, déjà
:hap:
Seugondaire, Duce des Hypernarboréens. #hypernarboreens
il y a 9 mois
Pardon je m’égare à répondre mais je remercie sincèrement les réponses très constructives apportées.
Je vais explorer vos pistes.
il y a 9 mois
De toutes façons beaucoup d'humains fonctionnent comme des moteurs d'autocomplétion, déjà
:hap:
Justement c’est la toute petite différence qui fait tout.
il y a 9 mois
Ouais bon mais à mon avis tu es juif un peu…
il y a 9 mois
Wokeman
Wokeman
9 mois
Justement c’est la toute petite différence qui fait tout.
En fait un humain dépourvu de capacité créative et d'aptitude à la vérité est techniquement une IA type moteur d'autocomplétion, je pense
:hap:


Un moteur d'autocomplétion branché sur une machine biologique qui impute des besoins, des pulsions etc
:hap:
Seugondaire, Duce des Hypernarboréens. #hypernarboreens
il y a 9 mois
Une chaine de vulga scientifique ( ScienceEtonnante) donne une bonne explication :
il y a 9 mois
Le point faible des IA LLM actuelle, c'est que leur "univers" n'est basiquement que des mots.
Elles n'ont aucune capacité hors des mots (pas de sens comme la vue, de réelle compréhension de la 3D réelle, exploration de la réalité, se déplacer et mémorisé). + La phase d'apprentissage du reseau de neurone est completement distincte de la phase d'utilisation.

Le jour où on aura une IA capable d'explorer le monde réel, de memoriser et de modifier seul son propre réseau ... On pourra potentiellement approcher la conscience humaine.

Ce qui est fort avec l'IA récente, c'est qu'on singe le fonctionnement du cerveau et que ça donne des résultat déjà incroyable, et que c'est probablement juste ça qui permettra de créer une vrai conscience. Sans "magie" ou "theorie de l'âme" ...
L'absence de modèle (géométrique, physique, anatomique) est encore plus flagrante en génération image.

Sur le "juste ça", j'ai renoncé. Plus on avance et plus on change la définition d'intelligence, puis celle de conscience. Le test de Turing ne suffit plus. Il est réussi, ou pas, selon les critères nouveaux qu'on lui ajoute.

Ce qui traduit le fait qu'on ne sait pas ce que c'est que l'intelligence ni la conscience. Ce qui ne nous empêche pas d'aligner des milliards de mots sur le sujet. Comme quoi, on noie nous aussi notre incompréhension sous du verbiage.
Certifié tous gaz.
il y a 9 mois
Wokeman
Wokeman
9 mois
Je ne crois pas avoir « discute » (utilisé) avec des IA telles que définies comme telles pour avoir un retour personnel sur la question.
Juste des témoignages allant dans le sens de réponses ou failles d’IA qui un peu bizarrement ne savent pas gérer le « je ne sais pas » mais fournissent une réponse, juste mauvaise réponse.
A vue de nez c’est une erreur grossière de programmation (du genre gros problème d’ego) mais qui casse tout le concept d’intelligence.
Il faut voir ces IA génératives comme des baratineurs dont le seul but (et le seul talent) et d'aligner des mots, coûte que coûte, avec la plus grande assurance possible. Leur propension au verbiage ainsi que les hallucinations en sont la conséquence.

C'est flagrant en image. C'est riche, c'est à couper le souffle, mais ça ne comprend rien à ce que ça produit. Des chambres à coucher avec 300 places, des tables auxquelles on ne peut pas s'assoir, des escaliers qu'on ne peut pas monter, un tableau de bord de Boeing dans la galerie des glaces (pour qui a vu la mode des palaces IA sur Youtube). Finalement, c'est indigeste.

C'est plus subtil en texte parce que ça ce cache derrière une grande érudition. Les quelques modèles que j'ai à ma disposition, qui sont certainement en retard sur ceux des GAFAM, paraphrasent leurs consignes mais ne les appliquent pas. Tu leur demande d'être brèves, de répondre en moins de 20 mots, et elles te pondent un roman de trois pages comme quoi elles ont compris qu'elles devaient être brèves et répondre en moins de 20 mots.
Certifié tous gaz.
il y a 9 mois
En fait un humain dépourvu de capacité créative et d'aptitude à la vérité est techniquement une IA type moteur d'autocomplétion, je pense
:hap:


Un moteur d'autocomplétion branché sur une machine biologique qui impute des besoins, des pulsions etc
:hap:
Ok mais c’est quoi l’idée d’un humain plus que l’IA ? A part c’est un être pensant parce que il a compris et que je lui taille une pite pour le convaincre ?
il y a 9 mois
C'est plus ou moins la même chose avec le cerveau humain, nos yeux possèdent des photorécepteurs qui traduisent le spectre de la lumière visible en une information codée.
Il existe déjà des modèles qui manipulent des univers 3D

Oui, mais les LLM justement ne voit pas vraiment.
Ils traduisent une image en mot via un encodeur CLIP et un mmproj ... "L'univers mental" d'un LLM pour le moment ce n'est que des mots justement.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 9 mois
De toutes façons beaucoup d'humains fonctionnent comme des moteurs d'autocomplétion, déjà
:hap:
:zahi:


Hors-troll mais l'auto-completion, l'imitation est fondamentale dans l'apprentissage des enfants justement.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 9 mois
Zardoz
Zardoz
9 mois
Il faut voir ces IA génératives comme des baratineurs dont le seul but (et le seul talent) et d'aligner des mots, coûte que coûte, avec la plus grande assurance possible. Leur propension au verbiage ainsi que les hallucinations en sont la conséquence.

C'est flagrant en image. C'est riche, c'est à couper le souffle, mais ça ne comprend rien à ce que ça produit. Des chambres à coucher avec 300 places, des tables auxquelles on ne peut pas s'assoir, des escaliers qu'on ne peut pas monter, un tableau de bord de Boeing dans la galerie des glaces (pour qui a vu la mode des palaces IA sur Youtube). Finalement, c'est indigeste.

C'est plus subtil en texte parce que ça ce cache derrière une grande érudition. Les quelques modèles que j'ai à ma disposition, qui sont certainement en retard sur ceux des GAFAM, paraphrasent leurs consignes mais ne les appliquent pas. Tu leur demande d'être brèves, de répondre en moins de 20 mots, et elles te pondent un roman de trois pages comme quoi elles ont compris qu'elles devaient être brèves et répondre en moins de 20 mots.
Bon je veux bien croire ça mais ça me désole un peu bcp…
il y a 9 mois