InscriptionConnexion
Dommage qu'ils soient pas blanc, on pourrait tous immigrés la bas sans les déranger
:Chat_lunettes_rouge:
Il reste quelques places pour les occidentaux
:risitas_gonfle:


Si tu considères que l’occident c’est mort, ça peut être une option de te diluer dans le peuple jap

Tu fais des gosses eurasiens qui auront la nationalité et au moins ils seront dans un pays qui sera pas multiculturel
:Sourire1:
il y a 3 jours
Il reste quelques places pour les occidentaux
:risitas_gonfle:


Si tu considères que l’occident c’est mort, ça peut être une option de te diluer dans le peuple jap

Tu fais des gosses eurasiens qui auront la nationalité et au moins ils seront dans un pays qui sera pas multiculturel
:Sourire1:
Bof ça va rendre le pays multiculturel du coup et les eurasien ne sont jamais considéré comme des japonais.
:Chat_lunettes_rouge:
il y a 3 jours
On n'est plus dans les années 50, ils ont des ordinateurs et des robots, le besoin de main d'oeuvre n'est plus aussi massif qu'avant
:Mouais_Jesus:
Ceci. Jamais capte le délire de "y a pas assez de d actifs/cotisants par rapport aux retraites"

Les ahurins votre truc c était déjà de la merde avant, l excuse qu on vous sortait pour vous faire avaler votre grand remplacement


Mais désormais les IA et les robots donc c est encore plus vrai : les pays qui vont s en sortir le mieux sont ceux avec population homogène + haut QI. Ils pourront faire livrer leurs repas (ce n est qu un exemple) sans que le robot ne soit détruit ou volé par une chance. Et nous non seulement on aura les chances mais on aura pas le robot tellement on a nivelle vers le bas justement car on a les chances...bref sélection naturelle
il y a 3 jours
Bof ça va rendre le pays multiculturel du coup et les eurasien ne sont jamais considéré comme des japonais.
:Chat_lunettes_rouge:
C’est pas le plus adapté pour nous clairement
:Oopsi:


Ils sont entre les deux, d’un côté ils veulent la pureté raciale et de l’autre le standard de beauté chez eux c’est souvent les eurasiens, l’asiat avec des traits asiatiques gommés
:risitas_gonfle:
il y a 3 jours
Ton raisonnement marche ponctuellement — pendant une génération — mais il s’effondre à la suivante

Quand tu as :

• 10 grands-parents,
• 4 parents,
• 1 ou 2 enfants,

… la pyramide devient un sablier

Même avec des gains de productivité, tu finis par manquer d’humains pour porter le système : travailleurs, ingénieurs, soignants, enseignants, acheteurs, militaires, etc

Tu peux faire vivre une économie vieille, mais pas morte

Et quand la base humaine s’éteint, même les machines les plus performantes ne peuvent pas maintenir la civilisation :

elles gardent les ruines en état de marche, rien de plus

C’est ultra simple à démontrer même beaucoup de gens ne le comprennent pas bizarrement, souvent car ils veulent faire cadre leur vision avec leur mode de vie et essayent de se rassurer

Hypothèses de base

Une génération = 25 ans.
Il faut 2,1 enfants/femme pour maintenir la population stable (remplacement exact)

On part d’une population de 100 millions d’habitants.

Pas d’immigration massive pour compenser.


Calcul du taux de remplacement

Taux de reproduction = 1,2 / 2,1 ≈ 0,57

Chaque génération ne remplace que 57 % de la précédente
:risitas_gonfle:


En à peine 4 générations , la population est divisée par 10

Sur 100 millions génération 5 tu arrives à 6 millions
:Chat_lunettes_rouge:
Encore une fois tu m'accuses de ce que tu fais, c'est toi qui part de l'hypothèse que le mode de vie et la reproduction sont constants alors qu'ils vont simplement s'adapter.

Tu dis 10 grands parents et 2 enfants pour 4 parents et tu penses que ça va s'effondre alors qu'avant les gens avaient 4 grands parents, 1 épouse, 10 enfants pour 1 seul parent
:Invoc:


Les bras tu en auras suffisament, on a des millions de gens qui sont mis au chomage par les robots mais tu t'inquiètes du manque de travailleur. Et les bras on en auras de moins en moins besoin.
:Invoc:


Chaud les ravages de la propagande, ce n'est pas comme si l'espèce allait soudainement s'éteindre et qu'il allait rester que des boomers, il restera des jeunes et des travailleurs, juste moins et ils auront plus de personnes dépendant d'eux.

Le système n'est pas adapté aujourd'hui, c'est pas la fin du monde, il le deviendra (de gré ou de force), et lorsque la situation sera à nouveau saine les gens referons des enfants.
il y a 3 jours
Ceci. Jamais capte le délire de "y a pas assez de d actifs/cotisants par rapport aux retraites"

Les ahurins votre truc c était déjà de la merde avant, l excuse qu on vous sortait pour vous faire avaler votre grand remplacement


Mais désormais les IA et les robots donc c est encore plus vrai : les pays qui vont s en sortir le mieux sont ceux avec population homogène + haut QI. Ils pourront faire livrer leurs repas (ce n est qu un exemple) sans que le robot ne soit détruit ou volé par une chance. Et nous non seulement on aura les chances mais on aura pas le robot tellement on a nivelle vers le bas justement car on a les chances...bref sélection naturelle
Avec 1,2 enfants comme au Japon t’auras pas les moyens pour le robot et t’auras des problèmes en cascade, les retraites ça devient même anecdotique
:risitas_gonfle:


Image

Quand t’es à 1,2 tu remplaces que 57% de la gen précédente, vous vous rendez pas compte de la vitesse ou ça va
:Chat_lunettes_rouge:
il y a 3 jours
Encore une fois tu m'accuses de ce que tu fais, c'est toi qui part de l'hypothèse que le mode de vie et la reproduction sont constants alors qu'ils vont simplement s'adapter.

Tu dis 10 grands parents et 2 enfants pour 4 parents et tu penses que ça va s'effondre alors qu'avant les gens avaient 4 grands parents, 1 épouse, 10 enfants pour 1 seul parent
:Invoc:


Les bras tu en auras suffisament, on a des millions de gens qui sont mis au chomage par les robots mais tu t'inquiètes du manque de travailleur. Et les bras on en auras de moins en moins besoin.
:Invoc:


Chaud les ravages de la propagande, ce n'est pas comme si l'espèce allait soudainement s'éteindre et qu'il allait rester que des boomers, il restera des jeunes et des travailleurs, juste moins et ils auront plus de personnes dépendant d'eux.

Le système n'est pas adapté aujourd'hui, c'est pas la fin du monde, il le deviendra (de gré ou de force), et lorsque la situation sera à nouveau saine les gens referons des enfants.
Ils vont s’adapter en faisant des enfants, les famille vont mieux résister et les autres crever la gueule ouverte avec l’Etat qui pourra rien faire pour eux et devra mettre fin à l’Etat providence

Voilà la réadaptation
:Chat_lunettes_rouge:


Et au final ça sera vite oublié car ça va durer 25/50 ans ce qui est queudalle

Une ou deux générations sacrifiées c’est rien
:FatigueZoom:




Voilà le futur de l’occident, des vieux qui cherchent à aller en taule, sont dans les rues, ou bossent jusqu’à la mort

Tout à un prix

On a voulu nier nos réalités biologiques mais la nature va nous ramener violemment dans les grandes lois universelles
il y a 3 jours
Ils vont s’adapter en faisant des enfants, les famille vont mieux résister et les autres crever la gueule ouverte avec l’Etat qui pourra rien faire pour eux et devra mettre fin à l’Etat providence

Voilà la réadaptation
:Chat_lunettes_rouge:


Et au final ça sera vite oublié car ça va durer 25/50 ans ce qui est queudalle

Une ou deux générations sacrifiées c’est rien
:FatigueZoom:




Voilà le futur de l’occident, des vieux qui cherchent à aller en taule, sont dans les rues, ou bossent jusqu’à la mort

Tout à un prix

On a voulu nier nos réalités biologiques mais la nature va nous ramener violemment dans les grandes lois universelles
Ah oui je me suis trompé c'était pas BFM c'était TF1
:zahi:


Et oui, les générations ont presque toutes leur défis et leur sacrifices, il y en a qui passent peut-être parfois entre les mailles du filet mais c'est rare.
Il y en a c'est les guerres, il y en a c'est les famines, il y en a c'est les crises économiques, il y en a c'est les épidémies... bah là ce sera la transition démographique, c'est pas une première et ce sera pas une dernière
:Mouais_Jesus:


Allez commande vite ton migrant, ça te rassurera et oublie pas de couper le chauffage pour pas que les Océans débordent
:Cr7_paz_harcelement_:
il y a 3 jours
Ah oui je me suis trompé c'était pas BFM c'était TF1
:zahi:


Et oui, les générations ont presque toutes leur défis et leur sacrifices, il y en a qui passent peut-être parfois entre les mailles du filet mais c'est rare.
Il y en a c'est les guerres, il y en a c'est les famines, il y en a c'est les crises économiques, il y en a c'est les épidémies... bah là ce sera la transition démographique, c'est pas une première et ce sera pas une dernière
:Mouais_Jesus:


Allez commande vite ton migrant, ça te rassurera et oublie pas de couper le chauffage pour pas que les Océans débordent
:Cr7_paz_harcelement_:
Aïe, je dis depuis le début que le système japonais est supérieur car il regarde la réalité en face et est plus honnête mais tu continues à parler de migrants
:risitas_gonfle:


From 100 millions to 6 millions mais tu continues à faire le malin alors que tu sais pas faire des calculs niveau cm1

Ça sent le child free qui essaye de se rassurer sur l’effondrement à venir

Tu crèveras comme une sous merde, qui n’a pas vu les évidences arriver

Et je te signale que la Chine dont tu parle souvent en a tout à fait conscience car ils ne sont pas abrutis
:Chat_lunettes_rouge:


Tu pourras pas t’échapper, tu vas crever dans le désespoir ou travailler jusqu’à ta mort si t’es chanceux
:selection_naturelle:
il y a 3 jours
Aïe, je dis depuis le début que le système japonais est supérieur car il regarde la réalité en face et est plus honnête mais tu continues à parler de migrants
:risitas_gonfle:


From 100 millions to 6 millions mais tu continues à faire le malin alors que tu sais pas faire des calculs niveau cm1

Ça sent le child free qui essaye de se rassurer sur l’effondrement à venir

Tu crèveras comme une sous merde, qui n’a pas vu les évidences arriver

Et je te signale que la Chine dont tu parle souvent en a tout à fait conscience car ils ne sont pas abrutis
:Chat_lunettes_rouge:


Tu pourras pas t’échapper, tu vas crever dans le désespoir ou travailler jusqu’à ta mort si t’es chanceux
:selection_naturelle:
6 millions, c'est signé. Ça explique tout
:Invoc:


Il faut arrêter les fantasmes et jouer à se faire peur (en parlant de tes fantasmes, j'ai deux enfants et je ne suis pas inquiet pour ma descendance, ni pour mon avenir).

Les Chinois ne sont en effet pas des abrutis, ils n'essaient pas de lutter contre les phénomènes naturels.
C'est pourquoi ils ont anticipés l'explosion de la population avec la politique de l'enfant unique et maintenant ils tentent simplement de lisser la perte de population sans tenter de poursuivre la croissance démographique infinie.
Ils automatisent aussi massivement leurs moyens de production, au point où maintenant ils sont confrontés à des problèmes de chomage, je ne serais pas surpris que d'ici 2035 (leur objectif de socialisation de l'économie) ils annoncent une transition vers un nouveau modèle économique et social.
il y a 3 jours
Ils sont en mode "plutot se sepukku que de donner notre PIB à des étrangers"
:idol:
il y a 3 jours
6 millions, c'est signé. Ça explique tout
:Invoc:


Il faut arrêter les fantasmes et jouer à se faire peur (en parlant de tes fantasmes, j'ai deux enfants et je ne suis pas inquiet pour ma descendance, ni pour mon avenir).

Les Chinois ne sont en effet pas des abrutis, ils n'essaient pas de lutter contre les phénomènes naturels.
C'est pourquoi ils ont anticipés l'explosion de la population avec la politique de l'enfant unique et maintenant ils tentent simplement de lisser la perte de population sans tenter de poursuivre la croissance démographique infinie.
Ils automatisent aussi massivement leurs moyens de production, au point où maintenant ils sont confrontés à des problèmes de chomage, je ne serais pas surpris que d'ici 2035 (leur objectif de socialisation de l'économie) ils annoncent une transition vers un nouveau modèle économique et social.
C’est des maths pas des fantasmes

Tu fais de la branlette intellectuelle depuis tout à l’heure pour finalement accepter à demi mot les choses car je t’ai fait des démonstrations chiffrées

1,2 ou 1,5 c’est juste pas viable même le dernier des abrutis est capable de le comprendre

Tu donnes aucun chiffre, t’expliques pas le modèle chinois dont tu parles

T’essayes d’en sortir la tête haute en faisant des attaques hors sujet
:Chat_lunettes_rouge:


T’as qu’à lire les think thanks chinois, les analystes

Bien loin des trucs flous dont tu parles
il y a 3 jours
C’est des maths pas des fantasmes

Tu fais de la branlette intellectuelle depuis tout à l’heure pour finalement accepter à demi mot les choses car je t’ai fait des démonstrations chiffrées

1,2 ou 1,5 c’est juste pas viable même le dernier des abrutis est capable de le comprendre

Tu donnes aucun chiffre, t’expliques pas le modèle chinois dont tu parles

T’essayes d’en sortir la tête haute en faisant des attaques hors sujet
:Chat_lunettes_rouge:


T’as qu’à lire les think thanks chinois, les analystes

Bien loin des trucs flous dont tu parles
C'est une constante de m'accuser de ce que tu fais...

Le dernier des abrutis est capable de comprendre que le taux de 1,2 n'est pas immuable.

Si tu veux des chiffres 30 millions c'est la population japonaise en 1800, 7 millions au début de l'ère des samouraïs et la terre n'a pas arrêté de tourner.

Ah et autre chiffre, tout les ans la Chine installe plus de robots industriels que le reste du monde réuni.
:risitas_hanches:
il y a 3 jours
C'est une constante de m'accuser de ce que tu fais...

Le dernier des abrutis est capable de comprendre que le taux de 1,2 n'est pas immuable.

Si tu veux des chiffres 30 millions c'est la population japonaise en 1800, 7 millions au début de l'ère des samouraïs et la terre n'a pas arrêté de tourner.

Ah et autre chiffre, tout les ans la Chine installe plus de robots industriels que le reste du monde réuni.
:risitas_hanches:
Cette mauvaise foi
:risitas_gonfle:


Le même qui nous expliquait qu’olol on peut avoir une société sans enfant c’est pas grave ça marche aussi

Et après avoir pris sa branlée est obligé de reconnaître les faits

Pour après me parler de migrants et de bfm alors que depuis le départ je défends le fait que les japs ont raison

Et oui guignol t’as du reconnaître qu’une société comme ça n’est pas viable et que ça repartira mais dans les conditions que j’indique et pas dans ton monde imaginaire avec que des vieux
:Chat_lunettes_rouge:


Tu peux disposer
il y a 3 jours
Ils sont en mode "plutot se sepukku que de donner notre PIB à des étrangers"
:idol:
Et ils ont raison
:risitas_gonfle:


Imagine avoir une histoire millénaire pour finir par se faire GR car t’as pas les couilles que ton modèle des dernières décennies est complètement foireux
:Chat_lunettes_rouge:
il y a 3 jours
Cette mauvaise foi
:risitas_gonfle:


Le même qui nous expliquait qu’olol on peut avoir une société sans enfant c’est pas grave ça marche aussi

Et après avoir pris sa branlée est obligé de reconnaître les faits

Pour après me parler de migrants et de bfm alors que depuis le départ je défends le fait que les japs ont raison

Et oui guignol t’as du reconnaître qu’une société comme ça n’est pas viable et que ça repartira mais dans les conditions que j’indique et pas dans ton monde imaginaire avec que des vieux
:Chat_lunettes_rouge:


Tu peux disposer
Relis, je dis la même chose depuis le début.

La baisse de natalité est normale, c'est une façon de réguler la population et lorsque la baisse aura été suffisante la natalité repartira.
il y a 3 jours
Relis, je dis la même chose depuis le début.

La baisse de natalité est normale, c'est une façon de réguler la population et lorsque la baisse aura été suffisante la natalité repartira.
Non, ce n’est pas “une régulation naturelle”, c’est un effondrement structurel

Les baisses temporaires de natalité sont normales ; tomber à 1,2 ne l’est pas

À ce niveau-là, tu n’as pas une stabilisation mais un processus d’extinction mathématique

Tu ne “repars” pas ensuite : quand la base humaine s’est réduite de moitié, il n’y a plus assez de femmes en âge d’avoir des enfants pour rebondir

Chaque génération devient trop petite pour reconstituer la suivante.

Le Japon est l’exemple parfait : 1,2 depuis vingt ans, et aucune remontée

Pourquoi ? Parce qu’une fois que la société vieillit, que les jeunes sont minoritaires et que le logement, le travail et le couple deviennent instables, le système se verrouille

Tu peux distribuer de l’argent, des robots ou des aides : rien ne change, parce que la culture elle-même s’est mise à refuser la reproduction

La nature “régule” les excès, pas les suicides démographiques

Un taux de 1,2 n’est pas un équilibre, c’est une pente vers le néant un signal qu’une civilisation n’assure plus sa continuité biologique, sociale et spirituelle.
Et une fois sur cette pente, il n’y a pas de retour spontané
:Chat_lunettes_rouge:


Il n’y aura pas de retour sans effondrement préalable et avec une base ultra réduite

Je pourrais parler des aspects historiques mais je sais pas si ça a un intérêt vu que tu conceptualises pas les chiffres
il y a 3 jours
Ils ont perdu 2000 milliards de PIB depuis 2012, 1/3, tout en restant homogène ethniquement
:Edward_singe_malade:


La population est restée stable depuis les années 90 et elle va maintenant fortement décroitre donc ils sont juste au début de la merde, la génération de boomers va fortement se faire sélectionner, ils sont comme nous sur un système par répartition, L'Etat va arrêter de verser les pensions et beaucoup de vieux jap vont devoir retourner bosser
:pote_de_ADlaurent:


La génération actuel sans enfant sera celle qui va le plus souffrir, des cadences infernales sans espérance d'avoir une retraite

Et quand vraiment ils auront touchés le fond, les systèmes familiaux vont se remette en place car ca sera une question de survie alimentaire pure et simple et enfin la natalité repartira

Ils vont en prendre pour 80 ans mais au moins ils vont pas perdre leur pays
:dujardin_:
Sauf que d'une part ils ont la récession économique et d'autre part ils auront l'immigration de masse et ça commence ave les villes étapes.
:risi_jzoom:
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 jours
Non, ce n’est pas “une régulation naturelle”, c’est un effondrement structurel

Les baisses temporaires de natalité sont normales ; tomber à 1,2 ne l’est pas

À ce niveau-là, tu n’as pas une stabilisation mais un processus d’extinction mathématique

Tu ne “repars” pas ensuite : quand la base humaine s’est réduite de moitié, il n’y a plus assez de femmes en âge d’avoir des enfants pour rebondir

Chaque génération devient trop petite pour reconstituer la suivante.

Le Japon est l’exemple parfait : 1,2 depuis vingt ans, et aucune remontée

Pourquoi ? Parce qu’une fois que la société vieillit, que les jeunes sont minoritaires et que le logement, le travail et le couple deviennent instables, le système se verrouille

Tu peux distribuer de l’argent, des robots ou des aides : rien ne change, parce que la culture elle-même s’est mise à refuser la reproduction

La nature “régule” les excès, pas les suicides démographiques

Un taux de 1,2 n’est pas un équilibre, c’est une pente vers le néant un signal qu’une civilisation n’assure plus sa continuité biologique, sociale et spirituelle.
Et une fois sur cette pente, il n’y a pas de retour spontané
:Chat_lunettes_rouge:


Il n’y aura pas de retour sans effondrement préalable et avec une base ultra réduite

Je pourrais parler des aspects historiques mais je sais pas si ça a un intérêt vu que tu conceptualises pas les chiffres
C'est toi qui semble avoir du mal à conceptualiser les chiffres, un taux de natalité à 1,2 ne veut pas dire qu'il n'y a plus d'enfants, cela ne veut pas dire qu'il ne restera plus de femmes, cela veut juste dire qu'il y en aura moins.

Je t'ai sorti les chiffres de population historiques.

Si le Japon s'en sortait avec 7 millions d'habitants sans technologie il peut très s'en sortir avec 30, 20, ou même 6 millions.

C'est du fantasme de croire que les gens vont arrêter de faire des enfants jusqu'à l'extinction simplement parce que tu as décidé que le taux de natalité resterait éternellement bas.
il y a 3 jours
C'est toi qui semble avoir du mal à conceptualiser les chiffres, un taux de natalité à 1,2 ne veut pas dire qu'il n'y a plus d'enfants, cela ne veut pas dire qu'il ne restera plus de femmes, cela veut juste dire qu'il y en aura moins.

Je t'ai sorti les chiffres de population historiques.

Si le Japon s'en sortait avec 7 millions d'habitants sans technologie il peut très s'en sortir avec 30, 20, ou même 6 millions.

C'est du fantasme de croire que les gens vont arrêter de faire des enfants jusqu'à l'extinction simplement parce que tu as décidé que le taux de natalité resterait éternellement bas.
Effondrement de la société ne veut pas dire extinction

Bref tu patauges et semble avoir reconnu à demi mot que ça veut dire que le système n’est plus viable contrairement à ce que tu disais au départ
:Chat_lunettes_rouge:


Si c’était pour me dire qu’il pouvait s’en sortir sans technologie ça servait à rien d’ouvrir ta geule sur des pages pour expliquer que la société allait très bien s’en sortir
:risitas_ahi:


Ridicule bordel
il y a 3 jours