L'économie du Japon se casse la gueule mais ils ont raison

Et c’est une très bonne chose

Toutes nos civilisations se sont construites sur des cellules familiales

Tout ce qui sors de ce cadre est voué à disparaître

On va revenir à un modèle de solidarité generationnelle ou l’état providence ne pouvant plus payer, l’amortisseur ca sera la famille

Ça ne change rien

Tu peux mettre ton grand pere au travail, quand t’es au-dessus du seuil de renouvellement tu finis dans une société où il n’y aura plus que des grands pères

C’est juste des maths

tout faux
Ça importe massivement des nègres et des pajeets actuellement

Non c'est de la propagande.

Le taux de natalité n'est pas une constante.

On est trop nombreux, on fais moins de bébés, la population baisse... quand on sera plus assez, la natalité repartira à la hausse et la population montera.

C'est tout à fait normal nonobstant ta propagande BFM.

Ça a duré très très peu de temps

https://www.lesechos.fr/m[...]rendre-le-pouvoir-2190148

Ils ont fait le test et finalement ils sont pas chauds

Après peut être qu’ils vont craquer dans 15 ans et faire comme nous quand ça sera vraiment la merde mais j’en doute sérieusement

C’est ce que je dis mais pendant ce temps tu crash ton système actuel

C’est pour ça qu’ils ont 25% de japs sous le seuil de pauvreté

Des vieux qui se précarisent et vont en taule pour éviter la rue

Et c’est que le début, le pire est à venir

C'est une catastrophe dans le sens où les métèques sont plus nombreux que les autochtones en Europe

Ils ont voulu faire les cucks et ils en paient le prix. Les accords du plaza et la crise qui a suivie ont dévastés leur économie et c'était il y a 20-30 ans pas hier, ils n'ont jamais réussis à se sortir de cette crise, c'est naturelle + méritée. Et là on a pas retenu la leçon et on suce les USA, on finira pareil, ce n'est pas une question de natalité, ce n'est pas une question d'immigration, c'est une question de prédation économique.

C'est juste un prétexte pour justifier l'immigration. On pourrait faire 4 gamins par femmes ils trouveraient une autre excuse.

Même sans les États-Unis, aucun pays ne peut tourner durablement avec 1,2 enfant par femme c’est mathématique, pas idéologique

À ce niveau de natalité, tu perds 40 % de ta population en deux générations

C’est un effondrement mécanique de la pyramide des âges, pas une simple erreur politique

Tu peux avoir la monnaie la plus stable du monde ou les meilleures machines, ça ne change rien : si tu n’as plus d’humains pour consommer, travailler, innover et transmettre, tout s’écroule

Le Japon en est la preuve : productif, robotisé, riche, mais stagnant depuis 30 ans, parce qu’il a perdu son renouvellement biologique

Le capital ne circule plus, l’énergie sociale s’éteint

Les politiques américaines ont accéléré leur déclin, c’est vrai, mais la démographie en a rendu la sortie impossible

Tu ne régénères pas un pays avec des bilans comptables : tu le régénères avec des naissances, de la jeunesse, et du temps

Vous pouvez vous débattre avec les robots, la retraite par capitalisation ça change rien à l’effondrement systémique du pays un fine

Et si on imagine que les ultra-riches surconsomment pour compenser ça peut marcher ?
Ou encore si on créer des robots androides pour simuler des prolo ?

Ca parait bête mais si ça peut marcher ils seront prêts à le faire.

Et c’est la seule catastrophe véritablement définitive

L’eco c’est juste transitoire

Une fois que le pays est perdu, il est perdu

Tu as du mal à comprendre que le taux de natalité n'est pas une constante.

C'est comme en Irlande, c'était surpeuplé, la natalité s'est effondrée, il y a eu la grande famine, après avoir perdu 15-20% de sa population le taux de natalité est reparti.

C'est toi qui a le nez dans tes statistiques de population, tes bilans comptables et n'est pas capable de comprendre les interactions humaines.
Tu es enfermé dans une vision totalement comptable et passe à côté de l’essentiel.

Même s’ils multiplient les achats, leur structure de consommation n’est pas la même que celle de millions de foyers

ils dépensent en biens rares (yachts, art, immobilier, luxe ect

ils n’achètent pas dix fois plus de pain, d’énergie, de vêtements ou de services quotidiens

L’économie réelle repose sur la demande de masse : alimentation, logement, énergie, transports, éducation, santé

Et la fortune des ultras riches dépend de cette demande, regarde les boites qu’ils possèdent

Les “robots-prolos” ne résolvent rien, car ils ne bouclent pas le cycle économique

Même avec des androïdes parfaits capables de produire et de “simuler” la vie humaine

Tu aurais un système où la production tourne… mais sans flux de revenus ni circulation de richesse

Autrement dit : un système fermé, stérile

Tu aurais une économie mécaniquement fonctionnelle, mais civilisationnellement morte : pas de culture, pas d’enfants, pas d’avenir

Une société sans renouvellement humain finit par imploser

La production et la technologie ne sont que des instruments

Quand la pyramide des âges s’inverse, tu peux amortir temporairement le choc avec la robotisation, mais pas l’inverser

Le système finit par s’écrouler faute d’humains pour l’entretenir, l’administrer et lui donner un sens

Et je parle même pas des soucis que tu vas avoir pour te procurer les ressources pour construire les robots et tout les soucis systémiques que ça pose

Mais c’est toujours des expériences de pensées interessantes

Après de toute façon on pourra s’agiter comme on veut, on va sûrement tout faire pour éviter de faire des gosses jusqu’au bout mais à la fin la réalité nous rattrapera

On peut pas contourner cette loi et c’est juste logique

Je parle justement de l’essentiel la famille

Je crois pas à vos fables qui n’ont aucune réalité historique, de sociétés sans enfant ect

Tu peux me parler de catastrophe humaine que tu veux, tout est toujours répartis sur des socles familiaux forts

Pas sur des types qui vivent avec des clebards et se branlent sur des animes, vivent chez leurs parents jusqu’à 40 ans ou dans un studio tout seul

C’est la réalité du Japon actuel et de l’occident

C’est du réel, c’est ni idéologique ni comptable

Vous essayez de faire corréler les grandes réalités humaines avec ce que vous aimeriez mais ça marche pas comme ça

Tous les pays développées ont ce souci sauf Israël et tous ceux qui n’ont plus de modèle familiaux vont ramasser grâce que ça vous plaise ou non

J’observe juste et je trouve le choix japonais plus courageux que ce que fait l’Europe de l’ouest

Et non c’est pas une constante comme je l’ai expliqué dès le départ, il suffit de lire

Comme je l’ai dis quand ça aura crash ils vont retourner sur els fondamentaux qui font les civilisations

J’ai jamais dis qu’ils vont rester comme ça ad vitam

Tous les pays développés ont un problème de surpopulation parce que nous sommes devenus trop nombreux grace à l'évolution de notre niveau de vie, et c'est pas en important encore plus de monde que tu vas résoudre le problème

D'habitude il y avait des guerres, des épidémies et des famines pour réguler le problème, comme on en a pas on va juste devoir attendre que ça se règle de lui même, lentement.

même si demain le japon perd de la population , ils seront toujours plus nombreux que nous

rien que tokyo c'est 37 millions de japonais , ce qui fait la moitié de la pop française en 1 ville japonaise

Et si on continue sur la logique actuelle qui est de remplacer les blancs par des africains ça va donner quoi ?

Le problème des japs est une combinaison de pression sociale vis-à-vis de leur culture du travail, de paiement de leur occupation depuis 1945, de stratégie de soft-power qui se retourne contre les Japonais eux-mêmes et de crise de l valeur marchande partout en Occident

A un moment donné, même si toutes ces choses sont particulièrement imbriquées chez les Japs, tu peux pas continuer à soutenir à la fois l'achat de treasure bonds, la valeur-travail golemique, la stratégie de soft-power qui est une industrie se basant sur le fait que les jeunes Japonais cherchent à fuir le réel, et la valorisation des biens et actifs par la logique marchande, le tout avec un manque de cohérence entre la productivité et le pouvoir d'achat / le salaire