AssLineau refuse de s'allier aux xénophobes aux racistes et aux siounistes, il faut quitter l'OTAN !

Ho ben ça alors...



"NON à la haine ! Sortons de l'UE et de l'OTAN ! Siamo tutti antifascisti !!!"

déjà un topic dessus sur le dragon non céleste mais fumant

Je propose d'aller plus loins faut déclarer la guerre à israel

Certes, mais j'ai isolé le passage intéressant.

je regarderai demain

On devrait déclarer les souverainistes en tant que fausse opposition des fausses oppositions contrôlées

Les valeurs de la France républicaine sont universalistes et garantissent à ses citoyens une égalité de droits et des devoirs à tous ses citoyens, peut importe leur couleur de peau. Pourquoi trouves tu cela abberant qu'un élu de la république se positionne contre le racisme ou un discours excluant des gens en "vertu" de leur qualité religieuse ou ethnique ?

Cette république est une farce détournée par les gauchistes.

Liberté individuelle, Égalité civique, Fraternité raciale.

Où cela figure t'il de manière explicite dans la déclaration des droits de l'homme, document fondateur de la république Française ?
il n'y figure jamais l'aspect de la race

Il dénonce la xénophobie et le racisme au sein de qui ?

Dites moi tout de suite quel parti est raciste et xénophobe que je prenne ma carte de suite

J'y pensais aussi putain cette fable

ouais ça reste un droitardé quoi

Les droits de l'homme, c'est un torchon maintenant, ce texte nous a servi à l'époque coloniale, aujourd'hui, il se retourne contre nous.
C'est du PQ.

C'est pourtant ce sur quoi ce base l'édifice républicain français tout entier

Tu est un Européiste convaincu, pourtant l'Europe ne fait qu'étendre les principes de la déclaration des droits de l'homme mais de manière universelle, et c'est au nom de ces principes que l'Europe permet quelque chose comme l'espace shengen

Article premier des droits de l'homme de 1791 :

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.


Article premier de la déclaration universelle des droits de l'homme, 1948 :

Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.


Pourquoi, toi, l'Européiste convaincu, tu me parles de fraternité raciale du coup ? je t'avoue que j'ai du mal à comprendre

Oui la DDHC est une des premières pierres du capitalisme c'est à dire l'indistinctiondu nouvel ordre un homme = un homme puis = une femme = un enfant (bon ils ont fini par revenir sur ça) = un algérien = un n'importe qui.

C'est ce que marx critiquait sur la DDHC mais l'indistinction en tant que concept inhérent de la marchandise s'est développé encore plus avec la fin de la guerre avec un antiracisme/antifascisme démesuré:

En tant que spectacle immunitaire d’auto-défense de la société de l’argent, la mythologie anti-raciste telle qu’elle est mise en scène par la dictature marchande de l’indistinction vise – de fait – à suppléer la très grande fragilité du capitalisme parvenu à son stade de domination avancé tel que ce dernier a prouvé la barbarie universelle de toutes ses manifestations.

L’avenir de la marchandise est derrière elle et n’a pas d’autre spectacle culturel à offrir que le fétichisme de sa propre indistinction tel que celui-ci a tout réduit à ne plus être qu’objet à vendre et à acheter.

Si le spectacle de l’anti-racisme officiel est sous toutes ses formes si présent et si pesant dans les formes médiatiques de la pensée indistincte actuelle, c’est parce qu’il exprime parfaitement la pratique et le sens d’un monde exclusivement basé sur la séparation d’avec la distinction critique.

Le discours de la multiculturalité et de la multiracialité triomphantes est en fait l’exhortation à confondre tous les peuples et tous leurs parcours – considérés tous indistinctement comme dogmatiquement égaux en intérêt et « en droit » – afin d’aboutir à la seule ségrégation de fait acceptable ; celle concernant justement les horizons où la marchandise ne serait plus adulée comme seul équivalent général acceptable.

L’auto-émancipation de l’humanité ne peut être que l’auto- dissolution des catégories aliénatoires de l’indistinction qui veut nous enfermer dans l’éternel présent d’une société marchande métissée qui serait parvenue à faire oublier qu’il y eut en Europe et là uniquement de larges mouvements révolutionnaires pratiques et théoriques pour l’abolition de la marchandise.

L’idéologie anti-raciste est là le délire réalisé de l’indistinction qui entend désormais faire disparaître toutes les traces de lieux d’européanité critique afin que plus jamais n’apparaissent des tentatives ressemblant aux grandes révoltes subversives des paysans et des ouvriers d’Europe contre l’argent.

Ainsi et à partir de l’immigration, s’opère la dés-européisation démographique et culturelle du salariat qui perd ainsi de plus en plus ses derniers repères de lutte anti-marchande pour ressembler concomitamment et de plus belle à un simple partenaire social de la mondialisation de l’échange.

La racine du spectacle de l’indistinction est dans le mouvement fétichiste de la marchandise devenue le langage unique du monde moderne tel que celui-ci incarne par le métissage adulateur de tout ce qui n’est pas européen, sa haine viscérale de tout ce qui reste en nous de « communard », c’est-à-dire de vieil arriéré anti- marchand aimant distinctement la vie.

Le spectacle de l’anti-racisme officiel est désormais l’occupation indistincte et totalitaire de l’intégralité de la vie sociale par la loi de la valeur qui a fait de cette officialité spectaculaire sa marchandise-vedette laquelle n’a pas peur du ridicule puisqu’elle va jusqu’à ridiculiser sa propre peur dans des postures remarquablement abracadabrantes.

… De la sorte, au « salarié ancien » de 68 qui pouvait fort bien comprendre ce que veut dire abolition du salariat et qui avait d’ailleurs conspué les chiens de garde syndicaux qui s’employaient à casser la grève générale d’alors, a succédé le « salarié nouveau » – sans racine de critique historique – qui, lorsqu’il fait (parfois !) grève, ne parle plus jamais de l’au-delà de la marchandise puisque la culture métissée du temps immobile interdit d’imaginer qu’il puisse justement exister un autre monde que celui de l’intouchable dictature démocratique de l’indistinction marchande.

Éliminer le vieux fond subversif des distinctions sociales qui firent l’histoire des insurrections européennes contre l’univers de l’argent tout en favorisant l’indistinction des conceptions qui lui sont les plus diamétralement opposées, voilà l’objectif clair et net du spectacle marchand.

À la tradition distinctement critique et anti-marchande de l’agitation sociale qui irriguait le continent culturel européen vient donc succéder une modernité indistinguante dont la seule culture est le continent social du non-critique dans le figer de la marchandise.

Le Ass a raison en dépit de son clash stupide avec mike borowski

Le Ass est une vieille pédale gauchiste anti raciste, on va pas aller loin avec ça

Je ne suis pas un Européiste social-démocrate...

Je suis un identitaire lib-fasc.
Si j'étais à la tête de l'UE la première chose que je ferais, c'est supprimer les droits de l'homme ou à minima les modifier.

Par ailleurs, tes articles parlent d'égalité civique dans une France qui était à 99,99% blanche...

Ces textes sont caducs maintenant que le génocide par substitution a lieu et menace les autochtones Européens.

Parce que les gauchistes sont à sa tête comme en France, on détruit la France parce que des gauchistes sont à sa tête aussi ?