Lagaf va donc être deban ?
Ouais bah nous, forumeurs lambda, on a même pas le droit de supprimer nos topics
Il mérite la sanction à la hauteur de sa dernière connerie. Pour les autres conneries précédentes, c'était à vous de sanctionner au bon moment. Ça se fait pas de récurer les fonds de tiroir sur un an pour infliger une sanction sévère d'un seul coup quand on n'est pas sûr si sa dernière connerie mérite quelque chose.
Il est coupable d'être innocent ?
Innocent par intention mais coupable par les faits. Ça dépend des jours.
Je ne possède strictement rien. Sauf mon âme. 
L'un empèche l'autre
Pardon ?
Je ne possède strictement rien. Sauf mon âme.
Et si la blacklist était disponible avec ghostage du blacklisté sur les forums publics, y'aurait aucun problème de harcèlement possible.
Pardon ?
Il est logiquement inconcevable que les statuts de culpabilité et d’innocence puissent coexister en tant qu’états simultanément actifs
Et si la blacklist était disponible avec ghostage du blacklisté sur les forums publics, y'aurait aucun problème de harcèlement possible.
Il n'y a pas que du harcelement qui lui ai reproché
Il ne faut surtout pas le deban
J'avoue que turlu est sus mais aucunes vrai preuve n'a été apporté donc je m'excuse de mettre emporté si facilement et j'en assume les conséquences
Il mérite la sanction à la hauteur de sa dernière connerie. Pour les autres conneries précédentes, c'était à vous de sanctionner au bon moment. Ça se fait pas de récurer les fonds de tiroir sur un an pour infliger une sanction sévère d'un seul coup quand on n'est pas sûr si sa dernière connerie mérite quelque chose.
Il est logiquement inconcevable que les statuts de culpabilité et d’innocence puissent coexister en tant qu’états simultanément actifs
Oh que si.
L’innocence et la culpabilité ne sont pas toujours exclusives.
Par exemple, l'innocence peut être intérieure : intention, pureté morale.
La culpabilité peut être extérieure : conséquences, regard de la société ou de la loi.
L’innocence et la culpabilité ne sont pas toujours exclusives.
Par exemple, l'innocence peut être intérieure : intention, pureté morale.
La culpabilité peut être extérieure : conséquences, regard de la société ou de la loi.
Je ne possède strictement rien. Sauf mon âme.
Le plus drôle c'est que c'est ce modo qui a fait lock mon topic sur demande de turlupin
Il n'y a pas que du harcelement qui lui ai reproché
This le ban est mérité
Il n'y a pas que du harcelement qui lui ai reproché
Ça sera toujours ça en moins à gérer
Oh que si.
L’innocence et la culpabilité ne sont pas toujours exclusives.
Par exemple, l'innocence peut être intérieure : intention, pureté morale.
La culpabilité peut être extérieure : conséquences, regard de la société ou de la loi.
L’innocence et la culpabilité ne sont pas toujours exclusives.
Par exemple, l'innocence peut être intérieure : intention, pureté morale.
La culpabilité peut être extérieure : conséquences, regard de la société ou de la loi.
L’innocence et la culpabilité en tant qu’états définis par leur essence respective se trouvent ontologiquement exclusifs
La présence effective de l’un annihile nécessairement la réalité de l’autre
La présence effective de l’un annihile nécessairement la réalité de l’autre
Il mérite la sanction à la hauteur de sa dernière connerie. Pour les autres conneries précédentes, c'était à vous de sanctionner au bon moment. Ça se fait pas de récurer les fonds de tiroir sur un an pour infliger une sanction sévère d'un seul coup quand on n'est pas sûr si sa dernière connerie mérite quelque chose.
Il avait un casier déjà rempli, normal qu’il prenne cher c’est pas son premier compte ici
L’innocence et la culpabilité en tant qu’états définis par leur essence respective se trouvent ontologiquement exclusifs
La présence effective de l’un annihile nécessairement la réalité de l’autre
La présence effective de l’un annihile nécessairement la réalité de l’autre
C'est bien de vivre dans un monde binaire.
Je ne possède strictement rien. Sauf mon âme.
Il ne faut surtout pas le deban