La seul chose que l'on devait a l'Afrique à été brisé

Non juste 150 000 ans de séparation génétique, 2% du génome de Néandertal pour nous, et 10% d'un homo erectus pour eux.

Évidemment que c'est une hypothèse, mais c'est la plus probable depuis cette études, et en soit avec les mutations ayant eu lieux depuis jhebel iroud, les effet fondateur, les métissage avec les autres hominidés, chaque ethnies modernes est originaire de son continent, chaque hommes modernes est habitué technologiquement, culturellement et genetiquement à sa régions.

Le fossil est de type"longi", c'est comme si tu prends un homo erectus des premiers spécimen, il aura bien changé en le comparant avec les derniers spécimen, pareil pour jhebel iroud et l'homme moderne, pour Neandertla et los huesos, et plein d'espèces.

Le problème avec ton graphique, c'est que il ne se base que sur des fossiles et non sur la génétique, qui est extrêmement utiles pours les séparations.

D'après les études scientifiques, l'homme de Néandertal et denisova se sont séparés il y a 600 000 ans, l'ancetres de denisovas/neanderthal c'est séparé il y a 800 000 ans de la lignée de sapiens, si l'ancetres de Néandertal et de denisovas est retrouvé en chine, et que l'hommes modernes s'est séparé en premier cela veux dire que c'est l'homme modernes qui est parties.

10% c'est énorme non ?

Sachant qu'on a que 2% et que les asiatiques avec Denisova doivent avoir la même part non ?

Ce graphique montre l'ADN neanderthal et denisovas, regarde les aborigènes, ils ont 7% des deux.

D'après les études,ça varie de 2 a 18% chez les africains de l'ouest, qui avec les migrations bantou ont sûrement donné de ces gêne a tous les africains non chasseurs cueilleurs Khoisan.

D’après l’étude que tu as toi-même présentée et dont est tiré le graphique que je cite, l’ancêtre commun le plus récent entre Denisova et Néanderthal vivait il y a 1,379 Ma. Pas 600 000 ans, pas 800 000. Ce même graphique dit que c’est Néanderthal qui s’est séparé le premier, contrairement à ce que tu affirmes. Il dit aussi que les branches basales de Néanderthal sont celles d’individus retrouvés en Europe du Sud, les branches basales de sapiens sont celles d’individus retrouvés en Afrique du Nord, aussi, selon ta propre logique, il serait plus crédible de penser que l’ancêtre commun vient de la zone méditerranéenne et que seule la branche longi a migré vers la Chine.

La science, c’est pas à la carte, tu ne choisis pas les morceaux qui t’arrangent en oubliant le reste. Et surtout tu ne fais pas dire à une étude ce qu’elle ne dit pas.

Aya les africains n'ont rien en neandertal et en denisova

Sinon je pensais que les asiatiques de l'est et sud-est avaient une plus forte part que ça

Et bien finalement pas tant, car homo denisova vivait plus dans le sud de l'Asie, d'après une études récente, le nord de la chine était peuplé par les Neandertaliens.

Et pourtant le central south n'en a pas tant que ça non plus. C'est surtout l'océanie

En effet, parce que les papous et aborigène, sont passés se sont métissé et n'ont plus bougé de leurs îles donc ont eux une meilleure conservation de l'ADN.
En revanche les asiatiques de l'est et du sud est ont subit des migrations ultérieure qui ont dilluer ou remplacer l'ADN

C'est une théorie, ou sinon il se sont juste moins métissé

Vous êtes tous mes secondaires en effet

C'est très bien de voir l'évolution ancienne en dehors d'idéologie des peuples, étant donné qu'aucun peuple n'était à cette époque. Tout cela n'apporte pas d'influence civilisationnelle, mais juste une étape parmi des tas dans l'évolution.