Ben des parents prédisposés génétiquement au viol leur fille l'est également donc cheh
D'ailleurs c'est pour ça qu'il faut avorter un enfant de viol, il a les gènes du violeur
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
High kick dans son bide
Ahiii ce first en mode 1080 degrés noscope
Ben des parents prédisposés génétiquement au viol leur fille l'est également donc cheh
Non mais en vrai c'est en pratique impossible ce que tu dis, et surtout ça véhicule l'idée que "ça ne peut pas m'arriver, les autres c'est leur faute"
Alors que malheureusement ça peut arriver à tout le monde
Alors que malheureusement ça peut arriver à tout le monde
Non mais en vrai c'est en pratique impossible ce que tu dis, et surtout ça véhicule l'idée que "ça ne peut pas m'arriver, les autres c'est leur faute"
Alors que malheureusement ça peut arriver à tout le monde
Alors que malheureusement ça peut arriver à tout le monde
Oui oui impossible
Non il faut exterminer ceux qui jouent le jeu de l'ère industrielle, même sous prétexte de gagner leur vie, il n'y a aucune excuse, surtout quand tu peux être au RSA
Non il faut exterminer ceux qui jouent le jeu de l'ère industrielle, même sous prétexte de gagner leur vie, il n'y a aucune excuse, surtout quand tu peux être au RSA
Les radicaux de droite comme de gauche sont des tarés
L'avortement au stade foetal est un meurtre, et une femme violée sera testée avant la 8e semaine pour permettre de faire un avortement embryonnaire, moment ou l'amas de cellule n'a pas encore de systeme nerveux/cerveau
L'avortement au stade foetal est un meurtre, et une femme violée sera testée avant la 8e semaine pour permettre de faire un avortement embryonnaire, moment ou l'amas de cellule n'a pas encore de systeme nerveux/cerveau
"No holes, no holocaust" R.F.
Alors ce sont les traditions nordistes
Expat au 🇻🇳
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
High kick dans son bide
Sympa le sticker
Justement, on impose une grossesse à une femme violée, c’est pas très humain je trouve
Mais oui, tout est subjectif. On considérerait essentiel de maintenir un fœtus pourtant incapable de survivre quelques minutes à l’air libre (jusqu’à x semaines de grossesse), mais pas de préserver l’équilibre physique et psychologique d’une femme violee
Plus encore, on se dit que cette femme surmontera forcément tout ça. On n’est pas dans sa tête, on n’a pas vécu le viol, mais on estime qu’elle s’en remettra
Elle est belle la « liberté »
Mais oui, tout est subjectif. On considérerait essentiel de maintenir un fœtus pourtant incapable de survivre quelques minutes à l’air libre (jusqu’à x semaines de grossesse), mais pas de préserver l’équilibre physique et psychologique d’une femme violee
Plus encore, on se dit que cette femme surmontera forcément tout ça. On n’est pas dans sa tête, on n’a pas vécu le viol, mais on estime qu’elle s’en remettra
Elle est belle la « liberté »
Ton avis?
Il a raison.
situation A : sa fille est violée et un autre être vivant potentiel est tué
situation B : sa fille est violée
situation A : sa fille est violée et un autre être vivant potentiel est tué
situation B : sa fille est violée
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Ce qui amène d’autres questions dont les réponses sont tout aussi difficiles à trouver et très subjectives
Un embryon est il un enfant des que les deux gamètes ont fusionné ?
Qui est on pour imposer la vie à un être qui ne l’a pas demandé, et qui n’aura jamais droit d’y mettre fin à sa demande ?
Qui est on pour considérer que la survie de l’embryon vaut plus que la santé psychologique de la mère ?
Et aussi, mais non des moindres, de quel droit imposerait on une morale (souvent religieuse) à quelqu’un qui n’en voudrait pas ?
Pas simples ces débats
Un embryon est il un enfant des que les deux gamètes ont fusionné ?
Qui est on pour imposer la vie à un être qui ne l’a pas demandé, et qui n’aura jamais droit d’y mettre fin à sa demande ?
Qui est on pour considérer que la survie de l’embryon vaut plus que la santé psychologique de la mère ?
Et aussi, mais non des moindres, de quel droit imposerait on une morale (souvent religieuse) à quelqu’un qui n’en voudrait pas ?
Pas simples ces débats
Ce n'était pas exactement ce qui avait été dit il me semble,...
Une féministe lui avait demandé si sa fille de 10 ans du fait d'un rapport tombait enceinte, est-ce qu'il ne la ferait pas avorter.
Kirk a répondu que non, qu'il ne la ferait pas avorter.
Alors oui, de facto si on part de l'hypothèse, que sa fille de 10 ans a eu un rapport avec un majeur c'est bien un viol de jure, mais si c'est un mineur d'un âge proche, ce ne serait pas le cas théoriquement.
Ensuite il y'a fort à parier que Kirk ne disait surement pas ce qu'il pensait, on parle ici d'un scénario purement hypothétique.
Les gauchistes s'amusent avec ce genre de scénarios loufoques pour mettre un doigt dans l'engrenage en cherchant une situation exceptionnel pour ensuite petit à petit tirer sur les âges jusqu'à essayer de normaliser leur position pour tout âge...
Kirk le savait surement pertinemment et à jouer la radicalité en mode "Fenêtre d'Overton" assumée pour enculer les gauchistes.
Dans les faits, il aurait surement fait avorter sa fille dans la discrétion pour ne pas faire de pub à l'avortement.
Mais même dans l'hypothèse où il était full premier degré, il ne méritait pas de se faire tuer pour autant, d'autan plus qu'on parle d'une situation purement hypothétique qui va à l'encontre des valeurs conservatrices qu'il inculquait à ses enfants (pas de sexe avant le marriage, etc) ...
Une féministe lui avait demandé si sa fille de 10 ans du fait d'un rapport tombait enceinte, est-ce qu'il ne la ferait pas avorter.
Kirk a répondu que non, qu'il ne la ferait pas avorter.
Alors oui, de facto si on part de l'hypothèse, que sa fille de 10 ans a eu un rapport avec un majeur c'est bien un viol de jure, mais si c'est un mineur d'un âge proche, ce ne serait pas le cas théoriquement.
Ensuite il y'a fort à parier que Kirk ne disait surement pas ce qu'il pensait, on parle ici d'un scénario purement hypothétique.
Les gauchistes s'amusent avec ce genre de scénarios loufoques pour mettre un doigt dans l'engrenage en cherchant une situation exceptionnel pour ensuite petit à petit tirer sur les âges jusqu'à essayer de normaliser leur position pour tout âge...
Kirk le savait surement pertinemment et à jouer la radicalité en mode "Fenêtre d'Overton" assumée pour enculer les gauchistes.
Dans les faits, il aurait surement fait avorter sa fille dans la discrétion pour ne pas faire de pub à l'avortement.
Mais même dans l'hypothèse où il était full premier degré, il ne méritait pas de se faire tuer pour autant, d'autan plus qu'on parle d'une situation purement hypothétique qui va à l'encontre des valeurs conservatrices qu'il inculquait à ses enfants (pas de sexe avant le marriage, etc) ...
Mais accoucher a 10 ans c'est très risqué et la fille risque de mourir
Prout.
Si l'enfant est un garçon, il deviendra un violeur à l'âge adulte
Je comprends les deux camps là dessus. En tant que chrétien, j'aurais tendance à dire qu'il faut garder l'enfant et le placer.
Après je ne sais pas comment je réagirais si ça devait arriver à ma fille ou à ma femme. Donc je ne fais pas de leçon de morale.
Après je ne sais pas comment je réagirais si ça devait arriver à ma fille ou à ma femme. Donc je ne fais pas de leçon de morale.
À chaque solution son problème.
Position cohérente pour un chrétien
Perso je tue le violeur et fait avorter ma fille
Perso je tue le violeur et fait avorter ma fille
Ton avis?
Perso cela dépends.
Si elle est trés jeune (14-16 ans), je lui interdit farouchement l'avortement. En revanche, son gosse vas dans un orphelinat
Elle est est jeune adulte, je lui laisse le choix entre soit l'orphelinat, ou bien elle le garde.
Si elle est trés jeune (14-16 ans), je lui interdit farouchement l'avortement. En revanche, son gosse vas dans un orphelinat
Elle est est jeune adulte, je lui laisse le choix entre soit l'orphelinat, ou bien elle le garde.
En ligne
227
Sur ce sujet0