Charlie Kirk "Si ma fille se fait Violer je l'oblige a garder l'enfant "

Qu'importe ses opinions de merde, c'est inacceptable d'assassiner quelqu'un pour ses opinions.

Tellement heureuses que les foyers de l'ASE sont pleins à plus de 90 %

Ce n'était pas exactement ce qui avait été dit il me semble,...
Une féministe lui avait demandé si sa fille de 10 ans du fait d'un rapport tombait enceinte, est-ce qu'il ne la ferait pas avorter.

Kirk a répondu que non, qu'il ne la ferait pas avorter.

Alors oui, de facto si on part de l'hypothèse, que sa fille de 10 ans a eu un rapport avec un majeur c'est bien un viol de jure, mais si c'est un mineur d'un âge proche, ce ne serait pas le cas théoriquement.

Ensuite il y'a fort à parier que Kirk ne disait surement pas ce qu'il pensait, on parle ici d'un scénario purement hypothétique.
Les gauchistes s'amusent avec ce genre de scénarios loufoques pour mettre un doigt dans l'engrenage en cherchant une situation exceptionnel pour ensuite petit à petit tirer sur les âges jusqu'à essayer de normaliser leur position pour tout âge...

Kirk le savait surement pertinemment et à jouer la radicalité en mode "Fenêtre d'Overton" assumée pour enculer les gauchistes.
Dans les faits, il aurait surement fait avorter sa fille dans la discrétion pour ne pas faire de pub à l'avortement.

Mais même dans l'hypothèse où il était full premier degré, il ne méritait pas de se faire tuer pour autant, d'autan plus qu'on parle d'une situation purement hypothétique qui va à l'encontre des valeurs conservatrices qu'il inculquait à ses enfants (pas de sexe avant le marriage, etc) ...

Et si c'est eux qui violent ?

Ben des parents prédisposés génétiquement au viol leur fille l'est également donc cheh

High kick dans son bide

Ben des parents prédisposés génétiquement au viol leur fille l'est également donc cheh

Non mais en vrai c'est en pratique impossible ce que tu dis, et surtout ça véhicule l'idée que "ça ne peut pas m'arriver, les autres c'est leur faute"
Alors que malheureusement ça peut arriver à tout le monde

Rien à voir.

Pourquoi ? C’est l’ASE qui recueille ses enfants et qui les places en foyer ou en famille

Or l’Ase n’a pas plus de moyens que les autres, ils font ce qu’ils peuvent mais si c’était si bien ça se saurait

Pourquoi ? C’est l’ASE qui recueille ses enfants et qui les places en foyer ou en famille

Or l’Ase n’a pas plus de moyens que les autres, ils font ce qu’ils peuvent mais si c’était si bien ça se saurait

Ça ne change rien que l'enfant est innocent est n'a pas à être tué.

Quitte à être placé dans un foyer pour les 18 prochaines années, au sein d’un système à bout de souffle, avec une épée de Damoclès puisque le jour même des 18 ans c’est dehors, peu importe ce qui l’attend dehors

On répond quoi aux jeunes qui disent qu’ils n’ont pas demandé à naître et à subir ça ? « Ta gueule et subis » ?

C'est exactement cela.

99% des avortement sont des avortement de "complaisance".

Cela fait des décénies que le cerveau malade des gauchistes se servent des 0,1% de cas "compliqué et débatable" pour justifier ce qui sera par la suite un massacre à grande échelle.

C'est la même chose pour bien des autres débat (Les 0,1 % de migrant qui meurent lors de leurs venu en Europe qui justifie le fait de TOUS les chercher en offrant le café, la suppression de la peine de mort pour les 1% d'erreur,....)

Plutôt ''secoue toi et améliore ta vie''.

Et la encore il n'est pas responsable d'un système défaillant. Il faut changer/améliorer ce système, pas tuer les enfants.

High kick dans son bide

Ça revient à reporter les conséquences des mauvais choix des parents, du système… sur l’enfant

Je comprends le point de vue mais c’est quand même très hypocrite, on impose ça à des gens qui n’ont rien demandé au nom d’une morale subjective