Charlie Kirk "Si ma fille se fait Violer je l'oblige a garder l'enfant "

Ton avis?

High kick dans son bide

En réalité une femme/un homme/leurs enfants ne devraient JAMAIS être dans des endroits différents donc le viol est censé être impossible

Le zombie que tu as rencontré devait être célibataire alors.

Bah on ne tue pas l'enfant, qu'il soit le produit d'un viol ne change rien au fait que le bébé est innocent

Taré

Tellement heureuses que les foyers de l'ASE sont pleins à plus de 90 %

L'homme mono-blague

Ouai ok, ça fait les malins sur cette tirade mais si il aurait dit le contraire , vous lui seriez tombé dessus en lui reprochant de ne pas avoir de conviction forte sur son anti-avortement.

Chelou sa façon de penser

Qu'importe ses opinions de merde, c'est inacceptable d'assassiner quelqu'un pour ses opinions.

Il parlait de l’avortement. C’est une vie qui arrive, mieux vaut la placer à adopter plutôt que de la tuer ça reste une création de Dieu.

Et si c'est eux qui violent ?

Ce n'était pas exactement ce qui avait été dit il me semble,...
Une féministe lui avait demandé si sa fille de 10 ans du fait d'un rapport tombait enceinte, est-ce qu'il ne la ferait pas avorter.

Kirk a répondu que non, qu'il ne la ferait pas avorter.

Alors oui, de facto si on part de l'hypothèse, que sa fille de 10 ans a eu un rapport avec un majeur c'est bien un viol de jure, mais si c'est un mineur d'un âge proche, ce ne serait pas le cas théoriquement.

Ensuite il y'a fort à parier que Kirk ne disait surement pas ce qu'il pensait, on parle ici d'un scénario purement hypothétique.
Les gauchistes s'amusent avec ce genre de scénarios loufoques pour mettre un doigt dans l'engrenage en cherchant une situation exceptionnel pour ensuite petit à petit tirer sur les âges jusqu'à essayer de normaliser leur position pour tout âge...

Kirk le savait surement pertinemment et à jouer la radicalité en mode "Fenêtre d'Overton" assumée pour enculer les gauchistes.
Dans les faits, il aurait surement fait avorter sa fille dans la discrétion pour ne pas faire de pub à l'avortement.

Mais même dans l'hypothèse où il était full premier degré, il ne méritait pas de se faire tuer pour autant, d'autan plus qu'on parle d'une situation purement hypothétique qui va à l'encontre des valeurs conservatrices qu'il inculquait à ses enfants (pas de sexe avant le marriage, etc) ...

En 2025, une femme qui subit un viol, va prendre la pilule du lendemain. Au bout de 24h vous appelez ça un enfant ?

C'est pas le sujet

C'est exactement cela.

99% des avortement sont des avortement de "complaisance".

Cela fait des décénies que le cerveau malade des gauchistes se servent des 0,1% de cas "compliqué et débatable" pour justifier ce qui sera par la suite un massacre à grande échelle.

C'est la même chose pour bien des autres débat (Les 0,1 % de migrant qui meurent lors de leurs venu en Europe qui justifie le fait de TOUS les chercher en offrant le café, la suppression de la peine de mort pour les 1% d'erreur,....)

Ben des parents prédisposés génétiquement au viol leur fille l'est également donc cheh

En soit quand t'es contre l'avortement c'est logique de penser comme ça

Une vie c'est une vie et la vie d'un enfant issu d'un viol n'es pas moins légitime que celle d'un autre enfant et ce gosse ne mérite pas la peine de mort sous prétexte que son père est un violeur
C'est chaud pour la meuf mais un anti avortement considère que la meuf porte un enfant en vie en elle et que du coups avorter reviens a commettre un meurtre sur un être purement innocent