La semaine prochaine, je fais un SERMON à l'EGLISE

Tu sais que la tres très grande majorité des spécialistes affirment qu'il est impossible que la destruction de Jérusalem n'ai pu avoir lieu en 607 av. N. E
De plus si tu lirais avec précision les passages de bible concernant cette destruction tu verrais comment on parle de l'exil des juifs

Si y a bien un truc que je ferais pas, quelque soit mon avis personnel, c’est de le titiller sur la bible

J’a beau pas être d’accord avec sa façon de voir les choses, on peut pas lui enlever qu’il la connaît par cœur (la sienne en tous cas)

Vu que peuvent êtrre sauvés même ceux qui ne croient pas en Dieu, ce que Vatucan 2 appelle l'Eglise implocite, dans lumen gentium, non, la foi n'est pas nécessaire au salut

Le sujet m'intéresse si t'as un pdf. Ce n'est pas la première fois que je vois un non événement histdorique amplifié et déformé dans la bible

Si possible de sources assez sérieuses

Oui, mais la foi est nécessaire

Le sujet m'intéresse si t'as un pdf. Ce n'est pas la première fois que je vois un non événement histdorique amplifié et déformé dans la bible

Si possible de sources assez sérieuses

Si, mais on n'a pas changé de Dieu entre l'ancien et le nouveau testament
Vu que rejeter l'ancien testament est passible d'anathème et que Dieu fait preuve de partialité dans l'ancien testament, alors on doit conclure que Dieu n'est pas impartial
Cela se voit aussi dans le nouveau, mais la propension universaliste cache cet aspect, même s'il demeure plus subtilement

Comment on fait Josette ?
Il semble que dans tes posts tu as raillé Dieu

Justement non, en balayant le plus gros corpus de la bible, l'ancien testament, on balaye aussi beaucoup d'informations sur Dieu, que je me contente de mettre en avant.

L'hérésie de Marcion est une tendance que je combats

Alors j'ai mal compris tes premiers posts sur ce topic ? Enfin je sais pas tu n'es pas très clair

Je cite des exemples clairs montrant que Dieu est partial, et ce n'est pas lui faire injure

Oui mais tu avais l'air de critiquer ça

Si l'on peut être sauvé sans la foi, c'est qu'elle ne l'est pas
Et, à plus forte raison, un chrétien qui perd la foi, mais qui persévère, sera sauvé
C'est simplement que la foi implique des oeuvres, en cela, elle sauve, mais je viens de te donner un deuxième exemple montrant qu'elle n'est pas nécessaire
La foi du charbonnier fait l'affaire

Pas du tout, pas de procès d'intention, ça me va très bien que Dieu soit partial.