Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
En faite au plus un script est répétitif, au moins tu vas penser qu'il "a une âme". Sauf que bien sur ça suffit pas, une suite aléatoire n'a pas plus de "conscience" qu'une suite de 0. -> oui c'est vrai, c'est un peu une des limites de ma parabole. Mais je peux quand même essayer de rattraper un peu le coup:
Disons que ce que j'appelle une "suite transcendante" (ce que tu appelles une "suite aléatoire"), c'est assimilable à l'âme.
Ce que j'appelle une "suite calculable" (ce que tu appelles une "suite répétitive"), c'est assimilable au corps.
Ce que tu dis, c'est qu'une suite transcendante (ou aléatoire, comme tu veux) n'a pas plus d'âme qu'une suite calculable (ou répétitive, comme tu veux).
En fait, le problème d'une suite transcendante, ce n'est pas qu'elle a pas d'âme, c'est qu'elle a trop d'âme et pas assez de corps. C'est-à-dire l'excès d'aléatoire peut en soi devenir aussi stérile que l'excès de répétitivité. Par exemple: sans grammaire (= répétitivité) il ne peut plus y avoir de communication et de création possible (la création consistant à rentrer dans le déterminisme imposé par la grammaire pour y produire des étincelles de nouveauté). Une suite purement aléatoire serait assimilable à un langage sans grammaire, qui en deviendrait inintelligible.
La liberté pure ne sert à rien si cette liberté ne peut pas bénéficier à un corps et à l'aider à sortir de l'aliénation du déterminisme.
C'est-à-dire que ce qui est important, ce n'est pas tant l'âme que l'union de l'âme et du corps.
L'âme pourrait rester au ciel et s'amuser éternellement dans le champ des suites purement aléatoires, mais ça ne servirait à rien, ça manquerait de "poids". Le "poids" vient de la lourdeur de la répétitivité déterministe. Le monde devient glorieux lorsqu'on arrive à élever vers le haut et vers la liberté ce qui a du poids. Il n'y a aucun mérite à soulever une plume, il y a un grand mérite à ériger un temple de marbre.
C'est pour ça que l'âme consent à un degré d'aliénation en venant s'incarner dans un corps, afin de libérer ce corps.
Elle consent à rentrer dans l'aliénation d'un cycle de 001001001001... pour pouvoir éventuellement produire un "1" supplémentaire.
En fait, l'âme qui vient s'incarner dans un corps, c'est comme un homme qui tombe amoureux d'une femme.
De même que l'homme est séduit par la rondeur de la femme, l'âme est séduite par la rondeur du corps et de ses cycles déterministes, et vient s'y confondre pour pouvoir ensuite le libérer.
De même que dans la relation sexuelle, le membre masculin vient se confondre à l'intérieur du corps de la femme soumis à ses cycles, afin de pouvoir éventuellement éjaculer le grain de sable dans la machine qui viendra briser ces cycles (le cycle des menstruations) et ouvrir la machine afin qu'en sorte un enfant.
Disons que ce que j'appelle une "suite transcendante" (ce que tu appelles une "suite aléatoire"), c'est assimilable à l'âme.
Ce que j'appelle une "suite calculable" (ce que tu appelles une "suite répétitive"), c'est assimilable au corps.
Ce que tu dis, c'est qu'une suite transcendante (ou aléatoire, comme tu veux) n'a pas plus d'âme qu'une suite calculable (ou répétitive, comme tu veux).
En fait, le problème d'une suite transcendante, ce n'est pas qu'elle a pas d'âme, c'est qu'elle a trop d'âme et pas assez de corps. C'est-à-dire l'excès d'aléatoire peut en soi devenir aussi stérile que l'excès de répétitivité. Par exemple: sans grammaire (= répétitivité) il ne peut plus y avoir de communication et de création possible (la création consistant à rentrer dans le déterminisme imposé par la grammaire pour y produire des étincelles de nouveauté). Une suite purement aléatoire serait assimilable à un langage sans grammaire, qui en deviendrait inintelligible.
La liberté pure ne sert à rien si cette liberté ne peut pas bénéficier à un corps et à l'aider à sortir de l'aliénation du déterminisme.
C'est-à-dire que ce qui est important, ce n'est pas tant l'âme que l'union de l'âme et du corps.
L'âme pourrait rester au ciel et s'amuser éternellement dans le champ des suites purement aléatoires, mais ça ne servirait à rien, ça manquerait de "poids". Le "poids" vient de la lourdeur de la répétitivité déterministe. Le monde devient glorieux lorsqu'on arrive à élever vers le haut et vers la liberté ce qui a du poids. Il n'y a aucun mérite à soulever une plume, il y a un grand mérite à ériger un temple de marbre.
C'est pour ça que l'âme consent à un degré d'aliénation en venant s'incarner dans un corps, afin de libérer ce corps.
Elle consent à rentrer dans l'aliénation d'un cycle de 001001001001... pour pouvoir éventuellement produire un "1" supplémentaire.
En fait, l'âme qui vient s'incarner dans un corps, c'est comme un homme qui tombe amoureux d'une femme.
De même que l'homme est séduit par la rondeur de la femme, l'âme est séduite par la rondeur du corps et de ses cycles déterministes, et vient s'y confondre pour pouvoir ensuite le libérer.
De même que dans la relation sexuelle, le membre masculin vient se confondre à l'intérieur du corps de la femme soumis à ses cycles, afin de pouvoir éventuellement éjaculer le grain de sable dans la machine qui viendra briser ces cycles (le cycle des menstruations) et ouvrir la machine afin qu'en sorte un enfant.
Vous aimez jouer avec les chiffres et les mots, mais ça ne vous rend pas intelligents, juste autistes
Quelqu'un d'intelligent c'est quelqu'un qui simplifie des choses compliquées, pas quelqu'un qui complique les choses simples
Quelqu'un d'intelligent c'est quelqu'un qui simplifie des choses compliquées, pas quelqu'un qui complique les choses simples
il y a 9 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTout les êtres vivants ont une âme, mais n'ont pas forcément d'esprit
Confondre âme et esprit est typiquement golémique
Confondre âme et esprit est typiquement golémique
il y a 9 mois
Vous aimez jouer avec les chiffres et les mots, mais ça ne vous rend pas intelligents, juste autistes
Quelqu'un d'intelligent c'est quelqu'un qui simplifie des choses compliquées, pas quelqu'un qui complique les choses simples
Quelqu'un d'intelligent c'est quelqu'un qui simplifie des choses compliquées, pas quelqu'un qui complique les choses simples
Tu peux me tutoyer clé.
C'est que de l'amour putain !
il y a 9 mois
Auswahlen
9 mois
Tout les êtres vivants ont une âme, mais n'ont pas forcément d'esprit
Confondre âme et esprit est typiquement golémique
Confondre âme et esprit est typiquement golémique
Quelle est la différence ?
C'est que de l'amour putain !
il y a 9 mois
Tu peux me tutoyer clé.
Je parlais des juifs en général, car j'ai vu que tu les sur-estimais souvent
il y a 9 mois
Je parlais des juifs en général, car j'ai vu que tu les sur-estimais souvent
Si quelqu'un recherche honnêtement la vérité, sa recherche le conduira nécessairement à la Torah d'Israël.
Les chrétiens ont entamé cette recherche, mais la personnalité de Jésus est venue comme un obstacle sur leur route.
Les chrétiens ont entamé cette recherche, mais la personnalité de Jésus est venue comme un obstacle sur leur route.
C'est que de l'amour putain !
il y a 9 mois
Quelle est la différence ?
L'âme actionne les fonctions vitales d'un être vivant, l'esprit actionne les fonctions cognitives en gros
il y a 9 mois
Si quelqu'un recherche honnêtement la vérité, sa recherche le conduira nécessairement à la Torah d'Israël.
Les chrétiens ont entamé cette recherche, mais la personnalité de Jésus est venue comme un obstacle sur leur route.
Les chrétiens ont entamé cette recherche, mais la personnalité de Jésus est venue comme un obstacle sur leur route.
Les chrétiens le sont devenus justement parce qu'ils ont reconnu le Christ.
La Torah n'est pas suffisante pour être sauvée car se base sur l'attente de la venue du Messie : Dans tous les cas, pas de Messie = pas sauvé.
(Extraits de "Fuyez l'hérésie - Un guide catholique des erreurs anciennes et modernes", de Mgr Athanasius Schneider)
https://www.laprocure.com[...]nRQMQ9EFwkHhlW1B0KpFCZvMH
La preuve en est que le rabbinisme est basé sur de nouveaux textes (le Talmud). Il n'y a plus de Sacrifice.
La Torah n'est pas suffisante pour être sauvée car se base sur l'attente de la venue du Messie : Dans tous les cas, pas de Messie = pas sauvé.
(Extraits de "Fuyez l'hérésie - Un guide catholique des erreurs anciennes et modernes", de Mgr Athanasius Schneider)
La preuve en est que le rabbinisme est basé sur de nouveaux textes (le Talmud). Il n'y a plus de Sacrifice.
il y a 9 mois
Les chrétiens le sont devenus justement parce qu'ils ont reconnu le Christ.
La Torah n'est pas suffisante pour être sauvée car se base sur l'attente de la venue du Messie : Dans tous les cas, pas de Messie = pas sauvé.
(Extraits de "Fuyez l'hérésie - Un guide catholique des erreurs anciennes et modernes", de Mgr Athanasius Schneider)
https://www.laprocure.com[...]nRQMQ9EFwkHhlW1B0KpFCZvMH
La preuve en est que le rabbinisme est basé sur de nouveaux textes (le Talmud). Il n'y a plus de Sacrifice.
La Torah n'est pas suffisante pour être sauvée car se base sur l'attente de la venue du Messie : Dans tous les cas, pas de Messie = pas sauvé.
(Extraits de "Fuyez l'hérésie - Un guide catholique des erreurs anciennes et modernes", de Mgr Athanasius Schneider)
La preuve en est que le rabbinisme est basé sur de nouveaux textes (le Talmud). Il n'y a plus de Sacrifice.
Les arguments du texte que tu m'as envoyé, reviennent plus ou moins à dire que: "parce que c'est écrit dans le Nouveau Testament, c'est vrai".
Mais par exemple, les musulmans pourraient très bien dire la même chose: "parce que c'est écrit dans le Coran, c'est vrai".
Est-ce que Dieu punirait quelqu'un juste parce qu'il n'a pas eu la chance de choisir le bon texte auquel se fier ? Ça me semblerait particulièrement sadique.
Mais par exemple, les musulmans pourraient très bien dire la même chose: "parce que c'est écrit dans le Coran, c'est vrai".
Est-ce que Dieu punirait quelqu'un juste parce qu'il n'a pas eu la chance de choisir le bon texte auquel se fier ? Ça me semblerait particulièrement sadique.
C'est que de l'amour putain !
il y a 9 mois
Les arguments du texte que tu m'as envoyé, reviennent plus ou moins à dire que: "parce que c'est écrit dans le Nouveau Testament, c'est vrai".
Mais par exemple, les musulmans pourraient très bien dire la même chose: "parce que c'est écrit dans le Coran, c'est vrai".
Est-ce que Dieu punirait quelqu'un juste parce qu'il n'a pas eu la chance de choisir le bon texte auquel se fier ? Ça me semblerait particulièrement sadique.
Mais par exemple, les musulmans pourraient très bien dire la même chose: "parce que c'est écrit dans le Coran, c'est vrai".
Est-ce que Dieu punirait quelqu'un juste parce qu'il n'a pas eu la chance de choisir le bon texte auquel se fier ? Ça me semblerait particulièrement sadique.
Les textes de l'ancien et nouveau testament se lisent côte à côte, chacun à la lumière de l'autre, la où le coran a tout réécrit à sa façon.
Concernant le fait d'être dans la bonne religion pour être sauvé, c'était déjà le cas dans l'Ancienne Alliance.
Mais Dieu ne laisse pas les gens se fier uniquement aux textes sur terre, il agit aussi avec la grâce suffisante (Dieu se présente à chaque homme sur terre, au moins une fois dans sa vie, selon la façon qu'il juge bonne).
Concernant le fait d'être dans la bonne religion pour être sauvé, c'était déjà le cas dans l'Ancienne Alliance.
Mais Dieu ne laisse pas les gens se fier uniquement aux textes sur terre, il agit aussi avec la grâce suffisante (Dieu se présente à chaque homme sur terre, au moins une fois dans sa vie, selon la façon qu'il juge bonne).
il y a 9 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsLes textes de l'ancien et nouveau testament se lisent côte à côte, chacun à la lumière de l'autre, la où le coran a tout réécrit à sa façon.
Concernant le fait d'être dans la bonne religion pour être sauvé, c'était déjà le cas dans l'Ancienne Alliance.
Mais Dieu ne laisse pas les gens se fier uniquement aux textes sur terre, il agit aussi avec la grâce suffisante (Dieu se présente à chaque homme sur terre, au moins une fois dans sa vie, selon la façon qu'il juge bonne).
Concernant le fait d'être dans la bonne religion pour être sauvé, c'était déjà le cas dans l'Ancienne Alliance.
Mais Dieu ne laisse pas les gens se fier uniquement aux textes sur terre, il agit aussi avec la grâce suffisante (Dieu se présente à chaque homme sur terre, au moins une fois dans sa vie, selon la façon qu'il juge bonne).
Concernant le fait d'être dans la bonne religion pour être sauvé, c'était déjà le cas dans l'Ancienne Alliance. -> Non pas du tout, le judaïsme ne dit aucunement qu'il faut être juif pour être sauvé. Les goyimes justes ont leur part dans le monde à venir. Contrairement au christianisme, le judaïsme n'agite nullement la menace de l'enfer éternel pour contraindre les gens à se convertir.
Le judaïsme ne dit même pas qu'il faut croire en Dieu pour être sauvé.
Ce qui compte, ce sont les actions... ce n'est pas ce en quoi on croit, ou ce en quoi on prétend croire.
Pour le judaïsme, un goy athée qui agit moralement a sa part dans le monde à venir.
Le judaïsme ne dit même pas qu'il faut croire en Dieu pour être sauvé.
Ce qui compte, ce sont les actions... ce n'est pas ce en quoi on croit, ou ce en quoi on prétend croire.
Pour le judaïsme, un goy athée qui agit moralement a sa part dans le monde à venir.
D'ailleurs au passage, les romains considéraient les juifs comme des athées car ils ne vénéraient pas d'idoles: comme les romains ne pouvaient pas voir le dieu des juifs (car il n'était représenté nulle part), ils en déduisaient que les juifs n'avaient pas de dieu.
C'est que de l'amour putain !
il y a 9 mois
PatrickSebasti1
9 mois
Les âmes sont en nombre limité, il y a beaucoup plus de corps humains que d'âmes humaines et donc la plupart des corps humains ne reçoivent pas d'âme.
C'est-à-dire qu'à la louche, 95% (peut-être bien plus) des gens qu'on croise sont des PNJ scriptés mais qui ne sont là que pour faire partie du décor, comme les plantes ou les animaux.
Si on était dans un jeu vidéo, ces personnages ne recevraient pas de nom propre, ils recevraient un nom générique comme "roturier", "racaille", "gauchiste", "droitard", "ingésclave", "pute beurette". Tous les "roturier" partagent le même script, tous les "racaille" partagent le même script, etc... il n'y a aucune possibilité de les faire sortir de leur boucle. C'est des végétaux en fait.
C'est à rapprocher de la fameuse citation du Talmud qui affirme que "les goyimes ne sont pas appelés 'Adam' (homme)" (étant donné que la proportion de corps habités par une âme est plus élevée chez les juifs: en atteste le plus grand nombre d'artistes et de génies juifs).
C'est pour ça que c'est si difficile de trouver une meuf lorsqu'on possède une âme: 95% des meufs n'ont pas d'âme... donc c'est une perte de temps, on essaye de trouver une étincelle à l'intérieur d'un PNJ scripté. Quand on voit un autre corps humain face à soi, c'est très difficile de se débarasser de l'illusion qu'il est habité.
C'est-à-dire qu'à la louche, 95% (peut-être bien plus) des gens qu'on croise sont des PNJ scriptés mais qui ne sont là que pour faire partie du décor, comme les plantes ou les animaux.
Si on était dans un jeu vidéo, ces personnages ne recevraient pas de nom propre, ils recevraient un nom générique comme "roturier", "racaille", "gauchiste", "droitard", "ingésclave", "pute beurette". Tous les "roturier" partagent le même script, tous les "racaille" partagent le même script, etc... il n'y a aucune possibilité de les faire sortir de leur boucle. C'est des végétaux en fait.
C'est à rapprocher de la fameuse citation du Talmud qui affirme que "les goyimes ne sont pas appelés 'Adam' (homme)" (étant donné que la proportion de corps habités par une âme est plus élevée chez les juifs: en atteste le plus grand nombre d'artistes et de génies juifs).
C'est pour ça que c'est si difficile de trouver une meuf lorsqu'on possède une âme: 95% des meufs n'ont pas d'âme... donc c'est une perte de temps, on essaye de trouver une étincelle à l'intérieur d'un PNJ scripté. Quand on voit un autre corps humain face à soi, c'est très difficile de se débarasser de l'illusion qu'il est habité.
On se rassure comme on peut
il y a 9 mois
L'op pense être habité par une âme alors que sa prose semble tout droit venir d'un générateur conversationnel type chatGPT.
Chaud en vrai.
Chaud en vrai.
il y a 9 mois
Azrael
9 mois
L'op pense être habité par une âme alors que sa prose semble tout droit venir d'un générateur conversationnel type chatGPT.
Chaud en vrai.
Chaud en vrai.
Tu n'as pas lu, tu dis ça juste parce que tu ne vois pas de fautes d'orthographe le golemon.
C'est que de l'amour putain !
il y a 9 mois
Concernant le fait d'être dans la bonne religion pour être sauvé, c'était déjà le cas dans l'Ancienne Alliance. -> Non pas du tout, le judaïsme ne dit aucunement qu'il faut être juif pour être sauvé. Les goyimes justes ont leur part dans le monde à venir. Contrairement au christianisme, le judaïsme n'agite nullement la menace de l'enfer éternel pour contraindre les gens à se convertir.
Le judaïsme ne dit même pas qu'il faut croire en Dieu pour être sauvé.
Ce qui compte, ce sont les actions... ce n'est pas ce en quoi on croit, ou ce en quoi on prétend croire.
Pour le judaïsme, un goy athée qui agit moralement a sa part dans le monde à venir.
Le judaïsme ne dit même pas qu'il faut croire en Dieu pour être sauvé.
Ce qui compte, ce sont les actions... ce n'est pas ce en quoi on croit, ou ce en quoi on prétend croire.
Pour le judaïsme, un goy athée qui agit moralement a sa part dans le monde à venir.
D'ailleurs au passage, les romains considéraient les juifs comme des athées car ils ne vénéraient pas d'idoles: comme les romains ne pouvaient pas voir le dieu des juifs (car il n'était représenté nulle part), ils en déduisaient que les juifs n'avaient pas de dieu.
dans le judaïsme de base, celui de l'ancien testament, tous les juifs vont au Shéol, sans plus de précision sur l'Au Dela, mais juste qu'ils se présenteront devant Dieu. La venue du Messie leur a permis d'être sauvé grâce au paradis de nouveau accessible.
il y a 9 mois
il y a 9 mois
La vache, tu la trouves où ta frappe?
Dites-vous que cet homme est convaincu que ces conneries sont vraies et ça le rend très malheureux.
Dites-vous que cet homme est convaincu que ces conneries sont vraies et ça le rend très malheureux.
« L’agressivité, l’ardeur, le tempérament, le courage, la générosité, la vaillance, le PAPÉDÉ ! »
il y a 9 mois
En ligne
221
Sur ce sujet0














