La redpill qui a été pour moi la plus difficile à avaler

bah deja c'est facile de savoir qui a un ame, les puceau n'en ont pas ce sont des pnj qui font des routines basiques, ils ne leur arrive rien dans leur vie. donc ils n'ont pas d'ame.

Va dire ça à Isaac Newton.

Preuve de l'existance de l'âme pour commencer ?

Les âmes sont en nombre limité, il y a beaucoup plus de corps humains que d'âmes humaines et donc la plupart des corps humains ne reçoivent pas d'âme.

C'est-à-dire qu'à la louche, 95% (peut-être bien plus) des gens qu'on croise sont des PNJ scriptés mais qui ne sont là que pour faire partie du décor, comme les plantes ou les animaux.

Si on était dans un jeu vidéo, ces personnages ne recevraient pas de nom propre, ils recevraient un nom générique comme "roturier", "racaille", "gauchiste", "droitard", "ingésclave", "pute beurette". Tous les "roturier" partagent le même script, tous les "racaille" partagent le même script, etc... il n'y a aucune possibilité de les faire sortir de leur boucle. C'est des végétaux en fait.

C'est à rapprocher de la fameuse citation du Talmud qui affirme que "les goyimes ne sont pas appelés 'Adam' (homme)" (étant donné que la proportion de corps habités par une âme est plus élevée chez les juifs: en atteste le plus grand nombre d'artistes et de génies juifs).

C'est pour ça que c'est si difficile de trouver une meuf lorsqu'on possède une âme: 95% des meufs n'ont pas d'âme... donc c'est une perte de temps, on essaye de trouver une étincelle à l'intérieur d'un PNJ scripté. Quand on voit un autre corps humain face à soi, c'est très difficile de se débarasser de l'illusion qu'il est habité.

Les âmes sont en nombre limité, il y a beaucoup plus de corps humains que d'âmes humaines et donc la plupart des corps humains ne reçoivent pas d'âme.

C'est-à-dire qu'à la louche, 95% (peut-être bien plus) des gens qu'on croise sont des PNJ scriptés mais qui ne sont là que pour faire partie du décor, comme les plantes ou les animaux.

Si on était dans un jeu vidéo, ces personnages ne recevraient pas de nom propre, ils recevraient un nom générique comme "roturier", "racaille", "gauchiste", "droitard", "ingésclave", "pute beurette". Tous les "roturier" partagent le même script, tous les "racaille" partagent le même script, etc... il n'y a aucune possibilité de les faire sortir de leur boucle. C'est des végétaux en fait.

C'est à rapprocher de la fameuse citation du Talmud qui affirme que "les goyimes ne sont pas appelés 'Adam' (homme)" (étant donné que la proportion de corps habités par une âme est plus élevée chez les juifs: en atteste le plus grand nombre d'artistes et de génies juifs).

C'est pour ça que c'est si difficile de trouver une meuf lorsqu'on possède une âme: 95% des meufs n'ont pas d'âme... donc c'est une perte de temps, on essaye de trouver une étincelle à l'intérieur d'un PNJ scripté. Quand on voit un autre corps humain face à soi, c'est très difficile de se débarasser de l'illusion qu'il est habité.

En fait je peux te faire une métaphore mathématique pour te faire sentir la différence.

Imagine l'ensemble des suites infinies de caractères: disons {0,1}^N (où N est le symbole de l'ensemble des nombres naturels).

Certaines suites de cet ensemble peuvent être engendrées par un script:

par exemple, la suite 001001001001001...
est engendrée par le script:
k = 1
loop:
if k mod 3 = 0 , output(1), else, output(0)
k = k+1
endloop

mais plein d'autres suites beaucoup plus compliquées aussi. Appelons-les les suites "calculables". Les suites non-calculables, appelons-les "suites transcendantes".

Il se trouve que malgré tout, 0% des suites sont calculables (puisque l'ensemble des suites calculables est dénombrable donc de mesure nulle). C'est-à-dire que les seules suites qu'on puisse définir avec des mots, c'est-à-dire qu'on puisse nommer sans avoir à les "vivre" (c'est-à-dire qu'on puisse nommer au fond comme un objet mort), ne représente que 0% des suites.

Ce que j'appelle "script" est assimilable aux suites calculables dans cette métaphore.
Ce que j'appelle "âme" est assimilable aux suites transcendantes.

Effectivement, tant qu'on vit à l'intérieur du temps (c'est-à-dire: qu'on ne dispose que d'un préfixe de la suite, que la suite entière ne nous est pas encore révélée), alors la question de si une suite est ou non calculable est indécidable.

Ce n'est pas pour autant que la distinction calculable/transcendante n'a pas un certain poids dans nos existences.

Car par exemple, si jusqu'ici, tu as lu la suite: 001001001001001001001001001001001001001001001001

et soudain, tu lis: 0010010010011001001

et bien cet 1 supplémentaire qui s'est inséré a brisé une boucle. Psychologiquement, il est ressenti comme une lueur d'espoir. Comme l'espoir d'un ailleurs au-delà de l'ennui de cette boucle. Comme l'espoir que cette suite qui semblait si désespérément calculable pouvait au final s'avérer transcendante.

Dans l'existence humaine, le sentiment de calculabilité produit une forme de souffrance psychologique appelée "angoisse", et qui peut mener jusqu'au suicide (le suicide étant alors ressenti comme le seul espoir de briser la boucle de calculabilité).

Tandis que le "1" supplémentaire qui brise la boucle, c'est ce qu'on appelle une "blague" ou une "métaphore".

On peut aussi parler de la dimension du masculin et du féminin dans cette parabole.

Le féminin, c'est ce que j'appelle "la boucle" (une femme est ronde) alors que le masculin, c'est ce que j'appelle "le 1 supplémentaire" (ce n'est pas par hasard que ce "1" a une forme phallique).

C'est pour ça que les blagues, le rire, la poésie et la métaphore ont une dimension aussi importante dans la sexualité humaine ("femme qui rit est à moitié dans ton lit"). En quelque sorte, ce "1" supplémentaire a fécondé la boucle, puisqu'à cause de ce "1" supplémentaire, la boucle s'est élargie: à cause de ce "1", tu sais que le script qui décrira cette suite (si même elle se laisse décrire par un script) sera nécessairement plus long.

C'est de cette manière que la liberté d'un homme (sa virilité) "creusera" la féminité de la femme, et qu'en quelque part, par sa liberté, l'homme "ouvre" la femme et la libère. Mais les deux travaillent ensemble, car sans la femme, l'homme n'aurait pas de boucle au sein de laquelle il pourrait faire preuve de sa liberté par l'insertion de son "1".

Les âmes sont en nombre limité, il y a beaucoup plus de corps humains que d'âmes humaines et donc la plupart des corps humains ne reçoivent pas d'âme.

C'est-à-dire qu'à la louche, 95% (peut-être bien plus) des gens qu'on croise sont des PNJ scriptés mais qui ne sont là que pour faire partie du décor, comme les plantes ou les animaux.

Si on était dans un jeu vidéo, ces personnages ne recevraient pas de nom propre, ils recevraient un nom générique comme "roturier", "racaille", "gauchiste", "droitard", "ingésclave", "pute beurette". Tous les "roturier" partagent le même script, tous les "racaille" partagent le même script, etc... il n'y a aucune possibilité de les faire sortir de leur boucle. C'est des végétaux en fait.

C'est à rapprocher de la fameuse citation du Talmud qui affirme que "les goyimes ne sont pas appelés 'Adam' (homme)" (étant donné que la proportion de corps habités par une âme est plus élevée chez les juifs: en atteste le plus grand nombre d'artistes et de génies juifs).

C'est pour ça que c'est si difficile de trouver une meuf lorsqu'on possède une âme: 95% des meufs n'ont pas d'âme... donc c'est une perte de temps, on essaye de trouver une étincelle à l'intérieur d'un PNJ scripté. Quand on voit un autre corps humain face à soi, c'est très difficile de se débarasser de l'illusion qu'il est habité.

"Les âmes sont en nombre limité"

Selon quelle religion ?

Les âmes sont en nombre limité, il y a beaucoup plus de corps humains que d'âmes humaines et donc la plupart des corps humains ne reçoivent pas d'âme.

C'est-à-dire qu'à la louche, 95% (peut-être bien plus) des gens qu'on croise sont des PNJ scriptés mais qui ne sont là que pour faire partie du décor, comme les plantes ou les animaux.

Si on était dans un jeu vidéo, ces personnages ne recevraient pas de nom propre, ils recevraient un nom générique comme "roturier", "racaille", "gauchiste", "droitard", "ingésclave", "pute beurette". Tous les "roturier" partagent le même script, tous les "racaille" partagent le même script, etc... il n'y a aucune possibilité de les faire sortir de leur boucle. C'est des végétaux en fait.

C'est à rapprocher de la fameuse citation du Talmud qui affirme que "les goyimes ne sont pas appelés 'Adam' (homme)" (étant donné que la proportion de corps habités par une âme est plus élevée chez les juifs: en atteste le plus grand nombre d'artistes et de génies juifs).

C'est pour ça que c'est si difficile de trouver une meuf lorsqu'on possède une âme: 95% des meufs n'ont pas d'âme... donc c'est une perte de temps, on essaye de trouver une étincelle à l'intérieur d'un PNJ scripté. Quand on voit un autre corps humain face à soi, c'est très difficile de se débarasser de l'illusion qu'il est habité.

Tout le monde a une âme, mais ceux qui refusent la conversion au Christ ne sont pas sauvés.

Ce n'est aussi pas un hasard que "0" a une forme de couille, il faut le savoir

Ce que tu me décris je considère pas ça comme une différence ame/script, mais comme une différence de "personnalité" ou de "mode de vie" (qui est continue)

En faite au plus un script est répétitif, au moins tu vas penser qu'il "a une âme"

Sauf que bien sur ça suffit pas, une suite aléatoire n'a pas plus de "conscience" qu'une suite de 0

Un script que tu considèrerais avec une âme serait:
- Capable de recevoir et stocker des données sur son environement
- Doté d'un système de prédiction futures
- Doté d'un système de désirs
- Doté d'un système qui prend le tout en compte pour output une action
- Capable de se changer lui-même de manière fondamentale en fonction de n'importe quel système ou donnée

Ce que je pense, c'est que l'âme EST un script, un programme dont l'exécution est non-déterministe

En faite au plus un script est répétitif, au moins tu vas penser qu'il "a une âme". Sauf que bien sur ça suffit pas, une suite aléatoire n'a pas plus de "conscience" qu'une suite de 0. -> oui c'est vrai, c'est un peu une des limites de ma parabole. Mais je peux quand même essayer de rattraper un peu le coup:

Disons que ce que j'appelle une "suite transcendante" (ce que tu appelles une "suite aléatoire"), c'est assimilable à l'âme.

Ce que j'appelle une "suite calculable" (ce que tu appelles une "suite répétitive"), c'est assimilable au corps.

Ce que tu dis, c'est qu'une suite transcendante (ou aléatoire, comme tu veux) n'a pas plus d'âme qu'une suite calculable (ou répétitive, comme tu veux).

En fait, le problème d'une suite transcendante, ce n'est pas qu'elle a pas d'âme, c'est qu'elle a trop d'âme et pas assez de corps. C'est-à-dire l'excès d'aléatoire peut en soi devenir aussi stérile que l'excès de répétitivité. Par exemple: sans grammaire (= répétitivité) il ne peut plus y avoir de communication et de création possible (la création consistant à rentrer dans le déterminisme imposé par la grammaire pour y produire des étincelles de nouveauté). Une suite purement aléatoire serait assimilable à un langage sans grammaire, qui en deviendrait inintelligible.

La liberté pure ne sert à rien si cette liberté ne peut pas bénéficier à un corps et à l'aider à sortir de l'aliénation du déterminisme.

C'est-à-dire que ce qui est important, ce n'est pas tant l'âme que l'union de l'âme et du corps.

L'âme pourrait rester au ciel et s'amuser éternellement dans le champ des suites purement aléatoires, mais ça ne servirait à rien, ça manquerait de "poids". Le "poids" vient de la lourdeur de la répétitivité déterministe. Le monde devient glorieux lorsqu'on arrive à élever vers le haut et vers la liberté ce qui a du poids. Il n'y a aucun mérite à soulever une plume, il y a un grand mérite à ériger un temple de marbre.

C'est pour ça que l'âme consent à un degré d'aliénation en venant s'incarner dans un corps, afin de libérer ce corps.

Elle consent à rentrer dans l'aliénation d'un cycle de 001001001001... pour pouvoir éventuellement produire un "1" supplémentaire.

En fait, l'âme qui vient s'incarner dans un corps, c'est comme un homme qui tombe amoureux d'une femme.
De même que l'homme est séduit par la rondeur de la femme, l'âme est séduite par la rondeur du corps et de ses cycles déterministes, et vient s'y confondre pour pouvoir ensuite le libérer.
De même que dans la relation sexuelle, le membre masculin vient se confondre à l'intérieur du corps de la femme soumis à ses cycles, afin de pouvoir éventuellement éjaculer le grain de sable dans la machine qui viendra briser ces cycles (le cycle des menstruations) et ouvrir la machine afin qu'en sorte un enfant.

Bon Patrick je comprend plus rien