Ce sujet a été résolu
On a plusieurs témoignages écrits de la résurrection :
Paul, Jean, Pierre, Jacques, Matthieu, Marc, etc
C'est l'évènement le plus documenté de l'histoire
Paul, Jean, Pierre, Jacques, Matthieu, Marc, etc
C'est l'évènement le plus documenté de l'histoire
Ah bah si cette bande de youpins le dit, c'est que c'est sans doute vrai !
Only White Lives Matter.
il y a 25 jours
Bah Jean, Jacques, Paul, Matthieu, Marc, etc c'est différentes sources indépendantes
il y a 25 jours
Ah bah si cette bande de youpins le dit, c'est que c'est sans doute vrai !
il y a 25 jours
Ah bah si cette bande de youpins le dit, c'est que c'est sans doute vrai !
Ils ont aucune raison de mentir, surtout qu'ils ont préféré mourir plutôt que de renoncer à leur foi
La raison étant que ce qu'ils préchaient était la vérité
La raison étant que ce qu'ils préchaient était la vérité
il y a 25 jours
Matthieu a été écrit en l'an 41, moins de 10 ans après la résurrection
il y a 25 jours
Je répète que nous n'avons pas eu besoin de preuves de ce genre
Les missionnaires comme Paul faisaient des miracles, et ses lettres s'adressaient à des chrétiens
Forcément, les évangélistes, ne faisant pas de miracle à distance, devaient être un peu plus persuasifs
Les missionnaires comme Paul faisaient des miracles, et ses lettres s'adressaient à des chrétiens
Forcément, les évangélistes, ne faisant pas de miracle à distance, devaient être un peu plus persuasifs
C'est con que Paul ait écrit des lettres pour convertir des gens qui étaient déjà persuadés...
Sinon, on a les preuves qu'il faisait des miracles ? A part la Bible ?
Sinon, on a les preuves qu'il faisait des miracles ? A part la Bible ?
Only White Lives Matter.
il y a 25 jours
C'est un évènement qui à été tellement falsifié, que démêlé le vrai du faux devient impossible
il y a 25 jours
Matthieu a été écrit en l'an 41, moins de 10 ans après la résurrection
il y a 25 jours
Les trucs magiques de la Bible c'est bien évidemment 100% fake.
Le seul truc ou on aurait pu avoir une preuve (la résurrection) on en a pas, dommage
il y a 25 jours
Le seul truc ou on aurait pu avoir une preuve (la résurrection) on en a pas, dommage
Parce que la Bible est une histoire.
Tout est inventé.
Tout est inventé.
il y a 25 jours
Parce que la Bible est une histoire.
Tout est inventé.
Tout est inventé.
Exaent, tout est volé sur le code d'Hammurabi (et ça on a la preuve)
https://fr.wikipedia.org/[...]nu_des_%C2%AB_lois_%C2%BB
il y a 25 jours
Ils ont aucune raison de mentir, surtout qu'ils ont préféré mourir plutôt que de renoncer à leur foi
La raison étant que ce qu'ils préchaient était la vérité
La raison étant que ce qu'ils préchaient était la vérité
Ce n'est pas une preuve, n'importe quel fanatique acceptera de mourir pour ne pas renoncer à sa foi.
Only White Lives Matter.
il y a 25 jours
Siyo222
25j

Donc on parle d'un truc qui pourrait changer la face du monde pour toujours mais on a aucune preuve


Absence de description détaillée dans les premiers écrits
Les lettres de Paul (les plus anciennes) ne contiennent pas de récit complet de la découverte du tombeau vide, de l’apparition du corps ressuscité à Marie, ou des dialogues avec les disciples.
Paul se contente de dire que « Christ est ressuscité » (1 Cor 15 1‑8) et cite des apparitions à divers individus, sans préciser le lieu ni le déroulement exact.
Évolution du récit dans les Évangiles
Les Évangiles, rédigés plusieurs décennies plus tard, offrent des narrations très détaillées : le tombeau vide, les gardes romains, les femmes qui découvrent le corps, les rencontres avec Jésus ressuscité, etc.
Casey argue que ces éléments sont absents des traditions orales les plus anciennes (celles que Paul aurait connues) et semblent donc avoir été ajoutés lors de la mise par écrit, probablement pour répondre à des besoins théologiques (confirmer la divinité de Jésus, répondre aux doutes des sceptiques, etc.).
Comparaison avec d’autres traditions orales
Dans la culture juive du Ier siècle, les histoires circulaient largement à l’oral avant d’être fixées par écrit.
Casey montre que, lorsqu’on compare les récits évangéliques à d’autres traditions orales juives de l’époque, on constate que les détails miraculeux (tombeau vide, apparition corporelle) apparaissent surtout dans les versions écrites, alors que les versions orales plus anciennes restent plus sobres.
Les épîtres de Paul (c. 50‑65 ap. J.-C.) – les plus anciens écrits chrétiens – parlent de la « résurrection », mais uniquement sous forme d’apparitions visionnaires :
1 Cor 15 3‑8 énumère les personnes à qui Jésus serait apparu, sans décrire le tombeau vide, les gardes ou une rencontre physique.

Les CHRÉTIENS sont
Y'a des preuves apres en 2000ans et lislam ya pu grand choses + full témoignage
Pour rappel en Afrique pour arrêté une émeute l'armée Tire dans la foule, en France on met 20 CRS
il y a 25 jours
Papias de Hiérapolis et Eusèbe disent mentionnent l'an 41 donc on a des témoignages contemporains
il y a 25 jours
Ce n'est pas une preuve, n'importe quel fanatique acceptera de mourir pour ne pas renoncer à sa foi.
Une personne peux mourir pour un mensonge qu'il croit vrai mais personne ne mourrait pour un mensonge qu'il croit faux
il y a 25 jours
Siyo222
25j

Donc on parle d'un truc qui pourrait changer la face du monde pour toujours mais on a aucune preuve


Absence de description détaillée dans les premiers écrits
Les lettres de Paul (les plus anciennes) ne contiennent pas de récit complet de la découverte du tombeau vide, de l’apparition du corps ressuscité à Marie, ou des dialogues avec les disciples.
Paul se contente de dire que « Christ est ressuscité » (1 Cor 15 1‑8) et cite des apparitions à divers individus, sans préciser le lieu ni le déroulement exact.
Évolution du récit dans les Évangiles
Les Évangiles, rédigés plusieurs décennies plus tard, offrent des narrations très détaillées : le tombeau vide, les gardes romains, les femmes qui découvrent le corps, les rencontres avec Jésus ressuscité, etc.
Casey argue que ces éléments sont absents des traditions orales les plus anciennes (celles que Paul aurait connues) et semblent donc avoir été ajoutés lors de la mise par écrit, probablement pour répondre à des besoins théologiques (confirmer la divinité de Jésus, répondre aux doutes des sceptiques, etc.).
Comparaison avec d’autres traditions orales
Dans la culture juive du Ier siècle, les histoires circulaient largement à l’oral avant d’être fixées par écrit.
Casey montre que, lorsqu’on compare les récits évangéliques à d’autres traditions orales juives de l’époque, on constate que les détails miraculeux (tombeau vide, apparition corporelle) apparaissent surtout dans les versions écrites, alors que les versions orales plus anciennes restent plus sobres.
Les épîtres de Paul (c. 50‑65 ap. J.-C.) – les plus anciens écrits chrétiens – parlent de la « résurrection », mais uniquement sous forme d’apparitions visionnaires :
1 Cor 15 3‑8 énumère les personnes à qui Jésus serait apparu, sans décrire le tombeau vide, les gardes ou une rencontre physique.

Les CHRÉTIENS sont
La preuve que c'est réel c'est que si t'y crois pas t'iras en ENFER
il y a 25 jours