Tolkien cest de la haute littérature ?

Il a du ce trompé, Tolkien était un fervent pratiquant.

Il trahit pas mal de points.

Et le silmarillion est une purge. Il faut une poire à lavement quand on s'attaque à ce bouquin.

Je crois en effet. Mais mêmes si c'était vrai vouloir créer une mythologie en opposition a celle du christianisme est un énorme égarement. La bible c'est pas un best seller, c'est la parole de Dieu

Ouais, mais c'est pas un bouquin incomplet et mis en forme à partir de notes par son fils ?

Je l'ai lu il y a longtemps, mais il me semble qu'il y a deux récits pour la création du monde...

J'ai quasiment tout lu en heroic-fantasy, je termine (enfin, il manque un bouquin qui est pas encore sorti, mais je sais pas quand il va sortir...) Les Archives de Roshar...

Tu aurais des suggestions ?

(J'ai lu Eddings bien entendu)

si mais ça montrait une autre facette de notre ethnie pour la comprendre face aux autres, j'ai pas répondu à ta question de base oui c'est de la mauvaise littérature mais le but est différent de la littérature il cherche à créer une mythologie européenne et anglaise surtout

Après imaginaire = critique de la Bible.

Je suis fan de Wh40k par exemple mais je vais à la messe hein

L’un empêche pas l’autre

Ouais, mais c'est pas un bouquin incomplet et mis en forme à partir de notes par son fils ?

Je l'ai lu il y a longtemps, mais il me semble qu'il y a deux récits pour la création du monde...

Lis du Ken Follett

Je trouve que sa mythologie est sympa mais pas en mesure de rivalisé avec les mythe et légende européen millénaire. C'est totalement orgueilleux et c'est un ersatz

Cite moi une personne qui a tenté de refaire l'edda à sa sauce aujourd'hui c'est un travail inhumain je salue sa volonté

Ha non, c'est pas ce que je cherche, je cherche d'autres grandes saga d'heroic fantasy

Je me dis que je devrais bien encore trouver quelque chose que j'ai pas lu

Je sais pas ce que c'est j'ai vu que c'était un récit islandais nan ?

Je pense que un prof de littérature dans une grande école qui est passionné d'histoire mythologique et qui a du temps étant un bourgeois est en mesure de faire cela. Après je veux pas diffamer ou paraître présomptueux mais imiter a sa sauce un récit dit "legendaire" n'est pas forcément une bonne idée. Le risque c'est de singé l'œuvre original en moins bien

Bah sinon il y a tellement de Sagas.
La Roue du temps, Le trône de fer...
Perso je suis en ce moment dans les romans Warhammer (fantasy, pas 40k).

C'est ce qu'on appelle un syncrétisme, pas une redite et tout a été inspiré des anciens mythes tout au long de l'histoire

je cracherais pas sur tolkien avec tout ce qu'il a fait

Le hobbit est très bon. Le livre est pensé comme un conte pour enfants, mais il passe bien. Les actions s'enchaînent bien. Le ton est assez léger, tout est cohérent. Même adulte, il reste agréable à lire.

Le seigneur des anneaux en revanche est tellement surcoté. Il se veut grand, magnifique. Une épopée antique en somme. Dans les faits, il est très incomplet. On ne comprend pas plein de choses essentielles. Les combats sont nullissimes. Mention spéciale à l'incohérence du premier livre qui ruine toute la bonne montée en puissance.

J'ai commencé la communauté de l'anneau, mais quel enfer le début !
Plus de 100 pages à se faire chier chez les Hobbits.
Le style de Tolkien est lourd.
Je préfère le style de David Eddings avec la Belgariade, on s'attache beaucoup plus aux personnages.

La roue du temps déjà lu, Le trône de Fer ne me tente pas, a cause de GoT je crois...

Je viens de trouver un truc en 6 tomes, "Le Porteur de Mort", je vais tester ça