Ce sujet a été résolu
Moui et si on montre que c’est finit ou n’importe quoi de négatif c’est « qui l’a fait s’éteindre ?!? «
C’est un peu cette discussion plus haut sur les scientifiques croyants récurrente et qui ne démontre rien en plus de s’accaparer ou rejeter au choix des individus qui n’ont rien demandé et qui n’apportent rien dans l’histoire.
C’est peu ou prou comme les vidéos tik tok du lion qui dit allah.
C’est un peu cette discussion plus haut sur les scientifiques croyants récurrente et qui ne démontre rien en plus de s’accaparer ou rejeter au choix des individus qui n’ont rien demandé et qui n’apportent rien dans l’histoire.
C’est peu ou prou comme les vidéos tik tok du lion qui dit allah.
Donc on passe de rien à quelque chose ? Le rien peut-il engendrer la matière et la vie ?
il y a 2 jours
L'Occident s'appuie sur l'Ancien Testament.
Donc tant que l'Occident était religieux, il gardait, à travers l'Ancien Testament, une certaine parenté avec le peuple juif.
Cette parenté l'empêchait d'assouvir ses pulsions antisémites. Donc l'Occident a du abandonner la religion pour pouvoir assouvir ses pulsions antisémites.
L'Islam, quant à lui, rejette l'Ancien Testament et accusent les juifs de l'avoir falsifié.
Ils n'ont donc pas cette même parenté avec le peuple juif que l'Occident. Ils n'ont donc pas besoin d'abandonner leur religion pour assouvir leurs pulsions antisémites. Au contraire, leur religion est, à la base, bien plus explicitement antisémite que le Nouveau Testament.
Donc tant que l'Occident était religieux, il gardait, à travers l'Ancien Testament, une certaine parenté avec le peuple juif.
Cette parenté l'empêchait d'assouvir ses pulsions antisémites. Donc l'Occident a du abandonner la religion pour pouvoir assouvir ses pulsions antisémites.
L'Islam, quant à lui, rejette l'Ancien Testament et accusent les juifs de l'avoir falsifié.
Ils n'ont donc pas cette même parenté avec le peuple juif que l'Occident. Ils n'ont donc pas besoin d'abandonner leur religion pour assouvir leurs pulsions antisémites. Au contraire, leur religion est, à la base, bien plus explicitement antisémite que le Nouveau Testament.
la faute au "désenchantement du monde", aboutissement logique des guerres de religion, du triomphe du rationalisme et du scientisme
je ne dis pas qu'il n'y a pas eu des schismes brutaux dans le monde musulman, mais en tant qu'orientaux ils ont préféré conserver certaines choses plutôt que de faire tabula rasa
je ne dis pas qu'il n'y a pas eu des schismes brutaux dans le monde musulman, mais en tant qu'orientaux ils ont préféré conserver certaines choses plutôt que de faire tabula rasa
il y a 2 jours
L'effet est la dynamique de l'état, mais si on considere que l'aleatoire independant existe, alors il peut ne oas avoir de cause
L’existence d’un aléatoire sans cause est indémontrable.
Ce qu’on appelle aléatoire peut toujours être l’effet de causes qu’on a pas encore découvertes. C’est le cas de l’aléatoire quantique par exemple (j’imagine que tu pensais à ça).
Ce qu’on appelle aléatoire peut toujours être l’effet de causes qu’on a pas encore découvertes. C’est le cas de l’aléatoire quantique par exemple (j’imagine que tu pensais à ça).
C'est que de l'amour putain !
il y a 2 jours
L’aléatoire indépendant est une cause.
Par exemple j’ai un problème de chasse d’eau l’effet est que ma salle de bain est inondée et ma note d’eau explose.
Mais peu importe mon point de vue est juste et strictement la langue. Je ne pense sérieusement pas qu’un effet sans cause soit envisageable mais je n’ai pas vérifié et je comprends ton point, c’est pour chipoter
Par exemple j’ai un problème de chasse d’eau l’effet est que ma salle de bain est inondée et ma note d’eau explose.
Mais peu importe mon point de vue est juste et strictement la langue. Je ne pense sérieusement pas qu’un effet sans cause soit envisageable mais je n’ai pas vérifié et je comprends ton point, c’est pour chipoter
Interessant nonobstant
il y a 2 jours
Donc on passe de rien à quelque chose ? Le rien peut-il engendrer la matière et la vie ?
Je ne vois pas le rapport là c’est juste botter en touche sur le principe « ha et comment il y a qqch à partir de rien si ce n’est parce que qqch l’a décidé ? » (et on boucle évidemment).
il y a 2 jours
Je ne vois pas le rapport là c’est juste botter en touche sur le principe « ha et comment il y a qqch à partir de rien si ce n’est parce que qqch l’a décidé ? » (et on boucle évidemment).
Tu ne réponds pas à la question
il y a 2 jours
L'Occident s'appuie sur l'Ancien Testament.
Donc tant que l'Occident était religieux, il gardait, à travers l'Ancien Testament, une certaine parenté avec le peuple juif.
Cette parenté l'empêchait d'assouvir ses pulsions antisémites. Donc l'Occident a du abandonner la religion pour pouvoir assouvir ses pulsions antisémites.
L'Islam, quant à lui, rejette l'Ancien Testament et accusent les juifs de l'avoir falsifié.
Ils n'ont donc pas cette même parenté avec le peuple juif que l'Occident. Ils n'ont donc pas besoin d'abandonner leur religion pour assouvir leurs pulsions antisémites. Au contraire, leur religion est, à la base, bien plus explicitement antisémite que le Nouveau Testament.
Donc tant que l'Occident était religieux, il gardait, à travers l'Ancien Testament, une certaine parenté avec le peuple juif.
Cette parenté l'empêchait d'assouvir ses pulsions antisémites. Donc l'Occident a du abandonner la religion pour pouvoir assouvir ses pulsions antisémites.
L'Islam, quant à lui, rejette l'Ancien Testament et accusent les juifs de l'avoir falsifié.
Ils n'ont donc pas cette même parenté avec le peuple juif que l'Occident. Ils n'ont donc pas besoin d'abandonner leur religion pour assouvir leurs pulsions antisémites. Au contraire, leur religion est, à la base, bien plus explicitement antisémite que le Nouveau Testament.
33 Ecoutez une autre parabole. Il y avait un maître de maison qui planta une vigne, l'entoura d'une clôture, y creusa un pressoir et y bâtit une tour; et l'ayant affermée à des vignerons, il partit en voyage.
34 Quand vint le temps des fruits, il envoya aux vignerons ses serviteurs pour recevoir ses fruits.
35 Les vignerons, s'étant saisis de ses serviteurs, battirent l'un, tuèrent l'autre et lapidèrent un troisième.
36 Il envoya de nouveau d'autres serviteurs en plus grand nombre que les premiers, et ils les traitèrent de même.
37 A la fin, il leur envoya son fils, disant: " Ils auront égard à mon fils. "
38 Mais quand les vignerons virent le fils, ils se dirent entre eux: " Voici l'héritier; venez, tuons-le, et nous aurons son héritage. "
39 Et s'étant saisis de lui, ils le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent.
40 Lors donc que reviendra le maître de la vigne, que fera-t-il à ces vignerons? "
41 Ils lui dirent: " Il fera périr misérablement ces misérables, et il affermera la vigne à d'autres vignerons, qui lui en donneront les fruits en leur saison. "
42 Jésus leur dit: " N'avez-vous jamais lu dans les Ecritures: La pierre qu'ont rejetée ceux qui bâtissaient est devenue tête d'angle; c'est par le Seigneur qu'elle l'est devenue, et c'est merveille à nos yeux?
43 C'est pourquoi je vous le dis: le royaume de Dieu vous sera ôté pour être donné à un peuple qui en produira les fruits.
44 Et celui qui tombera sur cette pierre sera brisé, et celui sur qui elle tombera, elle l'écrasera. "
45 Les grands prêtres et les Pharisiens, ayant entendu ces paraboles, comprirent qu'il parlait d'eux.
46 Et ils cherchaient à se saisir de lui; mais ils craignirent les foules, car elles le tenaient pour un prophète.
(Mt 21, 33-46)
https://bible.catholique.[...]matthieu/3201-chapitre-21
Rappelons que l'ancien testament seul ne sauve pas les âmes, car se base sur l'annonce du Messie.
34 Quand vint le temps des fruits, il envoya aux vignerons ses serviteurs pour recevoir ses fruits.
35 Les vignerons, s'étant saisis de ses serviteurs, battirent l'un, tuèrent l'autre et lapidèrent un troisième.
36 Il envoya de nouveau d'autres serviteurs en plus grand nombre que les premiers, et ils les traitèrent de même.
37 A la fin, il leur envoya son fils, disant: " Ils auront égard à mon fils. "
38 Mais quand les vignerons virent le fils, ils se dirent entre eux: " Voici l'héritier; venez, tuons-le, et nous aurons son héritage. "
39 Et s'étant saisis de lui, ils le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent.
40 Lors donc que reviendra le maître de la vigne, que fera-t-il à ces vignerons? "
41 Ils lui dirent: " Il fera périr misérablement ces misérables, et il affermera la vigne à d'autres vignerons, qui lui en donneront les fruits en leur saison. "
42 Jésus leur dit: " N'avez-vous jamais lu dans les Ecritures: La pierre qu'ont rejetée ceux qui bâtissaient est devenue tête d'angle; c'est par le Seigneur qu'elle l'est devenue, et c'est merveille à nos yeux?
43 C'est pourquoi je vous le dis: le royaume de Dieu vous sera ôté pour être donné à un peuple qui en produira les fruits.
44 Et celui qui tombera sur cette pierre sera brisé, et celui sur qui elle tombera, elle l'écrasera. "
45 Les grands prêtres et les Pharisiens, ayant entendu ces paraboles, comprirent qu'il parlait d'eux.
46 Et ils cherchaient à se saisir de lui; mais ils craignirent les foules, car elles le tenaient pour un prophète.
(Mt 21, 33-46)
Rappelons que l'ancien testament seul ne sauve pas les âmes, car se base sur l'annonce du Messie.
il y a 2 jours
L'Occident s'appuie sur l'Ancien Testament.
Donc tant que l'Occident était religieux, il gardait, à travers l'Ancien Testament, une certaine parenté avec le peuple juif.
Cette parenté l'empêchait d'assouvir ses pulsions antisémites. Donc l'Occident a du abandonner la religion pour pouvoir assouvir ses pulsions antisémites.
L'Islam, quant à lui, rejette l'Ancien Testament et accusent les juifs de l'avoir falsifié.
Ils n'ont donc pas cette même parenté avec le peuple juif que l'Occident. Ils n'ont donc pas besoin d'abandonner leur religion pour assouvir leurs pulsions antisémites. Au contraire, leur religion est, à la base, bien plus explicitement antisémite que le Nouveau Testament.
Donc tant que l'Occident était religieux, il gardait, à travers l'Ancien Testament, une certaine parenté avec le peuple juif.
Cette parenté l'empêchait d'assouvir ses pulsions antisémites. Donc l'Occident a du abandonner la religion pour pouvoir assouvir ses pulsions antisémites.
L'Islam, quant à lui, rejette l'Ancien Testament et accusent les juifs de l'avoir falsifié.
Ils n'ont donc pas cette même parenté avec le peuple juif que l'Occident. Ils n'ont donc pas besoin d'abandonner leur religion pour assouvir leurs pulsions antisémites. Au contraire, leur religion est, à la base, bien plus explicitement antisémite que le Nouveau Testament.
Aucun rapport
C’est juste que l’islam est une religion coercitive (peine de mort des apostats, mecreance pour 1 prière ratée sur 5…)
Tandis que le christianisme est modifiable tous les 4 matins à coups de conciles
C’est juste que l’islam est une religion coercitive (peine de mort des apostats, mecreance pour 1 prière ratée sur 5…)
Tandis que le christianisme est modifiable tous les 4 matins à coups de conciles
il y a 2 jours
Tu ne réponds pas à la question
Il n’y a pas de question mais de la pensée magique, on pourrait te proposer toutes les raisons physiques que ça ne répondrait rien à ta question, c’est juste une perte de temps et aucunement une raison valable pour passer à l’étape suivante « donc j’ai raison et Dieu veut ceci cela on fait comme j’ai dit ».
il y a 2 jours
Aucun rapport
C’est juste que l’islam est une religion coercitive (peine de mort des apostats, mecreance pour 1 prière ratée sur 5…)
Tandis que le christianisme est modifiable tous les 4 matins à coups de conciles
C’est juste que l’islam est une religion coercitive (peine de mort des apostats, mecreance pour 1 prière ratée sur 5…)
Tandis que le christianisme est modifiable tous les 4 matins à coups de conciles
Oui enfin la c’est le principe et la réalité des croyants c’est plus qu’hasardeux.
il y a 2 jours
Il n’y a pas de question mais de la pensée magique, on pourrait te proposer toutes les raisons physiques que ça ne répondrait rien à ta question, c’est juste une perte de temps et aucunement une raison valable pour passer à l’étape suivante « donc j’ai raison et Dieu veut ceci cela on fait comme j’ai dit ».
Toujours pas répondu à la question
il y a 2 jours
Si, c'est Dieu
Oui c’est pareil. Sauf que tu lui donne un nom.
Après ça tourne en boucle ridicule « gngn n’importe quoi le hasard alors que c’est Dieu ».
Et après « et pourquoi Dieu? »
« Parce que »
Mais en aucun cas ça ne justifie les religions qu’elles qu’elles soient.
Après ça tourne en boucle ridicule « gngn n’importe quoi le hasard alors que c’est Dieu ».
Et après « et pourquoi Dieu? »
« Parce que »
Mais en aucun cas ça ne justifie les religions qu’elles qu’elles soient.
il y a 2 jours
Entre « au commencement il n’y avait rien » et « et c’est pour quoi tu dois tuer ceux qui ne se brossent pas les dents 3x par jour » tu admettra qu’il y a comme un manque.
Enfin c’est complètement con et ça tourne en boucle, de répondre à une absence de réponse définitive par une réponse sortie de son cul ou presque.
Enfin c’est complètement con et ça tourne en boucle, de répondre à une absence de réponse définitive par une réponse sortie de son cul ou presque.
il y a 2 jours
Oui c’est pareil. Sauf que tu lui donne un nom.
Après ça tourne en boucle ridicule « gngn n’importe quoi le hasard alors que c’est Dieu ».
Et après « et pourquoi Dieu? »
« Parce que »
Mais en aucun cas ça ne justifie les religions qu’elles qu’elles soient.
Après ça tourne en boucle ridicule « gngn n’importe quoi le hasard alors que c’est Dieu ».
Et après « et pourquoi Dieu? »
« Parce que »
Mais en aucun cas ça ne justifie les religions qu’elles qu’elles soient.
Parce que a) l'univers et toutes ses composantes (espace, matière, temps) a un commencement
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, intemporelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, intemporel, immatériel et personnel ? Dieu !
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, intemporelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, intemporel, immatériel et personnel ? Dieu !
il y a 2 jours
Je m’arrête au c).
Ça ne repose sur rien ni dans un sens ni dans l’autre.
Et le b) est déjà discutable (cause / intention).
Mais ton problème est de vouloir prouver scientifiquement et/ou rationnellement la foi ce qui n’a pas de sens à commencer par rapport aux bases sur lesquelles s’appuie ta foi et du fait qu’en fait on s’en fout en face.
C’est le problème de l’op qui s’invente des antisemites pour exister parce que cruellement sans le top de l’occident athée les USA Israël n’existe pas et sans l’occident il n’aurait jamais existé.meme si ça leur casse grave le cul comme réalité (dixit échanges diplomatique France /israel).
Ça ne repose sur rien ni dans un sens ni dans l’autre.
Et le b) est déjà discutable (cause / intention).
Mais ton problème est de vouloir prouver scientifiquement et/ou rationnellement la foi ce qui n’a pas de sens à commencer par rapport aux bases sur lesquelles s’appuie ta foi et du fait qu’en fait on s’en fout en face.
C’est le problème de l’op qui s’invente des antisemites pour exister parce que cruellement sans le top de l’occident athée les USA Israël n’existe pas et sans l’occident il n’aurait jamais existé.meme si ça leur casse grave le cul comme réalité (dixit échanges diplomatique France /israel).
il y a 2 jours
Parce que a) l'univers et toutes ses composantes (espace, matière, temps) a un commencement
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, intemporelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, intemporel, immatériel et personnel ? Dieu !
b) si ça a eu un commencement alors ça a une cause
c) la cause doit être hors de l'espace, intemporelle et immatérielle
d) la cause doit aussi être personnelle, car il y a eu le choix fait de provoquer l'univers
e) Et la cause doit être puissante si elle a le pouvoir de faire tout cela
f) qu'est-ce qui est hors de l'espace, puissant, intemporel, immatériel et personnel ? Dieu !
Encore une fois
Rien ne permet d'affirmer que l'univers a eu un commencement
Un effet peut exister sans cause
À quel moment il faut une volonté pour qu'un phénomène physique se déroule ?
Rien ne permet d'affirmer que l'univers a eu un commencement
Un effet peut exister sans cause
À quel moment il faut une volonté pour qu'un phénomène physique se déroule ?
il y a 2 jours
L’existence d’un aléatoire sans cause est indémontrable.
Ce qu’on appelle aléatoire peut toujours être l’effet de causes qu’on a pas encore découvertes. C’est le cas de l’aléatoire quantique par exemple (j’imagine que tu pensais à ça).
Ce qu’on appelle aléatoire peut toujours être l’effet de causes qu’on a pas encore découvertes. C’est le cas de l’aléatoire quantique par exemple (j’imagine que tu pensais à ça).
Il a été démontré que les etats superposés ne sont pas le fait d'une variable non connue
Les etats sont superposés à proportions variable, et sont tous vrais dans leur proportions données
Donc en l'etat, tout porte à croire que le pur aleatoire existe
Mais perso je pensais plutot à la localité temps/espace comme paradoxe à la notion de chaine de cause/consequence infinie
Les etats sont superposés à proportions variable, et sont tous vrais dans leur proportions données
Donc en l'etat, tout porte à croire que le pur aleatoire existe
Mais perso je pensais plutot à la localité temps/espace comme paradoxe à la notion de chaine de cause/consequence infinie
il y a 2 jours
Ça l’annule même carrément
Le IVᵉ concile de Latran, sous Innocent III, impose aux Juifs de porter un signe distinctif
Expulsions massives :
l’Angleterre en 1290, la France à 3 reprises l’Espagne en 1492
Aucune liberté religieuse dans le catholicisme avant Vatican II
Le IVᵉ concile de Latran, sous Innocent III, impose aux Juifs de porter un signe distinctif
Expulsions massives :
l’Angleterre en 1290, la France à 3 reprises l’Espagne en 1492
Aucune liberté religieuse dans le catholicisme avant Vatican II
Bah oui ce four a merde omet de les expulsions de juifs au moyen age
il y a 2 jours