La raison pour laquelle l'Occident est devenu athée, et pas le monde islamique

Oui l'islam est une contrefaçon et une perversion du judaïsme.

Parce que les peuples arabes étaient peut-être trop rustiques et matriarcaux pour pouvoir vraiment créer quelque chose d'original... Ils ont du plagier sur les juifs, et maintenant ils en veulent à mort aux juifs parce que les juifs sont les témoins vivants de leur plagiat.

Contrairement aux chrétiens, qui ont, de manière très originale, mélangé le judaïsme et des influences gréco-romaines (par exemple, les histoires de dieux qui fécondaient des humaines... D'ailleurs le mot "Dieu", d'origine grecque, a la même racine que "Zeus").

L'Europe tellement peu antisémite que ca virait les judoka dès que ca pouvait

Oui tout à fait.

Les sociétés qui croient que se débarrasser de Dieu va les rendre plus libres, c'est exactement comme les femmes qui croient que se débarrasser des hommes va les rendre plus libres. Résultat: au lieu de recevoir l'influence de leur époux, elles sont comme des prostituées sous l'influence de leurs clients. Une femme est un réceptacle, donc c'est sa nature d'être sous l'influence d'une entité au-dessus d'elle.

Oui mais malgré tout, le summum de l'antisémitisme n'a été atteint que lorsque l'Occident a rejeté l'influence biblique.

En fait, ils se sont débarrassés de Jésus, mais son influence était toujours à l'oeuvre dans l'inconscient. Donc ils se sont sentis poussés à faire un remake IRL de la crucifixion ("ce qui est rejeté du symbolique fait retour dans le réel" (Lacan) -> ils ont rejeté le récit symbolique du juif crucifié... Puis on été poussés à passer à l'acte et à crucifier réellement des juifs (sous l'égide de la croix gammée)).

Donc pour éviter tous ces maux il faut se tourner vers le Vrai Dieu et le (re)placer au centre de tout ?

J'en sais rien. Je sais juste que l'homme a besoin d'un dieu pour pas se sentir paumé
Je veux juste une religion qui dégage toute la chienlit dehors en disant que c'est pour le salut de notre âme. Le religion est très importante pour souder une société dans la même direction.

Mais pq une religion plutôt que un leader quelconque matériel ou non ?
Ça ne résout rien ça déplace.
Si je place un truc comme le bien commun, le bon sens ou la survie de l’espèce j’obtiens le même truc je crois.
(Soit des différentes appréciations de la chose, pour le meilleur comme le pire).

Ouais mais une religion c'est une idée, les idées ça dure longtemps. Alors qu'un humain, au bout d'un certain temps on s'en fout de lui ou on le critique, et quand il meurt faut tout recommencer. La religion ça dure des siècles

Toujours est-il que pour moi les religions dites du Livre ça donne : « au commencement il n’y avait rien », puis Dieu trouvant le temps long a inventé le temps puis tout un tas de trucs qui parce qu’ils sont incroyables sont la preuve et après ça s’embrouille en convoquant la raison ou autre à propos de ce que Dieu peut faire ou non, de ce qui est logique ou morale pour un truc au dessus de la logique ou de la morale.
Du coup du point de vue de la Société le mieux est de restreindre leur champs d’action et leur capacité de nuisance.

Athée = sans dieu.

Un blanc étant un dieu au sens strict du terme, il n'a ni dieu ni maître. Un blanc ne peut se revendiquer que d'ancêtres, incarnés ou non, et ne peut pas avoir un rapport de soumission exclusive à eux. De respect, d'amour, éventuellement. Des engagements à la rigueur, car il faut aller au bout de ses idées pour voir si elles valent quelque chose. Mais toujours dans l'intelligence.

Le blanc est athée car il n'est pas fait pour obéir. S'il pense que les dieux n'existent pas c'est parce qu'il a perdu conscience de son pouvoir, ou parce qu'il a perdu son pouvoir. Il ne comprend plus le divin parce qu'il ne se comprend plus lui-même.

Les gens marrons comprennent instinctivement qu'ils n'ont aucune part divine et que s'ils décidaient de tout, aucune vie ne pourrait exister, y compris la leur. Par logique, ils en déduisent donc qu'il y a un principe divin quelque part, qui par "miracle", leur permet de vivre.

Quand bien même l'abrahamisme n'aurait pas éteint le divin en l'homme blanc, le monde blanc serait toujours "athée" selon les standards des peuples marrons, car il n'y aurait personne pour être dévot, zélote.

Ok le bandeur d'aryens.

Moi je suis un bon musulman, je pratique la soumission aux dieux comme aucun autre musulman.

Je dois être le seul vrai musulman de la terre, sans avoir jamais lu le coran. C'est naturel chez moi.

Si tu n'es pas aryen tu devrais faire de même.

Certaines idées avaient vocation ou volonté à remplacer cela, comme l’universalisme français avec diverses étapes ou les idéologies considérées comme utopiques et fustigées ou dévoyées aujourd’hui.
C’est cyclique je pense, même la meilleure idée ne tiendra pas, remplacée par un nouveau truc sur une base tradi / novateurs multipliable à l’infinie en forme de boucle (que je ne condamne pas du tout par ailleurs).

La réalité : le QI

Et le fait que l’islam ait un demi siècle quand les autres religions sont millénaires, ça compterait pas aussi ?

Il y a une différence entre croire en Yahweh et adhérer pleinement aux dogmes religieux des différents DLC du yahwisme. Jetons un œil à ta liste :
- Euler n'était pas un fervent pratiquant, il croyait en Yahweh, ça n'allait pas particulièrement plus loin et c'était la norme à son époque où l'Église avait encore une grande influence.
- Gauss était très critique de l'Église et ne pratiquait donc pas.
- Cauchy était très pratiquant en effet, mais c'est le seul de ta liste.
- Einstein rejetait totalement l'hypothèse d'un dieu unique révélé aux hommes, il s'identifie plus au panthéisme de Spinoza.
- Grothendieck n'était pas du tout religieux.

Pendant la majeure partie de son histoire, l'Église Catholique et ses branches filles condamnaient à mort les athées revendiqués où les censuraient dans les pays où ils dominaient. Puis les chrétiens n'ont pas attendu le 19ème siècle, époque où la déchristianisation a débuté, pour détester et persécuter les juifs. Ils ont subi plusieurs pogroms en plus de multiples expulsions dès la fin de l'Antiquité jusqu'au 19ème siècle.

J'insiste c'est bel et bien le changement de paradigme, qui a débuté vers le milieu du 18ème siècle avec les philosophes des lumières et Kant qui ont progressivement mis à terre le christianisme. On a commencé à étudier les textes chrétiens de manière critique, constater les incohérences et aberrations scientifiques qu'ils contiennent, ce qui a mené à la remise en cause de leur inspiration divine et in fine l'existence de Yahweh qui repose entièrement sur la véracité de ces derniers et la spéculation métaphysique que Kant a anéanti. Ah oui la sécularisation de l'Église en occident a accéléré le processus.

Les yahwistes sont minoritaires dans la communauté scientifique moderne. Contente toi d'aller appuyer sur les boutons d’ascenseur pendant shabbat et arrête ton judéo-centrisme, c'est malaisant

C'est vrai, voici des ouvrages pour approfondir tes propos :
– Alain Pascal, Islam et kabbale
– Hanna Zakarias, De Moïse à Mahomet
– Père Joseph Bertuel, L’islam, ses véritables origines
–Abbé Curzio Nitoglia, Islam et Judaïsme
–Hanna Zakarias, Vrai Mohammed et Faux Coran

Hein?

Pompée