[🔴EN DIRECT] Apple Kheynote : on réagit aux annonces des iPhone 17 ! (à 19h)

« ils veulent juste que tu utilises leur service de la manière que EUX veulent. »

Oui, et quand c’est bien pensé, ça me va très bien.

Et avec Apple, c’est justement le cas.

« Qu'est-ce qui empêche un proche de déverrouiller ton tel avec ton tel avec ton empreinte digitale quand tu dors ? »

Y’a pas Touch ID sur mon 16 Pro. Et ensuite, si la personne dort à côté de toi, c’est pas censé être quelqu’un en qui t’as confiance ?

« Ou bien si t'es défiguré tu fais comment pour déverrouiller ton tel ? »

Si un accident me défigure, la manière de déverrouiller mon téléphone sera bien le dernier de mes soucis. Néanmoins, il suffira de scanner mon nouveau visage, rien de bien sorcier.

Encore une fois, je n’ai jamais dit qu’un code robuste n’était pas secure. Je ne pense pas t'avoir contredis sur ce point ?

Je parle d’un équilibre entre sécurité et ergonomie. Quand je déverrouille mon tel 90 fois par jour, je préfère Face ID qui le fait en 30 millisecondes plutôt qu’un code à rallonge qui m’en prend 30 secondes, quand bien même c'est plus sécurisé.

C'est pas compliqué à comprendre

Tu cherches des scénarios complètement loufoques pour justifier qu’un déverrouillage biométrique est une mauvaise idée. Mais je suis pas encore recherché par Interpol, et je ne cache pas des millions d'euros dans mon téléphone, donc ça va aller.

Tu l'as pas volé celui-ci en tout cas

On est sur le même type d'arguments que "Les caméras au taff pour me fliquer je m'en fiche, je fais bien mon travail "

Et j'en suis fier

En plus FACE ID c'est trop un banger pour tricher au DS de math
Pas besoin de déverrouiller le tel manuellement

Aucun rapport

Bah pas moi, iCloud en plus est chiffré ...

Si

"Tu cherches des scénarios complètement loufoques pour justifier qu’un déverrouillage biométrique est une mauvaise idée. Mais je suis pas encore recherché par Interpol, et je ne cache pas des millions d'euros dans mon téléphone, donc ça va aller."

C'est littéralement du "J'ai rien à cacher donc tranquille Apple peut avoir mes infos"

Sauf que si Apple se met à utiliser ton profil pour te manipuler tu verras rien venir.

L'esprit humain est faible est sujet à la manipulation, c'est pour ça que je suis plus sur les réseaux

Je garde rien sur le drive google, j'en ai même pas

Aucun fucking rapport l'ancien

Dans le débat qu’on a eu, on ne parlait pas de sécurité pour “cacher mes infos à Apple”, mais bien de sécurité physique : ton délire de ravisseurs qui forcent à déverrouiller le tel.

Autrement dit, sur la protection quand une personne a l’appareil en main... pas de ce que je cache à Apple à distance.

Pourquoi tu changes soudain de sujet ?

Tu vrilles complet

Personne chez Apple ne va débarquer la nuit dans ma chambre pour déverrouiller mon iPhone et me voler mes Bitcoins.

« Si Apple se met à utiliser ton profil pour te manipuler tu verras rien venir. »

Culotté quand on consomme les produits d'une marque soumise au PCC... Remplace “Apple” par n’importe quelle autre marque et ta phrase fonctionne aussi.

La différence, c’est qu’Apple est transparent sur les données collectées et sur leurs protocoles de sécurité. Et l’iPhone (avec les Google Pixel) est le seul smartphone à embarquer une Secure Enclave : une puce matérielle qui chiffre et stocke tes données sensibles en local, isolée du logiciel. Bon courage pour contourner ça

Maintenant, si tu veux pousser la sécurité à l’extrême, le seul vrai moyen c’est de ne pas avoir de smartphone. Ni de vie numérique.

Moi, je fais attention à la sécurité, mais je ne la mets pas au-dessus de tout. Comme je l’ai toujours dit : la sécurité est l’ennemie de l’ergonomie.

Et l’ergonomie, pour moi, c’est capital.

Capiche ?

Oki merci

Ah ouais ils sont tellement transparents et gentils qu'ils se sont chopés plein de procès pour mensonge etc

Je te renvoie vers les vidéos de LeoTechMaker

Mais ces discussions là on a les mêmes à chaque fois khey

De toutes façons tu fais ce que tu veux hein moi je discute car j'aime bien et cette gueguerre est sympa comme la GDC

L'angle de la sécurité est pas la meilleure c'est sur j'aurais pu dire que Xiaomi fait pareil que Apple mais en mieux et en moins cher

« plein de procès pour mensonge »

Juste un, lié au ralentissement des appareils quand la batterie s’use. C’est quoi le rapport avec la sécurité ?

Le sujet du procès, c’était simplement qu’Apple n’avait pas communiqué que, quand la batterie vieillit, ils préféraient préserver l’autonomie plutôt que la puissance, d’où l'iPhone qui ralentit au bout de 3/4 ans.

C’est réglé depuis longtemps : aujourd’hui tu as un suivi complet de l’usure, état de santé de la batterie, cycles, etc.

Quant à LeoTechMaker… même si je regarde un peu son contenu, il fait du sensationnalisme. Il arrange toujours les faits pour coller à son narratif, clairement anti-Apple. Pas vraiment une source fiable.

Et pour ton “mieux pour moins cher”... on en revient toujours au même. Rabâcher l’argument du prix à une cible qui n’y est pas sensible, c’est comme essayer de vendre des écouteurs à un sourd. Ça ne prend pas.

Sur le “mieux”, j’ai testé pas mal de Xiaomi et je me sens beaucoup mieux sur iPhone avec iOS. C’est subjectif, certes, mais réel.

Je ne suis pas anti-Android. Mais si un jour je bascule du côté obscur, ce sera tout sauf un Xiaomi. Probablement un Pixel.

Sans oublier les procès pour monopole récemment avec Fortnite où Tim Cook (je crois) a été pris la main dans le sac à mentir devant la cour, sans compter tout ce que l'UE les a forcé à faire. Et tu espères leur faire confiance avec tes données ?

Quant à LeoTechMaker il fait certes dans le sensationnalisme mais il reste plus ou moins ojectif. Si il était anti Apple il ne nous "supplierai" pas d'acheter un Mac Mini

Non le cauchemard qui recommence

Quand tu tapes pigeon y a ce sticker ayaaaa

Mais c'est vrai en plus

Ayant acquis depuis peu un casque VR (meta quest 3S) je ne jouerai pas au spécialiste, mais je peux te dire que la question m'intéresse beaucoup. En fait je pense que la première question qu'on pourrais se poser ne concerne pas spécifiquement le Apple Vision Pro mais les casque VR en général, à quoi servent ils ? Première usage, tu l'as dit : la consommation de contenu.

Récemment j'ai lu des topics sur lesquels on disait que la VR était morte, je pense que ce n'est pas le cas. Je pense que ceux qui se sont jetés sur la VR lorsque les premiers casques sont sortis sont des gens qui sont arrivé beaucoup trop tôt. Ce n'est pas que la VR est morte, c'est juste que les casques coutaient beaucoup trop cher et que par conséquent le marché était beaucoup trop petit pour que les entreprises s'y intéressent vraiment, ce qui explique le manque de contenu.

Avec la sortie du Meta Quest 3S je pense qu'il y a un vrai tournant, avec une bonne qualité et un prix ridiculement faible par rapport à tout les casques précédent il ouvre les portes du marché à un public très large. La VR n'est pas morte, en réalité elle vient tout juste de naitre. Les consoles de jeu ont suivi la même trajectoire, au tout début elles étaient réservées à un public de niche et présentaient peu de contenu, puis des monstres précurseurs comme la PS1 sont apparu et après ça tout a changé.

En parallèle du Meta Quest le Apple Vision Pro est sorti, et c'est là qu'à mon avis on peut deviner ce qui va se jouer pendant les dix prochaines années au grand minimum.

Le meta quest est de bonne qualité, son prix est abordable et il permet de faire beaucoup de choses très cool
Le vision pro est une merveille technologique inégalée, son prix est exorbitant et il ne permet presque rien d'intéressant

Qu'est-ce qui est intéressant avec la VR ? Ne nous voilons pas la face, il n'y a vraiment que deux types de contenu qui méritent l'attention pour l'instant : le porno et les jeux.

Apple ne fera jamais rien ni pour l'un ni pour l'autre. On ne change pas une formule qui gagne c'est vrai, mais je suis presque tenté de dire qu'on ne change pas non plus une formule qui perd (cf : rassemblement national) , de manière générale j'ai l'impression que quelque soit le domaine et la formule, rien ne change fondamentalement.

Tout ce que fait Apple renvoie à la pureté, c'est un fait. Psychologiquement parlant on peut soupçonner que cette recherche permanente de la pureté doit être motivée par quelque chose comme un nihilisme misanthropique profond, présent dès la fondation d'Apple dans l'esprit de son créateur et qui se poursuit encore de nos jours dans tout ce que fait l'entreprise. Il y a quelques temps une pub l'avait d'ailleurs très bien montrée, quoique de manière tout à fait involontaire.



Cette recherche de la pureté absolue, qui est également une recherche du néant, du toujours plus fin et toujours plus plat présente un avantage pour Apple, qui produit régulièrement des chef d'oeuvres technologiques de très loin supérieur à tout ce que peut faire la concurrence: La puissance du soleil dans la paume d'un moustique.

Le désavantage c'est que les produits Apple ne permettent jamais de faire quoi que ce soit de cool et de fun. Pas de filles, pas de jeux, et évidemment pas de jeux porno non plus. C'est très logique car ces choses ne s'accordent jamais avec la pureté. Il en résulte qu'Apple c'est aussi la perfection au service de l'ennui.

Alors que va t'il se passer ? On peut raisonnablement supposer que les choses vont simplement suivre leurs cours, qu'Apple va continuer à perfectionner son casque, le rend de plus en plus léger, de plus en plus fin, de plus en plus puissant, jusqu'à ce qu'il ne devienne plus qu'une simple visière à peine plus épaisse qu'un smartphone. Parallèlement la concurrence va s'en inspirer comme d'habitude, mais ils vendront à un prix beaucoup plus abordable et ils n'utiliseront pas MacOS, on pourra donc s'en servir pour faire des trucs cools.

De son coté je pense qu'Apple va pouvoir récupérer tout ce qui se fait dans le domaine des jeux et du porno pour présenter du contenu de divertissement plus lisse et grand public. Je ne développe pas sur ce point pour ne pas alourdir encore le pavé, mais si je devais résumer en une ligne je te dirai que j'ai constaté une tendance dans la création de jeux porno et des simulateurs, c'est que les mecs qui font ça ont tendance à sublimer le truc vers des productions de plus en plus artistiques.

En clair ça veut dire qu'au départ ils font du porno, ensuite ils passent à des trucs plus fins comme l'érotisme et enfin ils arrivent aux arts classiques (dance et chant essentiellement), et que c'est à partir de là qu'Apple va commencer à pouvoir s'y intéresser.

pavé césar, ceux qui n'ont pas lu te saluent, ect...

C’est intéressant ce que tu développes… mais je pense qu’on ne peut rien prévoir avec certitude.

Tu parles de la “pureté” chez Apple comme si c’était une fin en soi. Pour moi, c’est surtout un moyen. La pensée initiée par Steve Jobs, c’était : faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique.

Tu le vois encore dans les keynotes : Apple parle rarement des aspects techniques, mais toujours d’usage.

Pas “écran 2 622 × 1 206 pixels à 460 ppp” mais “Rétina”.
Pas “batterie de 4980 mAh” mais “20 heures d’autonomie”.
Pas “capteur infrarouge à 30 000 points” avec Face ID mais “votre visage est votre mot de passe”.
Pas “disque dur 5 Go” sur l’iPod mais “1000 chansons dans votre poche”.

À partir de là, la vraie question c’est : qu’apporte le Vision Pro en usage ? Pour l’instant, rien de clair. C’est une vitrine technologique, mais sans fonction évidente. Et faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique… sans leur donner d’usage précis, forcément, ça coince...

Cela dit, ce n’est pas la première fois. L’Apple Watch, à sa sortie, n’avait pas vraiment de raison d’être. Dans la keynote, Apple hésitait : mini-iPhone au poignet, notifications, GPS, appels… mais rien de net. Ce n’est que des années plus tard que l’usage dominant a émergé : santé et sport. Aujourd’hui, c’est son ADN.

Idem pour l’iPad : Jobs le voyait comme une machine de canapé, dédiée à la consommation de contenu. Dix ans plus tard, c’est devenu un outil de création et de productivité, parfois meilleur qu’un Mac dans certains métiers.

Donc oui : Apple sort parfois des produits sans usage défini, et laisse le marché trancher par sélection naturelle. C’est une différence nette avec l’ère Jobs… mais ce n’est pas nouveau.

Tu parles de porno et de jeux vidéo. Honnêtement, je vois mal Apple claquer 30 milliards de R&D pour un produit qui sert à se branler et s'abrutir. Ils n’ont jamais été très branchés gaming, et encore moins porno. Leur communication des dernières années, c’est santé, sécurité, bien-être. Pas l’inverse.

En revanche, tu as raison : le porno est un indicateur. Pas une finalité, mais un accélérateur d’adoption. L’industrie X a fait décoller la VHS, le DVD, le streaming, les micropaiements, la crypto… Dès qu’elle touche une techno, elle la démocratise. Ça reste un signal fort.

Alors, à quoi servira le Vision Pro dans 10 ans ? Difficile à dire, peut-être même qu’Apple n’a pas encore la réponse. Mais une chose est claire : ils veulent déjà s’extraire du jargon technique. Ils ne parlent jamais de “AR/VR”, mais d'ordinateur spatial.

C’est beaucoup plus simple à comprendre pour le grand public, et c’est typiquement Apple : prendre une techno geek, de niche, et l’amener au plus grand nombre. Comme ils l’ont fait avec l’ordinateur, le smartphone ou la tablette.