« plein de procès pour mensonge »
Juste un, lié au ralentissement des appareils quand la batterie s’use. C’est quoi le rapport avec la sécurité ?
Le sujet du procès, c’était simplement qu’Apple n’avait pas communiqué que, quand la batterie vieillit, ils préféraient préserver l’autonomie plutôt que la puissance, d’où l'iPhone qui ralentit au bout de 3/4 ans.
C’est réglé depuis longtemps : aujourd’hui tu as un suivi complet de l’usure, état de santé de la batterie, cycles, etc.
Quant à LeoTechMaker… même si je regarde un peu son contenu, il fait du sensationnalisme. Il arrange toujours les faits pour coller à son narratif, clairement anti-Apple. Pas vraiment une source fiable.
Et pour ton “mieux pour moins cher”... on en revient toujours au même. Rabâcher l’argument du prix à une cible qui n’y est pas sensible, c’est comme essayer de vendre des écouteurs à un sourd. Ça ne prend pas.
Sur le “mieux”, j’ai testé pas mal de Xiaomi et je me sens beaucoup mieux sur iPhone avec iOS. C’est subjectif, certes, mais réel.
Je ne suis pas anti-Android. Mais si un jour je bascule du côté obscur, ce sera tout sauf un Xiaomi. Probablement un Pixel.
Juste un, lié au ralentissement des appareils quand la batterie s’use. C’est quoi le rapport avec la sécurité ?
Le sujet du procès, c’était simplement qu’Apple n’avait pas communiqué que, quand la batterie vieillit, ils préféraient préserver l’autonomie plutôt que la puissance, d’où l'iPhone qui ralentit au bout de 3/4 ans.
C’est réglé depuis longtemps : aujourd’hui tu as un suivi complet de l’usure, état de santé de la batterie, cycles, etc.
Quant à LeoTechMaker… même si je regarde un peu son contenu, il fait du sensationnalisme. Il arrange toujours les faits pour coller à son narratif, clairement anti-Apple. Pas vraiment une source fiable.
Et pour ton “mieux pour moins cher”... on en revient toujours au même. Rabâcher l’argument du prix à une cible qui n’y est pas sensible, c’est comme essayer de vendre des écouteurs à un sourd. Ça ne prend pas.
Sur le “mieux”, j’ai testé pas mal de Xiaomi et je me sens beaucoup mieux sur iPhone avec iOS. C’est subjectif, certes, mais réel.
Je ne suis pas anti-Android. Mais si un jour je bascule du côté obscur, ce sera tout sauf un Xiaomi. Probablement un Pixel.
Sans oublier les procès pour monopole récemment avec Fortnite où Tim Cook (je crois) a été pris la main dans le sac à mentir devant la cour, sans compter tout ce que l'UE les a forcé à faire. Et tu espères leur faire confiance avec tes données ?
Quant Ă LeoTechMaker il fait certes dans le sensationnalisme mais il reste plus ou moins ojectif. Si il Ă©tait anti Apple il ne nous "supplierai" pas d'acheter un Mac Mini
Quant Ă LeoTechMaker il fait certes dans le sensationnalisme mais il reste plus ou moins ojectif. Si il Ă©tait anti Apple il ne nous "supplierai" pas d'acheter un Mac Mini
Nous sommes un.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Non le cauchemard qui recommence
Clique sur le meilleur topic du monde https://onche.org/topic/1[...]ete-forum#message_1972156
Non le cauchemard qui recommence
Quand tu tapes pigeon y a ce sticker ayaaaa
Nous sommes un.
Quand tu tapes pigeon y a ce sticker ayaaaa
Mais c'est vrai en plus
Clique sur le meilleur topic du monde https://onche.org/topic/1[...]ete-forum#message_1972156
Mais c'est vrai en plus
Nous sommes un.
Très curieux pour le Vision Pro aussi… J’ai encore du mal à voir quel vrai problème il résout, quel usage concret il dessert
Aujourd’hui, les gens s’en servent surtout comme d’un iPad 2.0 futuriste : génial pour consommer du contenu, mais pas encore incroyable pour la productivité. Je reste intrigué
Et oui, les iPhone se ressemblent tous depuis 2020… Mais pourquoi changer un design qui fonctionne ? Repartir de zéro chaque année, ce serait admettre que le précédent était raté.
“If it ain’t broke, don’t fix it.”
Cela dit, cette année la gamme Pro (et même le Air) va enfin connaître un vrai redesign. Certains s’en fichent, mais perso c’est un domaine que j’adore.
Je pourrais changer d’iPhone rien que pour ça. C’est irrationnel, oui, mais j’assume.
Aujourd’hui, les gens s’en servent surtout comme d’un iPad 2.0 futuriste : génial pour consommer du contenu, mais pas encore incroyable pour la productivité. Je reste intrigué
Et oui, les iPhone se ressemblent tous depuis 2020… Mais pourquoi changer un design qui fonctionne ? Repartir de zéro chaque année, ce serait admettre que le précédent était raté.
“If it ain’t broke, don’t fix it.”
Cela dit, cette année la gamme Pro (et même le Air) va enfin connaître un vrai redesign. Certains s’en fichent, mais perso c’est un domaine que j’adore.
Je pourrais changer d’iPhone rien que pour ça. C’est irrationnel, oui, mais j’assume.
Ayant acquis depuis peu un casque VR (meta quest 3S) je ne jouerai pas au spécialiste, mais je peux te dire que la question m'intéresse beaucoup. En fait je pense que la première question qu'on pourrais se poser ne concerne pas spécifiquement le Apple Vision Pro mais les casque VR en général, à quoi servent ils ? Première usage, tu l'as dit : la consommation de contenu.
Récemment j'ai lu des topics sur lesquels on disait que la VR était morte, je pense que ce n'est pas le cas. Je pense que ceux qui se sont jetés sur la VR lorsque les premiers casques sont sortis sont des gens qui sont arrivé beaucoup trop tôt. Ce n'est pas que la VR est morte, c'est juste que les casques coutaient beaucoup trop cher et que par conséquent le marché était beaucoup trop petit pour que les entreprises s'y intéressent vraiment, ce qui explique le manque de contenu.
Avec la sortie du Meta Quest 3S je pense qu'il y a un vrai tournant, avec une bonne qualité et un prix ridiculement faible par rapport à tout les casques précédent il ouvre les portes du marché à un public très large. La VR n'est pas morte, en réalité elle vient tout juste de naitre. Les consoles de jeu ont suivi la même trajectoire, au tout début elles étaient réservées à un public de niche et présentaient peu de contenu, puis des monstres précurseurs comme la PS1 sont apparu et après ça tout a changé.
En parallèle du Meta Quest le Apple Vision Pro est sorti, et c'est là qu'à mon avis on peut deviner ce qui va se jouer pendant les dix prochaines années au grand minimum.
Le meta quest est de bonne qualité, son prix est abordable et il permet de faire beaucoup de choses très cool
Le vision pro est une merveille technologique inégalée, son prix est exorbitant et il ne permet presque rien d'intéressant
Qu'est-ce qui est intéressant avec la VR ? Ne nous voilons pas la face, il n'y a vraiment que deux types de contenu qui méritent l'attention pour l'instant : le porno et les jeux.
Apple ne fera jamais rien ni pour l'un ni pour l'autre. On ne change pas une formule qui gagne c'est vrai, mais je suis presque tenté de dire qu'on ne change pas non plus une formule qui perd (cf : rassemblement national) , de manière générale j'ai l'impression que quelque soit le domaine et la formule, rien ne change fondamentalement.
Tout ce que fait Apple renvoie à la pureté, c'est un fait. Psychologiquement parlant on peut soupçonner que cette recherche permanente de la pureté doit être motivée par quelque chose comme un nihilisme misanthropique profond, présent dès la fondation d'Apple dans l'esprit de son créateur et qui se poursuit encore de nos jours dans tout ce que fait l'entreprise. Il y a quelques temps une pub l'avait d'ailleurs très bien montrée, quoique de manière tout à fait involontaire.
Cette recherche de la pureté absolue, qui est également une recherche du néant, du toujours plus fin et toujours plus plat présente un avantage pour Apple, qui produit régulièrement des chef d'oeuvres technologiques de très loin supérieur à tout ce que peut faire la concurrence: La puissance du soleil dans la paume d'un moustique.
Le désavantage c'est que les produits Apple ne permettent jamais de faire quoi que ce soit de cool et de fun. Pas de filles, pas de jeux, et évidemment pas de jeux porno non plus. C'est très logique car ces choses ne s'accordent jamais avec la pureté. Il en résulte qu'Apple c'est aussi la perfection au service de l'ennui.
Alors que va t'il se passer ? On peut raisonnablement supposer que les choses vont simplement suivre leurs cours, qu'Apple va continuer à perfectionner son casque, le rend de plus en plus léger, de plus en plus fin, de plus en plus puissant, jusqu'à ce qu'il ne devienne plus qu'une simple visière à peine plus épaisse qu'un smartphone. Parallèlement la concurrence va s'en inspirer comme d'habitude, mais ils vendront à un prix beaucoup plus abordable et ils n'utiliseront pas MacOS, on pourra donc s'en servir pour faire des trucs cools.
De son coté je pense qu'Apple va pouvoir récupérer tout ce qui se fait dans le domaine des jeux et du porno pour présenter du contenu de divertissement plus lisse et grand public. Je ne développe pas sur ce point pour ne pas alourdir encore le pavé, mais si je devais résumer en une ligne je te dirai que j'ai constaté une tendance dans la création de jeux porno et des simulateurs, c'est que les mecs qui font ça ont tendance à sublimer le truc vers des productions de plus en plus artistiques.
En clair ça veut dire qu'au départ ils font du porno, ensuite ils passent à des trucs plus fins comme l'érotisme et enfin ils arrivent aux arts classiques (dance et chant essentiellement), et que c'est à partir de là qu'Apple va commencer à pouvoir s'y intéresser.
pavé césar, ceux qui n'ont pas lu te saluent, ect...
Récemment j'ai lu des topics sur lesquels on disait que la VR était morte, je pense que ce n'est pas le cas. Je pense que ceux qui se sont jetés sur la VR lorsque les premiers casques sont sortis sont des gens qui sont arrivé beaucoup trop tôt. Ce n'est pas que la VR est morte, c'est juste que les casques coutaient beaucoup trop cher et que par conséquent le marché était beaucoup trop petit pour que les entreprises s'y intéressent vraiment, ce qui explique le manque de contenu.
Avec la sortie du Meta Quest 3S je pense qu'il y a un vrai tournant, avec une bonne qualité et un prix ridiculement faible par rapport à tout les casques précédent il ouvre les portes du marché à un public très large. La VR n'est pas morte, en réalité elle vient tout juste de naitre. Les consoles de jeu ont suivi la même trajectoire, au tout début elles étaient réservées à un public de niche et présentaient peu de contenu, puis des monstres précurseurs comme la PS1 sont apparu et après ça tout a changé.
En parallèle du Meta Quest le Apple Vision Pro est sorti, et c'est là qu'à mon avis on peut deviner ce qui va se jouer pendant les dix prochaines années au grand minimum.
Qu'est-ce qui est intéressant avec la VR ? Ne nous voilons pas la face, il n'y a vraiment que deux types de contenu qui méritent l'attention pour l'instant : le porno et les jeux.
Apple ne fera jamais rien ni pour l'un ni pour l'autre. On ne change pas une formule qui gagne c'est vrai, mais je suis presque tenté de dire qu'on ne change pas non plus une formule qui perd (cf : rassemblement national) , de manière générale j'ai l'impression que quelque soit le domaine et la formule, rien ne change fondamentalement.
Tout ce que fait Apple renvoie à la pureté, c'est un fait. Psychologiquement parlant on peut soupçonner que cette recherche permanente de la pureté doit être motivée par quelque chose comme un nihilisme misanthropique profond, présent dès la fondation d'Apple dans l'esprit de son créateur et qui se poursuit encore de nos jours dans tout ce que fait l'entreprise. Il y a quelques temps une pub l'avait d'ailleurs très bien montrée, quoique de manière tout à fait involontaire.
Cette recherche de la pureté absolue, qui est également une recherche du néant, du toujours plus fin et toujours plus plat présente un avantage pour Apple, qui produit régulièrement des chef d'oeuvres technologiques de très loin supérieur à tout ce que peut faire la concurrence: La puissance du soleil dans la paume d'un moustique.
Le désavantage c'est que les produits Apple ne permettent jamais de faire quoi que ce soit de cool et de fun. Pas de filles, pas de jeux, et évidemment pas de jeux porno non plus. C'est très logique car ces choses ne s'accordent jamais avec la pureté. Il en résulte qu'Apple c'est aussi la perfection au service de l'ennui.
Alors que va t'il se passer ? On peut raisonnablement supposer que les choses vont simplement suivre leurs cours, qu'Apple va continuer à perfectionner son casque, le rend de plus en plus léger, de plus en plus fin, de plus en plus puissant, jusqu'à ce qu'il ne devienne plus qu'une simple visière à peine plus épaisse qu'un smartphone. Parallèlement la concurrence va s'en inspirer comme d'habitude, mais ils vendront à un prix beaucoup plus abordable et ils n'utiliseront pas MacOS, on pourra donc s'en servir pour faire des trucs cools.
De son coté je pense qu'Apple va pouvoir récupérer tout ce qui se fait dans le domaine des jeux et du porno pour présenter du contenu de divertissement plus lisse et grand public. Je ne développe pas sur ce point pour ne pas alourdir encore le pavé, mais si je devais résumer en une ligne je te dirai que j'ai constaté une tendance dans la création de jeux porno et des simulateurs, c'est que les mecs qui font ça ont tendance à sublimer le truc vers des productions de plus en plus artistiques.
En clair ça veut dire qu'au départ ils font du porno, ensuite ils passent à des trucs plus fins comme l'érotisme et enfin ils arrivent aux arts classiques (dance et chant essentiellement), et que c'est à partir de là qu'Apple va commencer à pouvoir s'y intéresser.
pavé césar, ceux qui n'ont pas lu te saluent, ect...
Ayant acquis depuis peu un casque VR (meta quest 3S) je ne jouerai pas au spécialiste, mais je peux te dire que la question m'intéresse beaucoup. En fait je pense que la première question qu'on pourrais se poser ne concerne pas spécifiquement le Apple Vision Pro mais les casque VR en général, à quoi servent ils ? Première usage, tu l'as dit : la consommation de contenu.
Récemment j'ai lu des topics sur lesquels on disait que la VR était morte, je pense que ce n'est pas le cas. Je pense que ceux qui se sont jetés sur la VR lorsque les premiers casques sont sortis sont des gens qui sont arrivé beaucoup trop tôt. Ce n'est pas que la VR est morte, c'est juste que les casques coutaient beaucoup trop cher et que par conséquent le marché était beaucoup trop petit pour que les entreprises s'y intéressent vraiment, ce qui explique le manque de contenu.
Avec la sortie du Meta Quest 3S je pense qu'il y a un vrai tournant, avec une bonne qualité et un prix ridiculement faible par rapport à tout les casques précédent il ouvre les portes du marché à un public très large. La VR n'est pas morte, en réalité elle vient tout juste de naitre. Les consoles de jeu ont suivi la même trajectoire, au tout début elles étaient réservées à un public de niche et présentaient peu de contenu, puis des monstres précurseurs comme la PS1 sont apparu et après ça tout a changé.
En parallèle du Meta Quest le Apple Vision Pro est sorti, et c'est là qu'à mon avis on peut deviner ce qui va se jouer pendant les dix prochaines années au grand minimum.
Le meta quest est de bonne qualité, son prix est abordable et il permet de faire beaucoup de choses très cool
Le vision pro est une merveille technologique inégalée, son prix est exorbitant et il ne permet presque rien d'intéressant
Qu'est-ce qui est intéressant avec la VR ? Ne nous voilons pas la face, il n'y a vraiment que deux types de contenu qui méritent l'attention pour l'instant : le porno et les jeux.
Apple ne fera jamais rien ni pour l'un ni pour l'autre. On ne change pas une formule qui gagne c'est vrai, mais je suis presque tenté de dire qu'on ne change pas non plus une formule qui perd (cf : rassemblement national) , de manière générale j'ai l'impression que quelque soit le domaine et la formule, rien ne change fondamentalement.
Tout ce que fait Apple renvoie à la pureté, c'est un fait. Psychologiquement parlant on peut soupçonner que cette recherche permanente de la pureté doit être motivée par quelque chose comme un nihilisme misanthropique profond, présent dès la fondation d'Apple dans l'esprit de son créateur et qui se poursuit encore de nos jours dans tout ce que fait l'entreprise. Il y a quelques temps une pub l'avait d'ailleurs très bien montrée, quoique de manière tout à fait involontaire.
Cette recherche de la pureté absolue, qui est également une recherche du néant, du toujours plus fin et toujours plus plat présente un avantage pour Apple, qui produit régulièrement des chef d'oeuvres technologiques de très loin supérieur à tout ce que peut faire la concurrence: La puissance du soleil dans la paume d'un moustique.
Le désavantage c'est que les produits Apple ne permettent jamais de faire quoi que ce soit de cool et de fun. Pas de filles, pas de jeux, et évidemment pas de jeux porno non plus. C'est très logique car ces choses ne s'accordent jamais avec la pureté. Il en résulte qu'Apple c'est aussi la perfection au service de l'ennui.
Alors que va t'il se passer ? On peut raisonnablement supposer que les choses vont simplement suivre leurs cours, qu'Apple va continuer à perfectionner son casque, le rend de plus en plus léger, de plus en plus fin, de plus en plus puissant, jusqu'à ce qu'il ne devienne plus qu'une simple visière à peine plus épaisse qu'un smartphone. Parallèlement la concurrence va s'en inspirer comme d'habitude, mais ils vendront à un prix beaucoup plus abordable et ils n'utiliseront pas MacOS, on pourra donc s'en servir pour faire des trucs cools.
De son coté je pense qu'Apple va pouvoir récupérer tout ce qui se fait dans le domaine des jeux et du porno pour présenter du contenu de divertissement plus lisse et grand public. Je ne développe pas sur ce point pour ne pas alourdir encore le pavé, mais si je devais résumer en une ligne je te dirai que j'ai constaté une tendance dans la création de jeux porno et des simulateurs, c'est que les mecs qui font ça ont tendance à sublimer le truc vers des productions de plus en plus artistiques.
En clair ça veut dire qu'au départ ils font du porno, ensuite ils passent à des trucs plus fins comme l'érotisme et enfin ils arrivent aux arts classiques (dance et chant essentiellement), et que c'est à partir de là qu'Apple va commencer à pouvoir s'y intéresser.
pavé césar, ceux qui n'ont pas lu te saluent, ect...
Récemment j'ai lu des topics sur lesquels on disait que la VR était morte, je pense que ce n'est pas le cas. Je pense que ceux qui se sont jetés sur la VR lorsque les premiers casques sont sortis sont des gens qui sont arrivé beaucoup trop tôt. Ce n'est pas que la VR est morte, c'est juste que les casques coutaient beaucoup trop cher et que par conséquent le marché était beaucoup trop petit pour que les entreprises s'y intéressent vraiment, ce qui explique le manque de contenu.
Avec la sortie du Meta Quest 3S je pense qu'il y a un vrai tournant, avec une bonne qualité et un prix ridiculement faible par rapport à tout les casques précédent il ouvre les portes du marché à un public très large. La VR n'est pas morte, en réalité elle vient tout juste de naitre. Les consoles de jeu ont suivi la même trajectoire, au tout début elles étaient réservées à un public de niche et présentaient peu de contenu, puis des monstres précurseurs comme la PS1 sont apparu et après ça tout a changé.
En parallèle du Meta Quest le Apple Vision Pro est sorti, et c'est là qu'à mon avis on peut deviner ce qui va se jouer pendant les dix prochaines années au grand minimum.
Qu'est-ce qui est intéressant avec la VR ? Ne nous voilons pas la face, il n'y a vraiment que deux types de contenu qui méritent l'attention pour l'instant : le porno et les jeux.
Apple ne fera jamais rien ni pour l'un ni pour l'autre. On ne change pas une formule qui gagne c'est vrai, mais je suis presque tenté de dire qu'on ne change pas non plus une formule qui perd (cf : rassemblement national) , de manière générale j'ai l'impression que quelque soit le domaine et la formule, rien ne change fondamentalement.
Tout ce que fait Apple renvoie à la pureté, c'est un fait. Psychologiquement parlant on peut soupçonner que cette recherche permanente de la pureté doit être motivée par quelque chose comme un nihilisme misanthropique profond, présent dès la fondation d'Apple dans l'esprit de son créateur et qui se poursuit encore de nos jours dans tout ce que fait l'entreprise. Il y a quelques temps une pub l'avait d'ailleurs très bien montrée, quoique de manière tout à fait involontaire.
Cette recherche de la pureté absolue, qui est également une recherche du néant, du toujours plus fin et toujours plus plat présente un avantage pour Apple, qui produit régulièrement des chef d'oeuvres technologiques de très loin supérieur à tout ce que peut faire la concurrence: La puissance du soleil dans la paume d'un moustique.
Le désavantage c'est que les produits Apple ne permettent jamais de faire quoi que ce soit de cool et de fun. Pas de filles, pas de jeux, et évidemment pas de jeux porno non plus. C'est très logique car ces choses ne s'accordent jamais avec la pureté. Il en résulte qu'Apple c'est aussi la perfection au service de l'ennui.
Alors que va t'il se passer ? On peut raisonnablement supposer que les choses vont simplement suivre leurs cours, qu'Apple va continuer à perfectionner son casque, le rend de plus en plus léger, de plus en plus fin, de plus en plus puissant, jusqu'à ce qu'il ne devienne plus qu'une simple visière à peine plus épaisse qu'un smartphone. Parallèlement la concurrence va s'en inspirer comme d'habitude, mais ils vendront à un prix beaucoup plus abordable et ils n'utiliseront pas MacOS, on pourra donc s'en servir pour faire des trucs cools.
De son coté je pense qu'Apple va pouvoir récupérer tout ce qui se fait dans le domaine des jeux et du porno pour présenter du contenu de divertissement plus lisse et grand public. Je ne développe pas sur ce point pour ne pas alourdir encore le pavé, mais si je devais résumer en une ligne je te dirai que j'ai constaté une tendance dans la création de jeux porno et des simulateurs, c'est que les mecs qui font ça ont tendance à sublimer le truc vers des productions de plus en plus artistiques.
En clair ça veut dire qu'au départ ils font du porno, ensuite ils passent à des trucs plus fins comme l'érotisme et enfin ils arrivent aux arts classiques (dance et chant essentiellement), et que c'est à partir de là qu'Apple va commencer à pouvoir s'y intéresser.
pavé césar, ceux qui n'ont pas lu te saluent, ect...
C’est intéressant ce que tu développes… mais je pense qu’on ne peut rien prévoir avec certitude.
Tu parles de la “pureté” chez Apple comme si c’était une fin en soi. Pour moi, c’est surtout un moyen. La pensée initiée par Steve Jobs, c’était : faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique.
Tu le vois encore dans les keynotes : Apple parle rarement des aspects techniques, mais toujours d’usage.
Pas “écran 2 622 × 1 206 pixels à 460 ppp”
mais “Rétina”.
Pas “batterie de 4980 mAh”
mais “20 heures d’autonomie”.
Pas “capteur infrarouge à 30 000 points” avec Face ID
mais “votre visage est votre mot de passe”.
Pas “disque dur 5 Go” sur l’iPod
mais “1000 chansons dans votre poche”.
À partir de là , la vraie question c’est : qu’apporte le Vision Pro en usage ? Pour l’instant, rien de clair. C’est une vitrine technologique, mais sans fonction évidente. Et faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique… sans leur donner d’usage précis, forcément, ça coince...
Cela dit, ce n’est pas la première fois. L’Apple Watch, à sa sortie, n’avait pas vraiment de raison d’être. Dans la keynote, Apple hésitait : mini-iPhone au poignet, notifications, GPS, appels… mais rien de net. Ce n’est que des années plus tard que l’usage dominant a émergé : santé et sport. Aujourd’hui, c’est son ADN.
Idem pour l’iPad : Jobs le voyait comme une machine de canapé, dédiée à la consommation de contenu. Dix ans plus tard, c’est devenu un outil de création et de productivité, parfois meilleur qu’un Mac dans certains métiers.
Donc oui : Apple sort parfois des produits sans usage défini, et laisse le marché trancher par sélection naturelle. C’est une différence nette avec l’ère Jobs… mais ce n’est pas nouveau.
Tu parles de porno et de jeux vidéo. Honnêtement, je vois mal Apple claquer 30 milliards de R&D pour un produit qui sert à se branler et s'abrutir. Ils n’ont jamais été très branchés gaming, et encore moins porno. Leur communication des dernières années, c’est santé, sécurité, bien-être. Pas l’inverse.
En revanche, tu as raison : le porno est un indicateur. Pas une finalité, mais un accélérateur d’adoption. L’industrie X a fait décoller la VHS, le DVD, le streaming, les micropaiements, la crypto… Dès qu’elle touche une techno, elle la démocratise. Ça reste un signal fort.
Alors, à quoi servira le Vision Pro dans 10 ans ? Difficile à dire, peut-être même qu’Apple n’a pas encore la réponse. Mais une chose est claire : ils veulent déjà s’extraire du jargon technique. Ils ne parlent jamais de “AR/VR”, mais d'ordinateur spatial.
C’est beaucoup plus simple à comprendre pour le grand public, et c’est typiquement Apple : prendre une techno geek, de niche, et l’amener au plus grand nombre. Comme ils l’ont fait avec l’ordinateur, le smartphone ou la tablette.
Tu parles de la “pureté” chez Apple comme si c’était une fin en soi. Pour moi, c’est surtout un moyen. La pensée initiée par Steve Jobs, c’était : faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique.
Tu le vois encore dans les keynotes : Apple parle rarement des aspects techniques, mais toujours d’usage.
Pas “écran 2 622 × 1 206 pixels à 460 ppp”
Pas “batterie de 4980 mAh”
Pas “capteur infrarouge à 30 000 points” avec Face ID
Pas “disque dur 5 Go” sur l’iPod
À partir de là , la vraie question c’est : qu’apporte le Vision Pro en usage ? Pour l’instant, rien de clair. C’est une vitrine technologique, mais sans fonction évidente. Et faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique… sans leur donner d’usage précis, forcément, ça coince...
Cela dit, ce n’est pas la première fois. L’Apple Watch, à sa sortie, n’avait pas vraiment de raison d’être. Dans la keynote, Apple hésitait : mini-iPhone au poignet, notifications, GPS, appels… mais rien de net. Ce n’est que des années plus tard que l’usage dominant a émergé : santé et sport. Aujourd’hui, c’est son ADN.
Idem pour l’iPad : Jobs le voyait comme une machine de canapé, dédiée à la consommation de contenu. Dix ans plus tard, c’est devenu un outil de création et de productivité, parfois meilleur qu’un Mac dans certains métiers.
Donc oui : Apple sort parfois des produits sans usage défini, et laisse le marché trancher par sélection naturelle. C’est une différence nette avec l’ère Jobs… mais ce n’est pas nouveau.
Tu parles de porno et de jeux vidéo. Honnêtement, je vois mal Apple claquer 30 milliards de R&D pour un produit qui sert à se branler et s'abrutir. Ils n’ont jamais été très branchés gaming, et encore moins porno. Leur communication des dernières années, c’est santé, sécurité, bien-être. Pas l’inverse.
En revanche, tu as raison : le porno est un indicateur. Pas une finalité, mais un accélérateur d’adoption. L’industrie X a fait décoller la VHS, le DVD, le streaming, les micropaiements, la crypto… Dès qu’elle touche une techno, elle la démocratise. Ça reste un signal fort.
Alors, à quoi servira le Vision Pro dans 10 ans ? Difficile à dire, peut-être même qu’Apple n’a pas encore la réponse. Mais une chose est claire : ils veulent déjà s’extraire du jargon technique. Ils ne parlent jamais de “AR/VR”, mais d'ordinateur spatial.
C’est beaucoup plus simple à comprendre pour le grand public, et c’est typiquement Apple : prendre une techno geek, de niche, et l’amener au plus grand nombre. Comme ils l’ont fait avec l’ordinateur, le smartphone ou la tablette.
Certains disent : « donnez aux clients ce qu’ils veulent ». Mais ce n’est pas mon approche. Notre travail est d’imaginer ce qu’ils veulent avant même qu’ils y pensent. Je pense à ce que Henry Ford a dit un jour : « Si j’avais demandé aux clients ce qu’ils voulaient, ils m’auraient dit : un cheval plus rapide ! » Les gens ne savent pas ce qu’ils veulent jusqu’à ce que vous leur montriez. C’est pourquoi je ne m’appuie jamais sur les études de marché. Notre tâche est de lire des lignes qui ne sont pas encore inscrites sur la page.
— Steve Jobs
— Steve Jobs
ils vont parler du prochain mac ?
La foire aux pigeons pour des téléphones a 2k bientot
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
C’est intéressant ce que tu développes… mais je pense qu’on ne peut rien prévoir avec certitude.
Tu parles de la “pureté” chez Apple comme si c’était une fin en soi. Pour moi, c’est surtout un moyen. La pensée initiée par Steve Jobs, c’était : faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique.
Tu le vois encore dans les keynotes : Apple parle rarement des aspects techniques, mais toujours d’usage.
Pas “écran 2 622 × 1 206 pixels à 460 ppp”
mais “Rétina”.
Pas “batterie de 4980 mAh”
mais “20 heures d’autonomie”.
Pas “capteur infrarouge à 30 000 points” avec Face ID
mais “votre visage est votre mot de passe”.
Pas “disque dur 5 Go” sur l’iPod
mais “1000 chansons dans votre poche”.
À partir de là , la vraie question c’est : qu’apporte le Vision Pro en usage ? Pour l’instant, rien de clair. C’est une vitrine technologique, mais sans fonction évidente. Et faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique… sans leur donner d’usage précis, forcément, ça coince...
Cela dit, ce n’est pas la première fois. L’Apple Watch, à sa sortie, n’avait pas vraiment de raison d’être. Dans la keynote, Apple hésitait : mini-iPhone au poignet, notifications, GPS, appels… mais rien de net. Ce n’est que des années plus tard que l’usage dominant a émergé : santé et sport. Aujourd’hui, c’est son ADN.
Idem pour l’iPad : Jobs le voyait comme une machine de canapé, dédiée à la consommation de contenu. Dix ans plus tard, c’est devenu un outil de création et de productivité, parfois meilleur qu’un Mac dans certains métiers.
Donc oui : Apple sort parfois des produits sans usage défini, et laisse le marché trancher par sélection naturelle. C’est une différence nette avec l’ère Jobs… mais ce n’est pas nouveau.
Tu parles de porno et de jeux vidéo. Honnêtement, je vois mal Apple claquer 30 milliards de R&D pour un produit qui sert à se branler et s'abrutir. Ils n’ont jamais été très branchés gaming, et encore moins porno. Leur communication des dernières années, c’est santé, sécurité, bien-être. Pas l’inverse.
En revanche, tu as raison : le porno est un indicateur. Pas une finalité, mais un accélérateur d’adoption. L’industrie X a fait décoller la VHS, le DVD, le streaming, les micropaiements, la crypto… Dès qu’elle touche une techno, elle la démocratise. Ça reste un signal fort.
Alors, à quoi servira le Vision Pro dans 10 ans ? Difficile à dire, peut-être même qu’Apple n’a pas encore la réponse. Mais une chose est claire : ils veulent déjà s’extraire du jargon technique. Ils ne parlent jamais de “AR/VR”, mais d'ordinateur spatial.
C’est beaucoup plus simple à comprendre pour le grand public, et c’est typiquement Apple : prendre une techno geek, de niche, et l’amener au plus grand nombre. Comme ils l’ont fait avec l’ordinateur, le smartphone ou la tablette.
Tu parles de la “pureté” chez Apple comme si c’était une fin en soi. Pour moi, c’est surtout un moyen. La pensée initiée par Steve Jobs, c’était : faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique.
Tu le vois encore dans les keynotes : Apple parle rarement des aspects techniques, mais toujours d’usage.
Pas “écran 2 622 × 1 206 pixels à 460 ppp”
Pas “batterie de 4980 mAh”
Pas “capteur infrarouge à 30 000 points” avec Face ID
Pas “disque dur 5 Go” sur l’iPod
À partir de là , la vraie question c’est : qu’apporte le Vision Pro en usage ? Pour l’instant, rien de clair. C’est une vitrine technologique, mais sans fonction évidente. Et faire de l’informatique pour ceux qui n’en ont rien à foutre de l’informatique… sans leur donner d’usage précis, forcément, ça coince...
Cela dit, ce n’est pas la première fois. L’Apple Watch, à sa sortie, n’avait pas vraiment de raison d’être. Dans la keynote, Apple hésitait : mini-iPhone au poignet, notifications, GPS, appels… mais rien de net. Ce n’est que des années plus tard que l’usage dominant a émergé : santé et sport. Aujourd’hui, c’est son ADN.
Idem pour l’iPad : Jobs le voyait comme une machine de canapé, dédiée à la consommation de contenu. Dix ans plus tard, c’est devenu un outil de création et de productivité, parfois meilleur qu’un Mac dans certains métiers.
Donc oui : Apple sort parfois des produits sans usage défini, et laisse le marché trancher par sélection naturelle. C’est une différence nette avec l’ère Jobs… mais ce n’est pas nouveau.
Tu parles de porno et de jeux vidéo. Honnêtement, je vois mal Apple claquer 30 milliards de R&D pour un produit qui sert à se branler et s'abrutir. Ils n’ont jamais été très branchés gaming, et encore moins porno. Leur communication des dernières années, c’est santé, sécurité, bien-être. Pas l’inverse.
En revanche, tu as raison : le porno est un indicateur. Pas une finalité, mais un accélérateur d’adoption. L’industrie X a fait décoller la VHS, le DVD, le streaming, les micropaiements, la crypto… Dès qu’elle touche une techno, elle la démocratise. Ça reste un signal fort.
Alors, à quoi servira le Vision Pro dans 10 ans ? Difficile à dire, peut-être même qu’Apple n’a pas encore la réponse. Mais une chose est claire : ils veulent déjà s’extraire du jargon technique. Ils ne parlent jamais de “AR/VR”, mais d'ordinateur spatial.
C’est beaucoup plus simple à comprendre pour le grand public, et c’est typiquement Apple : prendre une techno geek, de niche, et l’amener au plus grand nombre. Comme ils l’ont fait avec l’ordinateur, le smartphone ou la tablette.
Certains disent : « donnez aux clients ce qu’ils veulent ». Mais ce n’est pas mon approche. Notre travail est d’imaginer ce qu’ils veulent avant même qu’ils y pensent. Je pense à ce que Henry Ford a dit un jour : « Si j’avais demandé aux clients ce qu’ils voulaient, ils m’auraient dit : un cheval plus rapide ! » Les gens ne savent pas ce qu’ils veulent jusqu’à ce que vous leur montriez. C’est pourquoi je ne m’appuie jamais sur les études de marché. Notre tâche est de lire des lignes qui ne sont pas encore inscrites sur la page.
— Steve Jobs
— Steve Jobs
C'est vrai, j'avais oublié ce terme d'ordinateur spatial...Apple c'est presque la preuve qu'on peut devenir milliardaire dans la tech en ayant fait des études de lettres.
C'est intéressant ce que tu dis, je garde ce pavé en réserve, merci d'avoir pris le temps de rédiger tout ça
C'est intéressant ce que tu dis, je garde ce pavé en réserve, merci d'avoir pris le temps de rédiger tout ça
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsils vont parler du prochain mac ?
La foire aux pigeons pour des téléphones a 2k bientot
La boucle « pigeon » en 2025
La boucle « pigeon » en 2025
ca a le mérite d'etre pas trop impoli ni trop insultant
Je dis ca j'ai un iPhone
Je dis ca j'ai un iPhone
4S
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
Est-ce qu'il y aura un nouvel Ipod Touch ?
Est-ce qu'il y aura un nouvel Ipod Touch ?
J'aurais bien aimé qu'il refasse un iPod classic avec un gros SSD et bluetooth
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
Je vais regarder ce soir en différé mais pour le moment je m’intéresse surtout au Mac qui remplacera mon MBA M1 pour mars-avril 2026.
J'aurais bien aimé qu'il refasse un iPod classic avec un gros SSD et bluetooth
Le Ipod Classic avec 80 GIGABYTES en 2005
Le truc c'était un véritable HDD, tu sentais le disque tourner à l'interieur
Le truc c'était un véritable HDD, tu sentais le disque tourner à l'interieur
Le Ipod Classic avec 80 GIGABYTES en 2005
Le truc c'était un véritable HDD, tu sentais le disque tourner à l'interieur
Le truc c'était un véritable HDD, tu sentais le disque tourner à l'interieur
C'était magique, c'est con que Apple ait arrêté de faire ce qu'il y avait de mieux dans la musique
Une réponse sans stickers est à prendre au premier degré.
Ah ouais ils sont tellement transparents et gentils qu'ils se sont chopés plein de procès pour mensonge etc
Je te renvoie vers les vidéos de LeoTechMaker
Mais ces discussions lĂ on a les mĂŞmes Ă chaque fois khey
De toutes façons tu fais ce que tu veux hein moi je discute car j'aime bien et cette gueguerre est sympa comme la GDC
L'angle de la sécurité est pas la meilleure c'est sur j'aurais pu dire que Xiaomi fait pareil que Apple mais en mieux et en moins cher
Je te renvoie vers les vidéos de LeoTechMaker
Mais ces discussions lĂ on a les mĂŞmes Ă chaque fois khey
De toutes façons tu fais ce que tu veux hein moi je discute car j'aime bien et cette gueguerre est sympa comme la GDC
L'angle de la sécurité est pas la meilleure c'est sur j'aurais pu dire que Xiaomi fait pareil que Apple mais en mieux et en moins cher
ArrĂŞte de nous faire chier avec ton Xiamoerde, Samsung/Apple > ALL donc libre Ă chacun de chosir son camp
Perso c samsung for life
Perso c samsung for life
DIEU opère tout en tout.