Ce CHERCHEUR AU CNRS QLF atomise les RACISTES

Omar El Hamoui, chercheur en biochimie au CNRS t'explique pourquoi la race n'existe pas et comment la science a pu être utilisée pour justifier le racisme.

Il n'a pas un physique arabe :o

En fait ils sont deux mais celui qui a la formation la plus colossale est QLF

ahi pardon j'avais vu que le Français
Nonbstant l'homme du désert a l'air solide

Peu importe comment on appelle ca, race, ethnie ou autre

Les différents groupes humains présentent des différences et le nier serait une folie

Et si différence il y a, hiérarchie il y a

Le seul point à noter est que ces différences ne définissent pas les individus et montre justent certaines tendances. Et beaucoup de personnes mélangent les conséquences sociétales à l'ethnie

la race n'existe pas, donc vous n'avez pas le droit de vouloir envoyer les meurtriers en prison et réduire l'immigration

Je suis sûr que l'Humanité bénéficiera grandement du classement des races établi par un sale weeb puant sur onche point org

Il est en takya physique

Sauf que l'ethnie n'est pas biologique mais social. On peut même créer une ethnie de toute pièce, comme l'ont prouvé les catégories Hutus et Tusis principalement nées d'une volonté coloniale belge. La science n'a jamais réussi à démontrer qu'il y avait des traits biologiques immuables implantés dans le génome humain. Il y a bien quelques différences biologiques entre ce qu'on appelait autrefois "races" comme le taux de mélanine mais rien de significatif pour qu'on en vienne à parler d'ethnie ou de race biologique. Quant à ce qu'on appelle Hiérarchie, elle n'est pas naturelle mais elle est avant tout lié à des choix politiques : la colonisation, la ségrégation.

Le classement est objectif, pas subjectif

Les peaux noires sont plus adaptées à la vie sous le soleil
La grande taille demande plus de ressources mais permet d'asseoir une plus grande domination
La pilosité permet de se protéger du froid

J'ai dit que c'etait pas important, donne lui le nom que tu veux

Oui enfin bon faut quand même dire qu’une belle blonde > all

Problème, malgré les tendances, tu vas te retrouver avec une plus grande variation entre les individus d’un même peuple qu’entre les individus de peuples différents

Bah oui c'est exactement ce que je dis

Ce ne sont que des tendances qui ne veulent rien dire pour un individu

Mais si tu prends le groupe dans son intégralité, il présente une moyenne qui est comparable à un autre groupe

Et difference implique hiérarchie (objective) au moins en terme de survie

Laboratoire de clochard sans budget

Sauf que c'est très faible l'écart entre les populations, genre de l'ordre de 15 % et ce n'est pas suffisant pour différencier les peuples en catégories aussi fixes !

Bah si

La couleur de peau, la masse musculaire, le QI, la taille de bite, la forme du crâne, la couleur des yeux, ce sont de plutôt grandes différences

Mes chiffres te prouvent LITTERALEMENT le contraire

15% sorti de ton anus

Tu vas me dire qu'entre une couleur de peau NOIRE et BLANCHE y'a que 15% de différence?

Et si tu veux dire que seulement 15% des traits diffèrent, bah 15% est ENORME sachant qu'on a 98% d'ADN commune avec les chimpanzés

Y a pas de blancs champions aux 100m et y a pas de noirs champions d'échecs, c'est juste factuel que les races existe et ont des caractéristiques différentes