Oui donc pas 9,6
Le plus gros retournement de veste de l'histoire
Le plus gros retournement de veste de l'histoire
qu'il est débile :oepelo:
c'est mignon :oepelo:
Pas capable de voir qu'il ne s'agit pas de l'intégralité du calcul :oepelo:
c'est mignon :oepelo:
Pas capable de voir qu'il ne s'agit pas de l'intégralité du calcul :oepelo:
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
9,6 C’est parce que les pourcentages s’appliquent sur des bases différentes
donc ton 99% tu te le fourre au cul l'op
donc ton 99% tu te le fourre au cul l'op
fdp
Monkey see Monkey do
(10 + 20%) - 20% = ?
:oepelo:
:oepelo:
9,6
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception
Mais DUCON
10 + 20% CA VEUT DIRE 10 + 0,2 * 10
Pourquoi on se ferait chier à inventer une façon plus simple de l'écrire si au final il fallait quand même l'écrire de façon compliquée
le signe % sert justement à ne pas avoir à réécrire la valeur dont on prend un pourcentage bande de débiles
10 + 20% CA VEUT DIRE 10 + 0,2 * 10
Pourquoi on se ferait chier à inventer une façon plus simple de l'écrire si au final il fallait quand même l'écrire de façon compliquée
le signe % sert justement à ne pas avoir à réécrire la valeur dont on prend un pourcentage bande de débiles
20% c’est une façon plus simple d’ecrire 20/100..
Et il est important de savoir a quoi tu appliques ces 20%. C’est pour ça que le symbole % n’est JAMAIS utilisé dans une formule, mais en langage courant sinon t’ecris n’importe quoi genre 10+3+5+20% et ça n’a AUCUN sens.
Si tu veux ecrire "20% de 10" tu écris 10×20/100 ou 10*0.2.. A la limite t’ecris 10*20% même si c’est affreux et pas du tout conventionnel..
Ducon.
Et il est important de savoir a quoi tu appliques ces 20%. C’est pour ça que le symbole % n’est JAMAIS utilisé dans une formule, mais en langage courant sinon t’ecris n’importe quoi genre 10+3+5+20% et ça n’a AUCUN sens.
Si tu veux ecrire "20% de 10" tu écris 10×20/100 ou 10*0.2.. A la limite t’ecris 10*20% même si c’est affreux et pas du tout conventionnel..
Ducon.
Prends ta calculette et écris 10+20% pour voir
(10 + 20%) - 20% = ?
:oepelo:
:oepelo:
Tu mélanges des nombres sans unité et des pourcentages déjà, donc c'est foireux
Je vais donc supposer que 20% = 20/100 = 0,2 car en l'absence de précisions, c'es le plus logique.
Le résultat est donc 10.
Je vais donc supposer que 20% = 20/100 = 0,2 car en l'absence de précisions, c'es le plus logique.
Le résultat est donc 10.
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
Tu mélanges des nombres sans unité et des pourcentages déjà, donc c'est foireux
Je vais donc supposer que 20% = 20/100 = 0,2 car en l'absence de précisions, c'es le plus logique.
Le résultat est donc 10.
Je vais donc supposer que 20% = 20/100 = 0,2 car en l'absence de précisions, c'es le plus logique.
Le résultat est donc 10.
Vous avez jamais travaillé avec des pourcentage les descos ? :oepelo:
Tu mélanges des nombres sans unité et des pourcentages déjà, donc c'est foireux
Je vais donc supposer que 20% = 20/100 = 0,2 car en l'absence de précisions, c'es le plus logique.
Le résultat est donc 10.
Je vais donc supposer que 20% = 20/100 = 0,2 car en l'absence de précisions, c'es le plus logique.
Le résultat est donc 10.
Pourquoi d'autres y arrivent et pas toi ? :oepelo:
Bordelent, le nombres de low
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsVous avez jamais travaillé avec des pourcentage les descos ? :oepelo:
Tu n'as pas la moindre rigueur et tu nous fais la leçon
Ta notation est totalement éclatax.
Demande à n'importe quel prof de maths, ce que j'ai écrit est correct.
Ta notation est totalement éclatax.
Demande à n'importe quel prof de maths, ce que j'ai écrit est correct.
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
C'est ambigu et peut-être mal interprété par les cassos dont tu fais partie
C'est toi le con
Si vraiment tu veux être rigoureux, alors tu devrais écrire 10 + 20%*10 - 20%*(10+20%*10)
Mais en écrivant 10 + 20% - 20% même le dernier des trizos du fond de la classe comprend
Si vraiment tu veux être rigoureux, alors tu devrais écrire 10 + 20%*10 - 20%*(10+20%*10)
Mais en écrivant 10 + 20% - 20% même le dernier des trizos du fond de la classe comprend
Ça devrait s'écrire comme ça mathématiquement sans le signe pourcentage pour suivre ta logique :
10×(1+20÷100)×(1−20÷100)
Donc 10x1,2x0,8
En fait c'est le signe + et le pourcentage qui fou un bordel dans le priorités de calcul, après sûrement totalement autiste
10×(1+20÷100)×(1−20÷100)
Donc 10x1,2x0,8
En fait c'est le signe + et le pourcentage qui fou un bordel dans le priorités de calcul, après sûrement totalement autiste
C'est ambigu et peut-être mal interprété par les cassos dont tu fais partie
Ok Einstein.. A l’occasion revois tes cours de maths du collèges au lieu de jouer sur une ambiguïté pour faire croire que t’es un petit génie..
(10 + 20%) - 20% = ?
:oepelo:
:oepelo:
20% de quoi ?
(10 + 20%) - 20% = ?
:oepelo:
:oepelo:
Non seulement je ne sais pas le calculer mais de plus je n'en ai pas envie.
Souverainiste et royaliste.
Ça devrait s'écrire comme ça mathématiquement sans le signe pourcentage pour suivre ta logique :
10×(1+20÷100)×(1−20÷100)
Donc 10x1,2x0,8
En fait c'est le signe + et le pourcentage qui fou un bordel dans le priorités de calcul, après sûrement totalement autiste
10×(1+20÷100)×(1−20÷100)
Donc 10x1,2x0,8
En fait c'est le signe + et le pourcentage qui fou un bordel dans le priorités de calcul, après sûrement totalement autiste
teste avec ta calculette.
écris 10+20% tu verras qu'il donne le bon résultat
écris 10+20% tu verras qu'il donne le bon résultat
20% de quoi ?
Bonjour le 99,9% :oepelo:
Je viens de test, le signe pourcentage doit avoir un pouvoir étrange dans les priorités de calcul
En ligne
218
Sur ce sujet0