Créer un compteSe connecter
La science ™ a parlé
Image
il y a un an
Je préfère ça au réchauffement
:Risinietzsche:
Bougnouuuuuuuuuuuuuuuuuuule
:Tibo_bougnoule:
il y a un an
+ de chaleur = - de chaleur
:Jesusrav:

Le climat aussi a adopté le en même temps macronien
:macron4:
il y a un an
Homies
Homies
1 an
La science ™ a parlé
Image
Soit ce que disaient les journaux scoentifiques en 70 en fait
il y a un an
Justement, je suis posey au soleil sur ma terrasse lorsque j'apprends ça. Putain de réchauffement climatique anthropique, foutue ère glaciaire...^^
il y a un an
Justement, je suis posey au soleil sur ma terrasse lorsque j'apprends ça. Putain de réchauffement climatique anthropique, foutue ère glaciaire...^^
il y a un an
Du coup il n'y aura plus de problèmes de fonte des pôles et donc des glaciers ?

Et donc plus de problèmes d'eau potable ?
:chat_lait_:
il y a un an
Je préfère ça au réchauffement
:Risinietzsche:
On en reparlera quand t'auras 1km de glace au dessus de toi
Grok
Pendant une ère glaciaire, l'épaisseur de la glace recouvrant le nord de l'Europe, notamment lors de la dernière période glaciaire (Weichsélienne, il y a environ 115 000 à 11 700 ans), variait selon les régions.

En Scandinavie et dans certaines parties de l'Europe du Nord, l'inlandsis (calotte glaciaire) pouvait atteindre 2 à 3 km d'épaisseur par endroits, notamment dans les zones centrales comme la Fennoscandie (Suède, Norvège, Finlande).

Dans les régions périphériques, comme le nord de l'Allemagne, des Pays-Bas ou du Royaume-Uni, l'épaisseur était généralement moindre, de l'ordre de quelques centaines de mètres à 1 km.

La couverture glaciaire s'étendait sur des milliers de kilomètres, depuis l'Arctique jusqu'au sud de l'Angleterre et à la Pologne.

il y a un an
Homies
Homies
1 an
La science ™ a parlé
Image
OUI il vas y'avoir un nouvel ére glaciére mais ce dans 20 000 ans
:abasourdi_transp:
Ou 40 000 ans je sais plus faut que je regarde
:Jesusrav:

on est a un pic actuelement mais cela prends du temps
:rougeyron_canape:
il y a un an
Homies
Homies
1 an
On en reparlera quand t'auras 1km de glace au dessus de toi
Grok
Pendant une ère glaciaire, l'épaisseur de la glace recouvrant le nord de l'Europe, notamment lors de la dernière période glaciaire (Weichsélienne, il y a environ 115 000 à 11 700 ans), variait selon les régions.

En Scandinavie et dans certaines parties de l'Europe du Nord, l'inlandsis (calotte glaciaire) pouvait atteindre 2 à 3 km d'épaisseur par endroits, notamment dans les zones centrales comme la Fennoscandie (Suède, Norvège, Finlande).

Dans les régions périphériques, comme le nord de l'Allemagne, des Pays-Bas ou du Royaume-Uni, l'épaisseur était généralement moindre, de l'ordre de quelques centaines de mètres à 1 km.

La couverture glaciaire s'étendait sur des milliers de kilomètres, depuis l'Arctique jusqu'au sud de l'Angleterre et à la Pologne.

Bah non on n'en reparlera pas, je peux pas vivre sous 1km de glace
:Risinietzsche:
Bougnouuuuuuuuuuuuuuuuuuule
:Tibo_bougnoule:
il y a un an
" Le prochain rapport du GIEC "

Il y a tellement de choses à dire et à redire sur ces fraudes bordel.
:MainZidanelunettes:
il y a un an
Ca me donne l'occasion de poster un pavé que j'avais vu sur JVC.
:zidane_benzemonstre:
il y a un an
J'aime bien la photo qu'ils ont pris pour illustrer l'article
De la neige en Isère au mois de mars, imaginez
:Ben_Burger:
il y a un an
Parce que c'est lié, j'ai dit que l'arbre de la liberté n'avait rien à voir avec l'écologie telle que tu l'entendais avec ton exemple du sapin de noël.

Les élites théosophiques (ou kabbalistes si tu préfères), vénèrent le cosmos, ils considèrent que Dieu n'est pas le Créateur ex-nihilo de l'univers, mais qu'Il en n'en est qu'une partie. C'est ce que l'on appelle le monisme métaphysique.

Les élites révolutionnaires obéissant aux mêmes maîtres que ceux derrière l'écologie actuelle (qui est la forme moderne du naturalisme de la révolution), je faisais un parallèle entre les le naturalisme originel et celui actuel en me servant de l'exemple de l'arbre de la liberté pour faire comprendre aux golems que cela n'a rien de nouveau, et qu'en aucun cas les écolos ne s'opposaient au système comme certains l'ont prétendu sur ce topic.
Et non les Shills toujours pas
Vous allez rester des golems combien de temps serieux ? image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]014384-ahi-pince-mais.png
Vous avez tous le vocer lavé et particulièrement les 2000 nourrie a la corruption Schwabienne mais on va arranger ça image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]852709-golemabasourdi.png

Déjà la fameuse courbe en « crosse de Hockey » que l'on vous présente partout a été décrite par énormément de scientifiques comme étant complètement merdique mais el famoso consensus, regardons plutôt ce changement de « consensus » ma foi assez troublant entre 1990 et 2001 www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]-robert-wagner-origin.jpg image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/1663951771-indespite.png
Eh oui la courbe originale c'était plutôt ça : www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]55f3d91ee055e3b-pjlq.jpeg image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]7/1664108520-lunettes.png

C'est bizarre ça dis-donc image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]2/47/5/1669401895-the.png

Oui la science ça évolue askip mais l'évolution c'est pas censé faire disparaître les données d'avant si ? image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]63178825-ahiyao-choc2.png

Bon sûrement une coïncidence alors intéressons-nous à l'étude des âges glaciaires et de la température globale depuis plusieurs milliers d'années, ça donnera sûrement une meilleure vue d'ensemble www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]238668-ice-ages-cycle.jpg image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]-cocasse-abasourdi-hd.png

Bon toujours rien, allons voir du côté du CO2, apparemment c'est le grand méchant qui fait chauffer la Terre très très fort, selon la courbe favorite des climatix depuis que celle en crosse de Hockey ne fait plus le poids : www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]co2-temperature-fig01.gif Ah oui ça ça fait peur ! On voit que ça MONTE FORT FORT alors qu'avant ça montait pas fort fort image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]38/5/1663923062-rage1.png Enfin les gaz peut-être mais pas la température apparemment, oui le truc en rouge bien stable c'est la température www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]co2-temperature-fig01.gif bizarre ça, les gaz augmenteraient de façon assez drastique mais la température ne change pas ? Les climatix seraient-ils en train de nier la corrélation entre gaz à effet de serre et température ? image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png

Ah non en fait c'est parce que ça met du temps, les gaz augmentent d'abord puis la Terre se réchauffe lentement ok d'accord, ils ne tentent sûrement pas de nous refaire le coup de la courbe de Hockey avec les gaz, c'est pas leur genre de prendre les gens pour des cons image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png mais du coup c'était bien la peine de nous casser les couilles tous les étés à chaque fois que le thermomètre dépassait 22°C image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/1664117967-full-bras.png Bon alors trouvons un moyen d'observer les effets instantanés image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1/1664218282-ahiehors.png
il y a un an
Ca me donne l'occasion de poster un pavé que j'avais vu sur JVC.
:zidane_benzemonstre:
You're welcome
il y a un an
Comment ? C'est simple, puisqu'apparemment il n'y a pour le moment pas de réchauffement MAIS une augmentation du CO2, trouvons donc les effets de cette fameuse augmentation, un moyen simple est d'observer l'évolution de la taille des feuilles image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]tickers-ou-vasectomie.png

Car effectivement, l'augmentation du CO2 fait GROSSIR les feuilles (marges foliaires plus larges avec de fines lamelles) bsapubs.onlinelibrary.wiley.com https://bsapubs.onlinelibrary.wiley.com[...].1537-2197.1996.tb13882.x c'est logique après tout, et en cherchant un peu on trouve que royalsocietypublishing.org https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2012.0458 les feuilles RÉTRÉCISSENT image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]022/38/5/1663959443-1.png

Notez ce titre incroyable qui trouve quand même le moyen d'imputer ce rétrécissement au changement climatique, on remarque d'ailleurs la suppression du mot « réchauffement » probablement car l'entourloupe commence à se voir image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]hi-pince-ahi-hihihehe.png mais ALORS MÊME que quand on lit le papier de l'étude, on comprend qu'il y a eu DEUX interprétations scientifiques et que les médias n'ont pris que la première image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]022/39/5/1664565488-1.png la deuxième dit ceci :

Duncan [5] propose une interprétation différente en analysant séparément les données sur la largeur des feuilles datant d'avant et d'après le début d'une tendance significative au réchauffement. Selon Duncan, le changement s'est produit avant cette tendance au réchauffement et n'est pas lié à la température. Bien que cette division des données puisse être considérée comme arbitraire, l'approche a du mérite, dans la mesure où une forte tendance au réchauffement a commencé à partir de 1950.


Si les augmentations de température après 1950 ont entraîné des diminutions de la largeur des feuilles, nous nous attendrions à observer un décalage entre les collections antérieures à 1950 et les collections plus récentes. Nous nous attendrions également à observer un rétrécissement au cours de cette dernière période. En outre, il est logique de considérer une base de référence antérieure à 1950 avec suffisamment d'années pour tenir compte d'une collecte plus inégale. Enfin, nous nous attendons à un fort rétrécissement des feuilles à des latitudes plus septentrionales où les températures sont plus extrêmes. Les données antérieures à 1950 suggèrent un rétrécissement avant le début du réchauffement.

image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]5c-bf28-9d0d2a17fbb7.jpeg

Donc je résume : le CO2 fait grossir les feuilles mais elles rétrécissent, le CO2 fait augmenter la température mais elle n'augmente pas image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]08899-interessant-ahi.png

Là en général les climatix n'ont rien à dire pour les feuilles mais répondent pour le reste que ce n'est pas un réchauffement mais un DÉRÈGLEMENT climatique image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]9-cash-en-hybride-ent.png

Soit, mais donc si c'est pas un réchauffement et que c'est un dérèglement, ça dérègle vers quoi ? Un refroidissement ? C'est marrant parce que ça colle avec l'évolution à la baisse des fameux cycles solaires évoqués par les scientifiques réduits au silence : ça c'est depuis 1600 www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]nder-minimum-sunspots.jpg qui correspond à l'augmentation de chaleur des années 2000 et ça c'est depuis 1975 www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]aph-1975-2016-360x360.png qui montre le refroidissement de ces dernières années, l'on voit ici qu'après la grosse canicule de 2003 (pic solaire) y a plus eu grand-chose www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]l-of-diarad-sovim-and.png image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]c6-bc0c-baaf5bac1333.jpeg
il y a un an
Du coup si y a un DÉRÈGLEMENT CLIMATIQUE vers le REFROIDISSEMENT et que le CO2 est censé RÉCHAUFFER la planète, pourquoi on s'empêche d'en produire ? À quoi servent toutes ces taxes écolo ? image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]022/39/5/1664538815-1.png

Le Climategate est décrit au moment des faits par certains media, souvent conservateurs, comme un des plus grands scandales scientifiques de notre temps2,5 et par d'autres comme un événement de peu d'importance6,7. Pour les premiers, les courriels et fichiers du Climategate suggèreraient que les scientifiques du climat les plus influents dans le monde de la climatologie et du GIEC8 auraient été coupables de graves dérives déontologiques9, agissant de concert10,11 pour afficher un consensus de façade, manipuler les données ou leur présentation et ainsi exagérer le réchauffement climatique ou son interprétation, faire de la rétention d'information12, interférer dans le processus d'évaluation par leurs pairs afin d'empêcher la publication d'articles divergents et détruire des courriels et des données brutes pour empêcher les audits indépendants.

CLIMATIQUE www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]-2022-12-08-200642796.png image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]95992-fx26vgjxeaedbbf.jpg www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]-2022-07-28-121920186.png image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]71731-eazkdclxkaakqlf.jpg image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]ran-2022-06-17-172728.jpg

Petit pass carbonne
Petits pains à la farine de cafard.
Petite gestion mondiale façon communiste.
image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/16/4/1650572183-krrr.png

Et les ultra riches qui vont nous imposer tout ça "pour sauver la planète" vont rouler en Ferrari, voguer en yacht, voler en jet, dévorer des délicieux morceau de veaux élevés sous la mère, ...

www.tf1info.fr https://www.tf1info.fr/in[...]-jets-prives-2110879.html



Ah ! Et pour la monté des eaux, jamais les milliardaires non autant prisé les îles privées.

www.jamesedition.com https://www.jamesedition.com/fr/real_estate/private_island

www.jamesedition.com https://www.jamesedition.com/fr/real_estate/private_island

image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/1664117967-full-bras.png
il y a un an
1980 : "en 20000 le monde connaîtra une ère glaciaire" ???? image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
1990 : "en 2010 le trou dans la couche d'ozone va tout brûler" image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2000 : en 2015 le niveau de la mer aura augmenté de 1m25 et le trou de la couche d'ozone nous aura tous tué d'ici 10 ans image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2015 : la planète va mourir cette fois ci d'ici 2020 c'est certain image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2020 : "quoi ? Vous niez les prédictions quand au réchauffement climatique ?" image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
2030 : C\est la bonne cette fois il va y avoir qqch image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png
image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]7487-ejd3junxkautnul.jpeg image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]09/4/1614855394-jew-2.png

IEC image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]41/5/1634295926-image.png image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]1594593833-risietonne.png www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]1588xn-662179883-fa35.jpg
2020 : image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]73716-do-radsuwaezrpi.jpg www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]l-lux-south-ari-atoll.jpg image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/16/4/1650572183-krrr.png
image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]708522-ahrire-main-hd.png www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]iberte-aux-etats-unis.jpg

Pour rappel 50ans de prediction du Giec et de leurs potos d avant image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/16/4/1650572183-krrr.png
cei.org https://cei.org/blog/wron[...]o-pocalyptic-predictions/

www.noelshack.com https://www.noelshack.com[...]6324-197x-new-ice-age.jpg

image.noelshack.com https://image.noelshack.com[...]/15/6/1650095851-giec.jpg
il y a un an
Homies
Homies
1 an
La science ™ a parlé
Image
Le réchauffement glacé
:zahi:
il y a un an
Soit ce que disaient les journaux scoentifiques en 70 en fait
La boucle de l'enculade va bientôt refaire un tour
:Chat_zieute_parano:

Nouvelles taxes en approche
il y a un an