Les TARAX qui font du combat de leur vie l'anti-circoncision

Non non non, tu ne me la fais pas à moi. Si tu t'en fous VRAIMENT, t'en fais pas un topic et tu ne passes pas du temps à répondre aux gens sur le sujet + faire un pavé sur les bienfaits (réels ou supposés) de la circoncision

Pourquoi vouloir te mentir à toi-même et mentir aux autres ? Pourquoi ne pas admettre que ça te préoccupe ? Tu serais déjà plus audible comme ça au lieu de vouloir jouer à un jeu de cache cache

Si tu le dis.
Mais en quoi c'est ton problème encore une fois?

Encore argument con car c'est toi qui est venu avec ta science et chatGPT, bref je comprends que c'est difficile de réaliser qu'on a un gland de pierre à force de ne plus avoir de peau pour le protéger

Je m'en tape j'ai rien à te prouver

Continue de rager
Depuis le début j'ai sorti que des arguments scientifiques
Toi tu parles de gland de pierre c'est comme si moi je te disais :
Vieux bout de peau dégueulasse puant qui ressemble a une chaussette fripée

Tu comprends mieux que c'est pas un argument ça ?

Mais encore :


pour des raisons hygiéniques et prophylactiques, mais également pour lutter contre la masturbation, qui était alors considérée comme une névrose.

Il est intéressant de constater qu’à la même époque, certaines mutilations sexuelles féminines étaient également encouragées par certains scientifiques pour les mêmes raisons que la circoncision, c’est-à-dire lutter contre la masturbation et assurer une meilleure hygiène. Dans les années 1960, aux États-Unis, des scientifiques encourageaient toujours l’ablation du clitoris pour des motifs hygiénistes et puritains

de la fin du 19ème siècle jusqu’à la majeure partie du 20ème siècle, de nombreuses autres raisons farfelues ont été avancées par des médecins pour justifier la circoncision.

La pratique était prônée à tort comme étant un remède à toutes sortes de maladies et d’affections dont voici une liste non exhaustive : l’épilepsie, la paralysie médullaire, l’énurésie nocturne (incontinence), la paralysie de la vessie, les pieds bots, la déviation de la colonne vertébrale, l’éjaculation nocturne, la névralgie abdominale, les troubles de la vue, le strabisme, la cécité, la surdité, le mutisme, l’incontinence urinaire et fécale, la tuberculose, les maladies vénériennes, le cancer de la langue, l’anxiété, le cancer de la vessie, le cancer du côlon, la syphilis

C'est toi qui vient avec ton topic qui vient chialer avec ton gland de pierre des gens qui critiquent ça, beaucoup de circonsis ont eu des complications à cause de ça, et je rappelle encore une fois que c'est une mutilation qui n'apporte rien à part désensibiliser le gland

Bref TF6 retourne faire des topics pour savoir qui encule Delormeau plutôt que de défendre la mutilation

leur problème c'est juste de la haine envers les juifs et musulmans hein

Ouais mais bon ça existe déjà ds le judaïsme et l'islam de base

L'op ce juif

Non c'est toi qui fait l'aveugle, à me sortir le pire argument possible de l'esthétisme comme si c'était une oeuvre d'art

Donc je fais un topic sur les anti circoncision qui casse les couilles et avec toi ça devient un:

Qui sera le meilleur entre les circoncis et les non circoncis ?



Tu comprends que t'es un gros débile?

Comme le fait remarquer Aldeeb avec humour :

On doit garder à l’esprit que presque toutes les maladies, y compris la folie, la calvitie et la courbature du dos, ont été invoquées à un moment ou un autre comme pouvant être prévenues par la circoncision. La seule maladie qui n’a pas été mentionnée par les médecins est probablement le rhume des foins. Mais cela pourrait encore venir.

Cet acharnement contre le prépuce a drastiquement fait augmenter le taux de circoncision infantile dans les pays anglo-saxons. Aux États-Unis, le taux de circoncision était quasi inexistant avant 1870 et a atteint 80 % en 1980

De nos jours : pourquoi est-ce que ça continue ?
La circoncision diminue depuis les années 1950 dans l’ensemble du monde anglo-saxons où elle devient progressivement minoritaire [8-13], à l’exception des États-Unis où elle est en baisse constante depuis les années 1980 mais encore légèrement majoritaire avec un taux de circoncision infantile de 55 % environ

Ya seulement l'argument de l'esthétique qui n'est pas scientifique et comme par hasard t'as relevé que celui là

Oui et tu sais c'est quoi la raison dans l'islam/judaisme ? c'est parce qu'Abraham a 88 ans c'est coupé la teub à la hache pour passer un pacte avec Dieu, grosse raison de continuer cette pratique barbare en 2k25

Je vois, j'ai raison. Tu complexes de ta bite coupée

Je commence à me dire que c'est réellement ça

Si tu veux
Je serai tout ce que tu projettes bichette

Non, il n’existe **aucun lien direct connu entre la calvitie (alopécie androgénétique)** et le **prépuce**. Ce sont deux aspects physiologiques totalement indépendants :

* **La calvitie androgénétique** est principalement liée à la sensibilité des follicules pileux à la dihydrotestostérone (DHT), une hormone dérivée de la testostérone. C’est une question de génétique et de récepteurs hormonaux.
* **Le prépuce** est une partie anatomique du pénis, dont la présence ou l’absence (suite à une circoncision, par exemple) n’a pas de relation connue avec la production de DHT, ni avec la sensibilité des follicules pileux.

Il n’y a donc **pas de mécanisme biologique** qui relierait la perte de cheveux et le prépuce.

Veux-tu que je t’explique **pourquoi certaines personnes croient qu’il y a un lien (mythes et croyances autour de la circoncision et la virilité/hormones)** ?
Ou plutôt **les vrais facteurs hormonaux et génétiques derrière la calvitie ?**

Bref il y a 30000 arguments scientifiques contre ça, mais l'OP avec son gland de pierre est dans le déni total, il arrive pas à réaliser la folie de ses parents qui l'ont emmené à l'hosto lui couper la bite pour rien