Ce sujet a été résolu
L'inversion argumentatoire est cruelle : Si un musu viole une filllette, c'est la faute à la fillette qui n'était pas assez couverte. Mais si bear lover saute sur un musu, c'est pas du tout de sa faute pour avoir montré ses poils.
Je suis pas sûr qu'il ait capté le game over définitif.
Je suis pas sûr qu'il ait capté le game over définitif.
Non il n'en est pas capable à mon avis.
Leur seul et unique argument demeure le même en tout temps et en tout lieu: rien n'est jamais de ma faute.
Qui d'autre raisonne comme ça? Les enfants.
Leur seul et unique argument demeure le même en tout temps et en tout lieu: rien n'est jamais de ma faute.
Qui d'autre raisonne comme ça? Les enfants.
Voix ASMR askondi
il y a un jour
Ouais c'est un bon parallèle.
Là dessus, la petite Ophelay a raison: la réaction à l'acte n'est pas le problème, c'est l'acte lui-même le problème.
Là dessus, la petite Ophelay a raison: la réaction à l'acte n'est pas le problème, c'est l'acte lui-même le problème.
Les dealeurs qui, se retrouvant sans client, se mettent tout d'un coup à être de parfaits citoyens sortant leurs poubelles et disant bonjour aux voisins
il y a un jour
Non il n'en est pas capable à mon avis.
Leur seul et unique argument demeure le même en tout temps et en tout lieu: rien n'est jamais de ma faute.
Qui d'autre raisonne comme ça? Les enfants.
Leur seul et unique argument demeure le même en tout temps et en tout lieu: rien n'est jamais de ma faute.
Qui d'autre raisonne comme ça? Les enfants.
Oui, les gens qui captent pas la logique sont désespérants.
Certifié tous gaz.
il y a un jour
Oui je sais.
Lui même n'a même pas lu l'article qu'il cite.
Lui même n'a même pas lu l'article qu'il cite.
Je l'ai entièrement lu, je ne suis pas de mauvaise foi comme vous
il y a un jour
Encore une fois: OUI, tu as des musus qui ont suffisamment d'humanité et d'empathie en eux pour se comporter en personnes décentes. Mais il n'ont pas eu besoin de l'Islam pour ça, ils sont des bonnes personnes avec ou sans l'Islam.
Tes textes religieux ne disent rien sur le viol si les victimes ne sont pas musus et tu as même des textes comme "Reliance of the Traveller" qui stipulent clairement que c'est open bar sur les non-musus.
Le conte d'une instance où des musus ont fait une action morale ne peut en aucun cas valoir d'argument unilatéral.
Donc commence pas à nous sortir que "gneungue sépalislam" ou "yzorienfait sélafotoparents", ça ne marche plus. Tout ceci a été fait avec la bénédiction de leurs imams.
Je n'y peux rien. Si ça te plaît pas, il faut aller te plaindre à tous ces braves musus qui font des saloperies au nom de ta croyance.
Prêcher à leurs victimes en leur disant qu'il faut pas leur en vouloir ou que ça n'a rien à voir avec ta croyance, c'est du tribalisme mal placé.
Mais comme tu aurais du mal à condamner ouvertement d'autres musus qui font de la merde sur des non-musus au risque de te faire injurier par tes coreligionnaires, ton choix est fait. Comme d'habitude.
Tes textes religieux ne disent rien sur le viol si les victimes ne sont pas musus et tu as même des textes comme "Reliance of the Traveller" qui stipulent clairement que c'est open bar sur les non-musus.
Le conte d'une instance où des musus ont fait une action morale ne peut en aucun cas valoir d'argument unilatéral.
Donc commence pas à nous sortir que "gneungue sépalislam" ou "yzorienfait sélafotoparents", ça ne marche plus. Tout ceci a été fait avec la bénédiction de leurs imams.
Je n'y peux rien. Si ça te plaît pas, il faut aller te plaindre à tous ces braves musus qui font des saloperies au nom de ta croyance.
Prêcher à leurs victimes en leur disant qu'il faut pas leur en vouloir ou que ça n'a rien à voir avec ta croyance, c'est du tribalisme mal placé.
Mais comme tu aurais du mal à condamner ouvertement d'autres musus qui font de la merde sur des non-musus au risque de te faire injurier par tes coreligionnaires, ton choix est fait. Comme d'habitude.
Change pas de sujet, tu as dis que l'islam autorisait le viol de non musulmans or je t'ai montré que tu disais n'importe quoi comme d'habitude
Je ne te parle pas de la qualité morale intrinsèque à chacun indépendamment de la religion
Je ne te parle pas de la qualité morale intrinsèque à chacun indépendamment de la religion
il y a un jour
Je crois surtout que tu essayes d'être important au lieu d'être utile.
Bonne journée effectivement.
Bonne journée effectivement.
il y a un jour
C'est bien ce que je dis: tu essayes d'être important.
Voix ASMR askondi
il y a un jour
Change pas de sujet, tu as dis que l'islam autorisait le viol de non musulmans or je t'ai montré que tu disais n'importe quoi comme d'habitude
Je ne te parle pas de la qualité morale intrinsèque à chacun indépendamment de la religion
Je ne te parle pas de la qualité morale intrinsèque à chacun indépendamment de la religion
Mais bien sûr que si c'est permis puisque le Coran permet d'avoir des esclaves sexuelles (entre autres) et la loi islamique ne condamne pas le viol tant que ça si la personne violée n'est pas musu.
Les textes ne disent rien de précis sur le viol des non-musus et juste qq hadiths mentionnent le comportement de certains musus à un certain moment, de manière purement anecdotique, c'est simple.
Pas mentionné, pas de punition donc on peut le faire.
L'humain fonctionne ainsi et tu le sais très bien.
Les textes ne disent rien de précis sur le viol des non-musus et juste qq hadiths mentionnent le comportement de certains musus à un certain moment, de manière purement anecdotique, c'est simple.
Pas mentionné, pas de punition donc on peut le faire.
L'humain fonctionne ainsi et tu le sais très bien.
Voix ASMR askondi
il y a un jour
Les dealeurs qui, se retrouvant sans client, se mettent tout d'un coup à être de parfaits citoyens sortant leurs poubelles et disant bonjour aux voisins
Non, ils trouvent juste un autre créneau.
Criminels d'habitude comme on dit.
Criminels d'habitude comme on dit.
Voix ASMR askondi
il y a un jour
Litaire
1j
Le silence assourdissant des féministes... Quand ils s'agit de conspuer l'homme occidental qui est sûrement la variété d'homme la plus gynophile qui soit ça y va par contre
Les féministes ne peuvent que se taire: les musus ont la peau foncée donc ce sont des saints immigrés donc des victimes, même quand ils violent des petites filles.
Bande de salopes.
Bande de salopes.
Voix ASMR askondi
il y a un jour
Sorrende
1j
C'est en Anglais mais faut l'entendre ce pakpak très musu, très islamique, venir dire que si une petite fille de 12 ans se fait violer, c'est pas la faute du mec, c'est la faute des parents qui laissent la petite fille gambader sans burqa. Oui oui.
Tous les gangs de pédos de Telfords, tous très musus et très islamiques, qui se tapaient des gamines parfois encore plus jeune dans des tournantes au point d'en avoir enceintées plusieurs d'entre elles dont certaines sont mortes (bah oui, avant un certain âge, on a ni les hanches, ni la constitution pour ça)? Si les enfants étaient pas sortis seuls, ça serait pas arrivé et ce sont pas les violeurs qui sont responsables, c'est Satan lui même!
Rien n'est jamais de leur faute. Le mec n'est même pas capable de dire si oui ou non il serait capable de se contrôler sexuellement vis à vis d'un gosse.
il y a un jour
Les féministes ne peuvent que se taire: les musus ont la peau foncée donc ce sont des saints immigrés donc des victimes, même quand ils violent des petites filles.
Bande de salopes.
Bande de salopes.
Je ne peux pas les blairer a part ruiner la société occidentale par un séparatisme des sexes contre productif je me demande ce qu'elles ont apporté .. Ca rend ouf la ça va chier sur le "masculinisme" (epiphénomène) mais aucune remise en question du féminisme et ça va chier sur les seuls mouvements féministes qui disent les termes sans hypocrisie
Je suis le donut du forum
il y a un jour
oui on me l'a raconté
mais j'avoue qu'il est allé à bonne école avec ses pirouettes argumentatives
mais j'avoue qu'il est allé à bonne école avec ses pirouettes argumentatives
il y a un jour
c’est de loin la pire religion monothéiste je n’ai aucun respect pour des gens qui ont pour prophète un bedouin qui a endofé une enfant
il y a un jour
Chaud !
Pas étonnant que ces gens là viennent chez nous fuir la merde et que tout se transforme en merde à leurs contacts
Religion de taré
Pas étonnant que ces gens là viennent chez nous fuir la merde et que tout se transforme en merde à leurs contacts

Religion de taré

il y a un jour
Mais bien sûr que si c'est permis puisque le Coran permet d'avoir des esclaves sexuelles (entre autres) et la loi islamique ne condamne pas le viol tant que ça si la personne violée n'est pas musu.
Les textes ne disent rien de précis sur le viol des non-musus et juste qq hadiths mentionnent le comportement de certains musus à un certain moment, de manière purement anecdotique, c'est simple.
Pas mentionné, pas de punition donc on peut le faire.
L'humain fonctionne ainsi et tu le sais très bien.
Les textes ne disent rien de précis sur le viol des non-musus et juste qq hadiths mentionnent le comportement de certains musus à un certain moment, de manière purement anecdotique, c'est simple.
Pas mentionné, pas de punition donc on peut le faire.
L'humain fonctionne ainsi et tu le sais très bien.
Encore une fois tu parles sans rien savoir
Les "quelques musus" qui condamnent sévèrement le viole sur les captives de manière "anecdotique" sont juste des références en terme de juridiction mais passons
"Pas mentionné, pas de punition donc on peut le faire."
La jurisprudence islamique n'a jamais fonctionné comme ça
Les "quelques musus" qui condamnent sévèrement le viole sur les captives de manière "anecdotique" sont juste des références en terme de juridiction mais passons
"Pas mentionné, pas de punition donc on peut le faire."

il y a 21 heures
Sorrende
1j
C'est en Anglais mais faut l'entendre ce pakpak très musu, très islamique, venir dire que si une petite fille de 12 ans se fait violer, c'est pas la faute du mec, c'est la faute des parents qui laissent la petite fille gambader sans burqa. Oui oui.
Tous les gangs de pédos de Telfords, tous très musus et très islamiques, qui se tapaient des gamines parfois encore plus jeune dans des tournantes au point d'en avoir enceintées plusieurs d'entre elles dont certaines sont mortes (bah oui, avant un certain âge, on a ni les hanches, ni la constitution pour ça)? Si les enfants étaient pas sortis seuls, ça serait pas arrivé et ce sont pas les violeurs qui sont responsables, c'est Satan lui même!
Rien n'est jamais de leur faute. Le mec n'est même pas capable de dire si oui ou non il serait capable de se contrôler sexuellement vis à vis d'un gosse.
Dès le départ tu tombes dans le piège argumentatif.
Résultat tu te retrouvés empêtré dans une discussion sur les idéaux qui ne mène nulle part, sur la religion, sur ce que dit l'islam (réponse = dans l'islam il y a à boire et à manger) alors qu'en fait islam ou pas tu ne veux pas de viols point etc... Le vrai problème est sur le réel et les gens qui sont là : l'ethnie donc.
Les pakistanais en Angleterre violent parce que
- ce sont des blanches anglaises, racialement différentes d'eux,
- il n'y a pas de conséquences pratiques de la part des anglais blancs de souche (ils n'oseraient jamais aller violer des femmes albanaises en angleterre)
- ils sont couverts/protégés dans le cadre actuel par les structures en place : par les élites anglaises, la pedocriminalité de réseau dans le cas Telford, par le droit européen qui a acquitté beaucoup d'entre eux etc....
Dans le cas Telford les violeurs sont musulmans pratiquants c'est juste, mais c'est bien le facteur racial qui précède, le facteur religieux n'est qu'un paravent. Les autres pakistanais non-violeurs ne disent rien par solidarité raciale communautaire donc par je m'en foutisme communautaire.
Poussons la réflexion par un exercice prospectif pour nous convaincre que le facteur religieux n'est qu'un paravent : si demain tous les anglais de souche deviennent musulmans dans une Angleterre islamisée, tu observeras que malgré l'apparente unité "ils sont tous coreligionnaires musulmans" il y aura un racisme crû des pakistanais envers les anglais blancs de souche musulmans ou convertis et même des viols sur des anglaises converties car il leur faudra un autre critère discriminant (pour empêcher les unions mixtes avec les femmes pakistanaises, pour s'arroger les subventions etc...). Il suffira aux pakistanais de les traiter de mauvaises pratiquantes, d'hypocrites, de remettre en cause leur islamité... ils peuvent à l'infini fabriquer des prétextes pour obtenir des viols et cacher leur motivation raciale derrière un palabre religieux.
Ta réponse ne peut être que dans un rapport de force. Qui à l'heure actuelle n'existe pas.
Résultat tu te retrouvés empêtré dans une discussion sur les idéaux qui ne mène nulle part, sur la religion, sur ce que dit l'islam (réponse = dans l'islam il y a à boire et à manger) alors qu'en fait islam ou pas tu ne veux pas de viols point etc... Le vrai problème est sur le réel et les gens qui sont là : l'ethnie donc.
Les pakistanais en Angleterre violent parce que
- ce sont des blanches anglaises, racialement différentes d'eux,
- il n'y a pas de conséquences pratiques de la part des anglais blancs de souche (ils n'oseraient jamais aller violer des femmes albanaises en angleterre)
- ils sont couverts/protégés dans le cadre actuel par les structures en place : par les élites anglaises, la pedocriminalité de réseau dans le cas Telford, par le droit européen qui a acquitté beaucoup d'entre eux etc....
Dans le cas Telford les violeurs sont musulmans pratiquants c'est juste, mais c'est bien le facteur racial qui précède, le facteur religieux n'est qu'un paravent. Les autres pakistanais non-violeurs ne disent rien par solidarité raciale communautaire donc par je m'en foutisme communautaire.
Poussons la réflexion par un exercice prospectif pour nous convaincre que le facteur religieux n'est qu'un paravent : si demain tous les anglais de souche deviennent musulmans dans une Angleterre islamisée, tu observeras que malgré l'apparente unité "ils sont tous coreligionnaires musulmans" il y aura un racisme crû des pakistanais envers les anglais blancs de souche musulmans ou convertis et même des viols sur des anglaises converties car il leur faudra un autre critère discriminant (pour empêcher les unions mixtes avec les femmes pakistanaises, pour s'arroger les subventions etc...). Il suffira aux pakistanais de les traiter de mauvaises pratiquantes, d'hypocrites, de remettre en cause leur islamité... ils peuvent à l'infini fabriquer des prétextes pour obtenir des viols et cacher leur motivation raciale derrière un palabre religieux.
Ta réponse ne peut être que dans un rapport de force. Qui à l'heure actuelle n'existe pas.
il y a 20 heures
Dès le départ tu tombes dans le piège argumentatif.
Résultat tu te retrouvés empêtré dans une discussion sur les idéaux qui ne mène nulle part, sur la religion, sur ce que dit l'islam (réponse = dans l'islam il y a à boire et à manger) alors qu'en fait islam ou pas tu ne veux pas de viols point etc... Le vrai problème est sur le réel et les gens qui sont là : l'ethnie donc.
Les pakistanais en Angleterre violent parce que
- ce sont des blanches anglaises, racialement différentes d'eux,
- il n'y a pas de conséquences pratiques de la part des anglais blancs de souche (ils n'oseraient jamais aller violer des femmes albanaises en angleterre)
- ils sont couverts/protégés dans le cadre actuel par les structures en place : par les élites anglaises, la pedocriminalité de réseau dans le cas Telford, par le droit européen qui a acquitté beaucoup d'entre eux etc....
Dans le cas Telford les violeurs sont musulmans pratiquants c'est juste, mais c'est bien le facteur racial qui précède, le facteur religieux n'est qu'un paravent. Les autres pakistanais non-violeurs ne disent rien par solidarité raciale communautaire donc par je m'en foutisme communautaire.
Poussons la réflexion par un exercice prospectif pour nous convaincre que le facteur religieux n'est qu'un paravent : si demain tous les anglais de souche deviennent musulmans dans une Angleterre islamisée, tu observeras que malgré l'apparente unité "ils sont tous coreligionnaires musulmans" il y aura un racisme crû des pakistanais envers les anglais blancs de souche musulmans ou convertis et même des viols sur des anglaises converties car il leur faudra un autre critère discriminant (pour empêcher les unions mixtes avec les femmes pakistanaises, pour s'arroger les subventions etc...). Il suffira aux pakistanais de les traiter de mauvaises pratiquantes, d'hypocrites, de remettre en cause leur islamité... ils peuvent à l'infini fabriquer des prétextes pour obtenir des viols et cacher leur motivation raciale derrière un palabre religieux.
Ta réponse ne peut être que dans un rapport de force. Qui à l'heure actuelle n'existe pas.
Résultat tu te retrouvés empêtré dans une discussion sur les idéaux qui ne mène nulle part, sur la religion, sur ce que dit l'islam (réponse = dans l'islam il y a à boire et à manger) alors qu'en fait islam ou pas tu ne veux pas de viols point etc... Le vrai problème est sur le réel et les gens qui sont là : l'ethnie donc.
Les pakistanais en Angleterre violent parce que
- ce sont des blanches anglaises, racialement différentes d'eux,
- il n'y a pas de conséquences pratiques de la part des anglais blancs de souche (ils n'oseraient jamais aller violer des femmes albanaises en angleterre)
- ils sont couverts/protégés dans le cadre actuel par les structures en place : par les élites anglaises, la pedocriminalité de réseau dans le cas Telford, par le droit européen qui a acquitté beaucoup d'entre eux etc....
Dans le cas Telford les violeurs sont musulmans pratiquants c'est juste, mais c'est bien le facteur racial qui précède, le facteur religieux n'est qu'un paravent. Les autres pakistanais non-violeurs ne disent rien par solidarité raciale communautaire donc par je m'en foutisme communautaire.
Poussons la réflexion par un exercice prospectif pour nous convaincre que le facteur religieux n'est qu'un paravent : si demain tous les anglais de souche deviennent musulmans dans une Angleterre islamisée, tu observeras que malgré l'apparente unité "ils sont tous coreligionnaires musulmans" il y aura un racisme crû des pakistanais envers les anglais blancs de souche musulmans ou convertis et même des viols sur des anglaises converties car il leur faudra un autre critère discriminant (pour empêcher les unions mixtes avec les femmes pakistanaises, pour s'arroger les subventions etc...). Il suffira aux pakistanais de les traiter de mauvaises pratiquantes, d'hypocrites, de remettre en cause leur islamité... ils peuvent à l'infini fabriquer des prétextes pour obtenir des viols et cacher leur motivation raciale derrière un palabre religieux.
Ta réponse ne peut être que dans un rapport de force. Qui à l'heure actuelle n'existe pas.
Bien résumé.
C'est effectivement ce qu'il se passe mais l'Islam n'est pas "innocent" dedans, même s'il ne sert que de paravent pour une motivation raciale. L'islam est ambivalent sur le sujet du viol, surtout sur les non-musus, comme sur le sujet du meurtre des non-musus (texte de loi "reliance of the traveller")
Mais ce que tu dis est vrai aussi.
C'est effectivement ce qu'il se passe mais l'Islam n'est pas "innocent" dedans, même s'il ne sert que de paravent pour une motivation raciale. L'islam est ambivalent sur le sujet du viol, surtout sur les non-musus, comme sur le sujet du meurtre des non-musus (texte de loi "reliance of the traveller")
Mais ce que tu dis est vrai aussi.
Voix ASMR askondi
il y a 19 heures