InscriptionConnexion
BNP
BNP
2 ans
C'est juste que tu n'es pas obligé d'échouer tout le temps avant de réussir tes 4 coups.
C'est une martingale ?
:sueur:
Il y a une formulation martingale mais elle est abominable . Jamais je la retrouve .
:Risitas_wtf:
il y a 2 ans
J’ai pas la loi non plus . Juste E et Var.
:drink1:


Indice : Markov
:drink1:
Ok je vois on peu pas calculer directement la loi, donc on se ramène à une carabistouille astuce-atoire avec du markov?

Oula ben en fait jsuis plus en prépa depuis 3 ans, et j'ai plus fait la moindre forme de maths depuis quasi 2 ans..

Du coup je passe mon tour ahii
:sueur:


#desco
il y a 2 ans
Il y a une formulation martingale mais elle est abominable . Jamais je la retrouve .
:Risitas_wtf:
Je vois pas
:(

Je vois pas non plus dans quel monde c'est une chaîne de Markov (ou le rapport avec l'inégalité du même nom)
:(
j'aurais plus envie de distinguer les cas selon qu'on a eu pile ou face au tour d'avant, etc. Pour trouver la loi.
il y a 2 ans
OK je crois que je vois l'idée. Mais je sais plus du tout faire par contre

Image
il y a 2 ans
Si tu te fais chier l'OP j'aimerais comprendre une ligne dans un livre de maths niveau prépa
:(
il y a 2 ans
BNP
BNP
2 ans
Si tu te fais chier l'OP j'aimerais comprendre une ligne dans un livre de maths niveau prépa
:(
Chaine de Markov absorbante.
:bongsoon2:


(cas fini hein)
il y a 2 ans
OK je crois que je vois l'idée. Mais je sais plus du tout faire par contre

Image
Ah oui c'est bien ça ! Y'a un théorème ad hoc qui permet de conclure. Tu écris la matrice de la chaîne, y'a une matrice à inverser et la somme des coeffs et c'est ok
il y a 2 ans
BNP
BNP
2 ans
Si tu te fais chier l'OP j'aimerais comprendre une ligne dans un livre de maths niveau prépa
:(
Ça a pas de rapport avec le sujet
:ok:
il y a 2 ans
c'est passionant de vous lire chercher ensemble
:silly3:
il y a 2 ans
ta pdp me trigger, obligé de la bloquer
il y a 2 ans
ta pdp me trigger, obligé de la bloquer
La reine Emiru. L’une des plus belles femmes du monde . Une hapa évidemment .
il y a 2 ans
En appliquant la formule des probabilités totales suivant les résultats des 4 premiers lancers, on montre que pour tout entier naturel n non nul, P(T=n+4) = p*P(T=n+3) + p*(1-p)P(T=n+2) + p*(1-p)^2 P(T=n+1) + p*(1-p)^3 P(T=n). En multipliant par n+4 puis en sommant pour n allant de 1 à l'infini on trouve E(T) = 1/(p*(1-p)^4) - 1/p.
:KannaCafe:

Edit: j'ai inversé p et 1-p
il y a 2 ans
Si je note I la fonction caractéristique d’un événement , pourquoi est-il clair que si je pose a=ET, alors
a=(1-p)(1+a) + p(1-p)(2+a) + p . p (1-p) (3+a) + p.p.p.p 4
il y a 2 ans
Si je note I la fonction caractéristique d’un événement , pourquoi est-il clair que si je pose a=ET, alors
a=(1-p)(1+a) + p(1-p)(2+a) + p . p (1-p) (3+a) + p.p.p.p 4
Faut arrêter de faire des probas, ce ne sont pas de vraies mathématiques. Mets toi à la topologie et à l'algèbre
:fdp:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
Faut arrêter de faire des probas, ce ne sont pas de vraies mathématiques. Mets toi à la topologie et à l'algèbre
:fdp:
J’aime pas l’algèbre . Topo ça va .
:drink1:
il y a 2 ans
J’aime pas l’algèbre . Topo ça va .
:drink1:
Et la topologie algébrique ?
:fdp:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
Et la topologie algébrique ?
:fdp:
Isse.
:drink1:


Je reste aux EV normaux, max sur F(q), pas d'espaces nucléaires, de faisceaux.
:bongsoon2:
il y a 2 ans
Isse.
:drink1:


Je reste aux EV normaux, max sur F(q), pas d'espaces nucléaires, de faisceaux.
:bongsoon2:
Tu fais des maths fondas mais axées maths appliquées
:fdp:
il y a 2 ans
Sainte
Sainte
2 ans
Tu fais des maths fondas mais axées maths appliquées
:fdp:
Pour l’instant je fais rien du tout .
:megumin_confused:
il y a 2 ans
Pour l’instant je fais rien du tout .
:megumin_confused:
C'est bien pour un NEET (si c'est ça) de faire des maths, c'est courageux
:fdp:
il y a 2 ans