J'ai effectué cette demande via Perplexity Laboratoire, un outil d’IA qui combine scraping automatisé et analyse avancée. Il utilise le modèle "ppl-sonar-reasoning-pro-high", basé sur LLaMA 3 70B, optimisé pour le raisonnement complexe et l’interprétation contextuelle précise. Ce moteur interne permet de générer des analyses structurées à partir de données brutes du web.
La requête soumise était la suivante :
Je vous livre donc ici le résultat édifiant apres 20minutes de recherche :
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
La requête soumise était la suivante :
Prompt
Parcours plusieurs pages du forum Onche.org, section "Blabla général" (
https://onche.org/forum/1/blabla-general) en incrémentant le numéro de page pour obtenir un échantillon représentatif.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" ( https://onche.org/forum/1/blabla-general), en les parcourant dans l’ordre chronologique inverse (de la plus récente à la plus ancienne). Cible le mois en cours, mais l’échantillon doit refléter l’activité actuelle du forum. Aucun critère de tri par sujet ou popularité, tous les sujets doivent être pris en compte pour éviter tout biais.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" (
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
Sources
Sujet : Ce soir le PSG sera CHAMPION du MONDE
Catégorie : Divertissement basique
Sujet : Topic de la modération
Catégorie : Autre
Sujet : [IMPORTANT] Du nouveau sur les peluches… et un petit contretemps
Catégorie : Autre
Sujet : [À LIRE] Règles du forum
Catégorie : Autre
Sujet : Envoyer… eqa… Espace… Confirmer...
Catégorie : Autre
Sujet : Combien coûte le forum ?
Catégorie : Autre
Sujet : Propositions pour une réforme du collège
Catégorie : Potentiellement mature
Sujet : Casus lady qui veut détruire l'islam uniquement pour le capitalisme et le progrès
Catégorie : Potentiellement mature
Sujet : Pourquoi on écoute pas ce genre de musique en France
Catégorie : Autre
Sujet : Il est 3h31 du matin
Catégorie : Personnel immature
Sujet : Je crois que j'ai du mal avec mes amis depuis quelques temps
Catégorie : Personnel immature
Sujet : Bordel l'activité du forum a cette heure est demoniaque
Catégorie : Immature
Sujet : "Obama emprisonné, il est terminado"
Catégorie : Autre
Sujet : Les 4 fantastiques ça sort mercredi
Catégorie : Divertissement basique
Sujet : Fini le captcha
Catégorie : Technique/éducatif
Sujet : Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?
Catégorie : Autre
Sujet : Comment arrêter la nicotine
Catégorie : Autre
Sujet : Je vous dis bonne nuit
Catégorie : Personnel immature
Sujet : La France terrorisé par la climatisation
Catégorie : Autre
Sujet : Un mec de JVC sodomiser par un africain. (Cheh). A mourir de rire
Catégorie : Très immature
Sujet : Harry fait un tour de magie et fini dans la broyeuse
Catégorie : Autre
Sujet : Jai le collector le plus important de toute l'humanité
Catégorie : Autre
Sujet : Coût de la vie en Chine
Catégorie : Technique/éducatif
Sujet : Daniel Conversano: 《le karma n'existe pas 》
Catégorie : Autre
Sujet : mon clavier portable
Catégorie : Banal quotidien
Sujet : Bordel mais l'Europe MOG en tous point les fucking USA
Catégorie : Immatu
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
je vais maintenant demander la meme chose au 2 autres LLM les plus poussés actuellement GROK4 et GEMINI 2.5 PRO
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
À savoir, je lui ai demandé de cibler le mois en cours
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
J'ai effectué cette demande via Perplexity Laboratoire, un outil d’IA qui combine scraping automatisé et analyse avancée. Il utilise le modèle "ppl-sonar-reasoning-pro-high", basé sur LLaMA 3 70B, optimisé pour le raisonnement complexe et l’interprétation contextuelle précise. Ce moteur interne permet de générer des analyses structurées à partir de données brutes du web.
La requête soumise était la suivante :
Je vous livre donc ici le résultat édifiant apres 20minutes de recherche :
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
La requête soumise était la suivante :
Prompt
Parcours plusieurs pages du forum Onche.org, section "Blabla général" ( https://onche.org/forum/1/blabla-general) en incrémentant le numéro de page pour obtenir un échantillon représentatif.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" ( https://onche.org/forum/1/blabla-general), en les parcourant dans l’ordre chronologique inverse (de la plus récente à la plus ancienne). Cible le mois en cours, mais l’échantillon doit refléter l’activité actuelle du forum. Aucun critère de tri par sujet ou popularité, tous les sujets doivent être pris en compte pour éviter tout biais.
Évalue l’âge mental moyen des utilisateurs en te basant exclusivement sur la maturité des sujets abordés. Ignore toute déclaration d’âge réel, statut social, ou autre donnée d’identification. L’analyse doit se concentrer uniquement sur :
– la profondeur des thèmes traités
– la capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits
– le niveau de dérision ou de gravité dans les discussions
– la propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause
– la répétitivité ou la légèreté des centres d’intérêt
Le référentiel de maturité doit être intemporel, non idéologique, et fondé sur des critères universels de développement cognitif et intellectuel. Donne une estimation chiffrée de l’âge mental moyen, illustrée par des exemples concrets de sujets discutés. Mentionne aussi l’éventuelle diversité du forum (poches de maturité plus élevées ou plus basses), mais sans atténuer ou relativiser ton évaluation globale. Je souhaite un échantillon suffisamment large et représentatif pour évaluer de manière fiable l’âge mental moyen du forum. Idéalement, analyse les 20 à 30 premières pages du forum "Blabla général" (
Évaluation de l'âge mental moyen des utilisateurs du forum Onche.org
Après analyse approfondie de plusieurs pages du forum "Blabla général" d'Onche.org, incluant l'examen de 56 sujets de discussion et l'analyse détaillée d'échanges approfondis, l'**âge mental moyen des utilisateurs se situe approximativement entre 14 et 16 ans**, avec une forte concentration autour de **15 ans**.
Analyse quantitative des thématiques abordées
L'échantillon analysé révèle une répartition significative qui éclaire le niveau de maturité intellectuelle du forum:
- **17,8% de sujets immatures ou très immatures** (références sexuelles crues, scatologie, argot vulgaire)
- **Seulement 7,1% de sujets potentiellement matures** (politique, société, réflexion structurée)
- **46,4% de sujets neutres** mais dépourvus de profondeur intellectuelle
- **8,9% de sujets du quotidien basiques** (nourriture, loisirs simples)
Cette répartition correspond typ mentalité d'adolescents en milieu de parcours scolaire, où l'immaturité sexuelle côtoie les premières tentatives d'analyse sociopolitique.
Profondeur des thèmes et capacité d'abstraction
Sujets révélateurs d'immaturité marquée
Les thèmes les plus récurrents trahissent une fixation sur des préoccupations adolescentes:
- "Vous-êtes plutôt disque de pisse ou javelot de merde ?"
- "Le PNC (Post Nut Clarity) en vrai"
- "Wtf je viens de prendre 3 cm en 3 mois"
- "Les femmes vietnamienne c'est un bon plan ?"
Ces sujets révèlent une obsession typique de l'adolescence pour la sexualité, traitée avec la crudité et l'absence de nuance caractéristiques de cette période.
Tentatives de réflexion complexe
Paradoxalement, certains sujets démontrent une capacité naissante à aborder des enjeux sophistiqués[^3][^4]. L'analyse de la discussion "L'islamisation de la société est à 100% compatible avec l'IA et la surveillance de masse" révèle des échanges d'un niveau surprenant, avec des références précises à la Torah, des citations d'auteurs spécialisés (Daniel Boyarin, Alan Segal), et des développements théoriques élaborés.
Cependant, ces moments de sophistication intellectuelle sont systématiquement parasités par un registre linguistique familier ("branlette intellectuelle superflue", "khey", expressions argotiques) et des digressions scatologiques, témoignant d'une maturité intellectuelle encore en construction.
Niveau linguistique et maîtrise de l'expression
Défaillances orthographiques et syntaxiques
L'analyse linguistique révèle des carences révélatrices:
- Fautes d'accord systématiques ("vietnamienne c'est", "sodomiser par")
- Confusion lexicale ("language" au lieu de "langage")
- Erreurs grammaticales basiques ("Les gauchistes a leurs top")
- Syntaxe approximative dans les titres
Ces erreurs, typiques d'une maîtrise encore imparfaite de la langue écrite, correspondent au niveau de développement cognitif d'adolescents de 14-16 ans.
Prédominance de l'argot et du registre familier
Le vocabulaire utilisé puise massivement dans l'argot internet et les codes générationnels:
- Omniprésence des termes "KHEYS", "marloux", "chofas"
- Usage systématique d'expressions comme "MOG", "BG"
- Références constantes à la culture des forums ("JVC", "IRL")
Cette tendance témoigne d'une identité linguistique encore fortement dépendante des codes de groupe, caractéristique de l'adolescence.
Capacité de questionnement et de remise en cause
Absence de nuance dans l'argumentation
Même dans les discussions les plus élaborées, les participants font preuve d'une pensée binaire typiquement adolescente.
Les développements sur l'islam, le christianisme ou la géopolitique, bien qu'étoffés, restent marqués par :
- Des généralisations abusives
- Une tendance au complotisme simplifié
- L'absence de remise en question de leurs propres présupposés
- Une recherche de vérités absolues plutôt que de nuances
Recherche d'identité à travers la provocation
La prédominance de sujets provocateurs ou transgressifs ("Obama emprisonné", références sexuelles crues, attaques ad hominem) révèle une recherche d'identité par la confrontation, mécanisme psychologique caractéristique de l'adolescence.
Diversité du forum et poches de maturité
Hétérogénéité des niveaux
Le forum présente une diversité notable, avec coexistence de :
- **Utilisateurs très immatures** (15-20% de l'activité) : fixation scatologique, références sexuelles exclusives
- **Majorité intermédiaire** (70% environ) : mélange de banalités quotidiennes et d'humour potache
- **Minorité plus mature** (10-15%) : capable de développements intellectuels structurés malgré les défaillances linguistiques
Phénomènes de groupe et conformisme
L'usage massif des mêmes expressions, la récurrence des thèmes, et la reproduction des codes linguistiques témoignent d'une forte pression conformiste, caractéristique des groupes d'adolescents cherchant une identité collective.
Conclusion : Un âge mental de 15 ans
L'analyse converge vers un **âge mental moyen de 15 ans**, correspondant à un stade de développement où :
- Les capacités intellectuelles émergentes côtoient encore une immaturité affective marquée
- La maîtrise linguistique reste approximative malgré des ambitions intellectuelles croissantes
- La sexualité obsède mais reste abordée avec crudité et manque de maturité
- Les questionnements sociopolitiques apparaissent mais restent simplistes et manichéens
- L'identité se construit encore largement par opposition et provocation
Cette évaluation, loin d'être péjorative, reflète un stade normal de développement cognitif, où l'intelligence se structure progressivement mais reste entravée par l'immaturité émotionnelle et sociale propre à l'adolescence.
Ok mais qu'il nous disent dans quelle catégorie on se trouve;
C'est formidable
Ok mais qu'il nous disent dans quelle catégorie on se trouve;
soit plus precis dans ta demande et je lui demanderait
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
L'élite
𝓑𝓸𝓲𝓪 𝓒𝓱𝓲 𝓜𝓸𝓵𝓵𝓪 ▐┛
C'est que de l'amour putain !
Production du rapport de GROK 4 en cours
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
Production du rapport de GROK 4 en cours
Attends je vais faire un topic pour le perturber.
Fais lui analyser mon guide de dressage de femmes
Le guide de dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
Voici l'analyse de GROK
L'analyse repose sur un échantillon de plus de 100 sujets extraits des pages récentes de la section "Blabla général" du forum Onche.org, couvrant des threads datés principalement de 2023 à 2025 (avec un focus sur les activités récentes disponibles via les outils de recherche, reflétant l'activité actuelle du forum en juillet 2025). Ces sujets incluent des titres et des previews typiques, sans tri sélectif pour éviter tout biais. L'évaluation suit strictement les critères indiqués : profondeur des thèmes, capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits, niveau de dérision ou de gravité, propension à la réflexion/questionnement/remise en cause, et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt. Le référentiel est fondé sur des stades de développement cognitif universels (par exemple, Piaget : stade opératoire concret pour les thèmes simples et concrets, vs. formel pour l'abstrait et la remise en cause hypothético-déductive ; Erikson : identité vs. confusion pour l'adolescence, avec propension à la provocation et à l'humour immature).
L'âge mental moyen estimé est de 15 ans. Cela correspond à un stade où les discussions privilégient l'humour provocateur, les intérêts immédiats et répétitifs (comme le sport, les plaintes personnelles ou les trolls), avec une faible capacité à explorer des abstractions sans dérision, et une réflexion limitée à des questionnements superficiels sans remise en cause approfondie.
Profondeur des thèmes (généralement faible, centrée sur le concret et le trivial) : Des sujets comme "Reprise de la muscu" ou "Cinquième journée en tant qu'éboueur" traitent de routines quotidiennes sans exploration au-delà du descriptif, reflétant une maturité cognitive limitée à des expériences personnelles immédiates, typique d'un âge mental adolescent précoce.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (rare et souvent simplifiée) : Un thread comme "Notre univers est une machine virtuelle" touche à un concept abstrait, mais les previews indiquent une approche légère sans débat structuré ; de même, "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?" aborde un enjeu sociologique, mais reste à un niveau d'accusation simpliste sans analyse nuancée, indiquant une incapacité à gérer la complexité hypothético-déductive.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision et la provocation) : Haut degré de dérision dans des sujets comme "Éradiquer les 'HOMMES' qui ont un PÉNIS de - de 17 CM", "ICI on JOUE a TOUCHE ZIZI" ou "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)", où l'humour grossier et provocateur prime sur toute gravité, évoquant un stade où la transgression sert à tester les limites sans considération éthique approfondie.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (limitée et sporadique) : Des threads comme "Judaïsme, je réponds à vos questions" ou "Le plus grand GÉNIE de l'histoire ?" montrent un questionnement, mais souvent répétitif et sans remise en cause (par exemple, "Imaginez, croire en DIEU en BIG 2025 ??????" se moque sans explorer) ; la réflexion reste superficielle, comme dans "Je me demande comment on allumait un feu avec 2 cailloux", sans extension à des implications plus larges.
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée, avec focus sur le ludique et le sensationnel) : Thèmes récurrents comme le sport ("Ce soir le PSG sera CHAMPION du MONDE", "[LDC] Arsenal/Real Madrid - Bayern Munich/Inter Milan"), les plaintes sexuelles/personnelles ("Célibataire toute ma vie, je n'ai aucune motivation pour faire une formation ou reprendre les études", "Il (elle) s'est fait(e) couper les burnes et le(la) regrette !"), ou les alertes sensationnelles ("ALERTE : la FILIERE du BUGZ est en TRES GRAND DIFFICULTE !!!!", "ALERTE KRACH - Ce Lundi 7 Avril risque d'être CATACLYSMIQUE") dominent, avec une légèreté persistante qui évite toute exploration soutenue.
Concernant la diversité du forum : Il existe des poches de maturité plus élevées, comme dans des discussions politiques ("Geert Wilders atomise Macron et les pro-Palos en prime", "Pourquoi Trump suicide les USA ?") où une tentative de questionnement abstrait apparaît, potentiellement alignée sur un âge mental de 18-20 ans. À l'inverse, des poches plus basses persistent dans les trolls gore ou absurdes ("[GORE] Le pavé RAGE", "Maintenant la boucle de Papacito c'est de se frotter à des noirs suants et leur apprendre à boxer"), descendant à un niveau équivalent à 12-14 ans, avec une dérision infantile et une répétitivité obsessive.
Analyse du forum Onche.org - Section Blabla général
L'analyse repose sur un échantillon de plus de 100 sujets extraits des pages récentes de la section "Blabla général" du forum Onche.org, couvrant des threads datés principalement de 2023 à 2025 (avec un focus sur les activités récentes disponibles via les outils de recherche, reflétant l'activité actuelle du forum en juillet 2025). Ces sujets incluent des titres et des previews typiques, sans tri sélectif pour éviter tout biais. L'évaluation suit strictement les critères indiqués : profondeur des thèmes, capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits, niveau de dérision ou de gravité, propension à la réflexion/questionnement/remise en cause, et répétitivité/légèreté des centres d'intérêt. Le référentiel est fondé sur des stades de développement cognitif universels (par exemple, Piaget : stade opératoire concret pour les thèmes simples et concrets, vs. formel pour l'abstrait et la remise en cause hypothético-déductive ; Erikson : identité vs. confusion pour l'adolescence, avec propension à la provocation et à l'humour immature).
Estimation de l'âge mental moyen
L'âge mental moyen estimé est de 15 ans. Cela correspond à un stade où les discussions privilégient l'humour provocateur, les intérêts immédiats et répétitifs (comme le sport, les plaintes personnelles ou les trolls), avec une faible capacité à explorer des abstractions sans dérision, et une réflexion limitée à des questionnements superficiels sans remise en cause approfondie.
Exemples concrets illustrant cette estimation
Profondeur des thèmes (généralement faible, centrée sur le concret et le trivial) : Des sujets comme "Reprise de la muscu" ou "Cinquième journée en tant qu'éboueur" traitent de routines quotidiennes sans exploration au-delà du descriptif, reflétant une maturité cognitive limitée à des expériences personnelles immédiates, typique d'un âge mental adolescent précoce.
Capacité à aborder des enjeux complexes ou abstraits (rare et souvent simplifiée) : Un thread comme "Notre univers est une machine virtuelle" touche à un concept abstrait, mais les previews indiquent une approche légère sans débat structuré ; de même, "Pourquoi les médias ne parlent jamais d’hypergamie quand à la chute de la natalité ?" aborde un enjeu sociologique, mais reste à un niveau d'accusation simpliste sans analyse nuancée, indiquant une incapacité à gérer la complexité hypothético-déductive.
Niveau de dérision ou de gravité (dominé par la dérision et la provocation) : Haut degré de dérision dans des sujets comme "Éradiquer les 'HOMMES' qui ont un PÉNIS de - de 17 CM", "ICI on JOUE a TOUCHE ZIZI" ou "Aujourd'hui, je vais poster exclusivement des vidéos racistes (mais drôles)", où l'humour grossier et provocateur prime sur toute gravité, évoquant un stade où la transgression sert à tester les limites sans considération éthique approfondie.
Propension à la réflexion, au questionnement, à la remise en cause (limitée et sporadique) : Des threads comme "Judaïsme, je réponds à vos questions" ou "Le plus grand GÉNIE de l'histoire ?" montrent un questionnement, mais souvent répétitif et sans remise en cause (par exemple, "Imaginez, croire en DIEU en BIG 2025 ??????" se moque sans explorer) ; la réflexion reste superficielle, comme dans "Je me demande comment on allumait un feu avec 2 cailloux", sans extension à des implications plus larges.
Répétitivité ou légèreté des centres d'intérêt (élevée, avec focus sur le ludique et le sensationnel) : Thèmes récurrents comme le sport ("Ce soir le PSG sera CHAMPION du MONDE", "[LDC] Arsenal/Real Madrid - Bayern Munich/Inter Milan"), les plaintes sexuelles/personnelles ("Célibataire toute ma vie, je n'ai aucune motivation pour faire une formation ou reprendre les études", "Il (elle) s'est fait(e) couper les burnes et le(la) regrette !"), ou les alertes sensationnelles ("ALERTE : la FILIERE du BUGZ est en TRES GRAND DIFFICULTE !!!!", "ALERTE KRACH - Ce Lundi 7 Avril risque d'être CATACLYSMIQUE") dominent, avec une légèreté persistante qui évite toute exploration soutenue.
Diversité du forum
Concernant la diversité du forum : Il existe des poches de maturité plus élevées, comme dans des discussions politiques ("Geert Wilders atomise Macron et les pro-Palos en prime", "Pourquoi Trump suicide les USA ?") où une tentative de questionnement abstrait apparaît, potentiellement alignée sur un âge mental de 18-20 ans. À l'inverse, des poches plus basses persistent dans les trolls gore ou absurdes ("[GORE] Le pavé RAGE", "Maintenant la boucle de Papacito c'est de se frotter à des noirs suants et leur apprendre à boxer"), descendant à un niveau équivalent à 12-14 ans, avec une dérision infantile et une répétitivité obsessive.
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
Mise a part le fait que l'op veuille nous montrer qu'il pète plus haut que son cul en utilisant le mot "incrémentant"
J'ai beaucoup rit et ce topic témoigne de la jeunesse du fofo.
J'ai beaucoup rit et ce topic témoigne de la jeunesse du fofo.
Mise a part le fait que l'op veuille nous montrer qu'il pète plus haut que son cul en utilisant le mot "incrémentant"
J'ai beaucoup rit et ce topic témoigne de la jeunesse du fofo.
J'ai beaucoup rit et ce topic témoigne de la jeunesse du fofo.
C'est un prompt que j'ai fait faire par l'IA
et puis c'est un terme normal, il faut arrêter
et puis c'est un terme normal, il faut arrêter
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
Maintenant Gemini, actuellement le LLM le mieux noté sur LMARENA.
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp
Frère on s'en branle
𝙶𝚞𝚗𝚜, 𝚐𝚒𝚛𝚕𝚜, 𝚌𝚊𝚛𝚜... 𝙸'𝚖 𝚊 𝚜𝚒𝚖𝚙𝚕𝚎 𝚖𝚊𝚗.
Frère on s'en branle
tu es en effet un 'simple man'
WalterJR n'est pas 0 tout , preuve ->
, supprimez ce badge svp