Ce sujet a été résolu
Et pourquoi ça serait impossible ce genre de choses ?
C'est dingue de sous estimer le machiavélisme et l'absence de scrupules de certaines personnes, pour certaines personnes les individus ne sont que des pions, du bétail c'est ça que certains n'arrivent pas à comprendre... Et le fait que y'ait du je-m'en-foutisme n'implique pas que y'ait de la malveillance des fois.
C'est quand même étrange qu'un virus comme par hasard cible les cellules clefs du système immunitaire et oh incroyable il se transmet pas par voie air comme la variole mais par le sang par voie sexuelle en mode "on va faire un virus destructeur mais faudrait pas qu'il devienne intmgerable" après certes la nature peut aussi être sacrément vicieuse sans intervention humaine mais il est aussi tout à fait possible que des labos bidouillent des agents infectieux...
Puis y'a eu des tonnes d'expérimentations scientifiques qui s'en foutaient de l'éthique pourquoi vouloir ne pas croire que des humains puissent être aussi profondément malveillants?
C'est dingue de sous estimer le machiavélisme et l'absence de scrupules de certaines personnes, pour certaines personnes les individus ne sont que des pions, du bétail c'est ça que certains n'arrivent pas à comprendre... Et le fait que y'ait du je-m'en-foutisme n'implique pas que y'ait de la malveillance des fois.
C'est quand même étrange qu'un virus comme par hasard cible les cellules clefs du système immunitaire et oh incroyable il se transmet pas par voie air comme la variole mais par le sang par voie sexuelle en mode "on va faire un virus destructeur mais faudrait pas qu'il devienne intmgerable" après certes la nature peut aussi être sacrément vicieuse sans intervention humaine mais il est aussi tout à fait possible que des labos bidouillent des agents infectieux...
Puis y'a eu des tonnes d'expérimentations scientifiques qui s'en foutaient de l'éthique pourquoi vouloir ne pas croire que des humains puissent être aussi profondément malveillants?
Je suis le donut du forum
il y a 6 mois
Oui bah justement ils s'en foutent des conséquences sur l'environnement ou en matière de santé publique et dans la masse de tout ça des substances nocives peuvent être intentionnellement mises... Tout comme il peut être possible qu'un virus puisse être manipulé en labo avec la motivation de nuire aux populations ou de permettre le profit de certains labos qui créeront un vaccin miracle en un temps record ou alors des traitements anti-retroviraux à prendre à vie ce qui feront leur fortune
il y a 6 mois
C'est joli mais c'est pas n'importe qui qui peut porter ça quoi
Bah ça t'irait bien
il y a 6 mois
L'article explique littéralement que le type a créé un supervirus dans un but hypothétique de recherche
C'est du même niveau que les essais de bombe atomique
La recherche en gain de fonction est une horreur qui met en danger toute l'humanité c'est vraiment une abomination
C'est du même niveau que les essais de bombe atomique
La recherche en gain de fonction est une horreur qui met en danger toute l'humanité c'est vraiment une abomination
il y a 6 mois
au fait au niveau des maladies et cancer , il y a pas des années précises ou on devrait se faire dépister au cas ou ? j'ai l'impression que peux de gens font tout les controles et vérifications possibles
Bah pour l'exemple du cancer du côlon ils ne font le dépistage organisé qu'entre 50 et 75 ans donc un sujet jeune peut se faire cuire un œuf...
De toute façon y'a des doutes sur le fait que els dépistages organisés soient forcément pertinents par exemple le dépistage du cancer de la prostate en dosant le PSA et en faisant des TR est sujet a caution parce qu'il serait pire que mieux vu que le cancer de la prostate est très fréquent et souvent à évolution très lente donc au final tu fais un traitement lourd et invalidant à un homme qui ne serait pas décédé de son cancer mais d'autre chose...
Même pour le dépistage du cancer du sein y'a des doutes sur le fait de surdiagnostiquer et de traiter par excès et vu que la mammographie utilise des rayonnements ionisants il demeure un risque de cancer radio-induit également à prendre en compte dans l'équation.
C'est des questions très complexes au final de savoir si un dépistage est pertinent en matière de santé publique et faut pas se leurrer ils prennent aussi en compte l'aspect économique.
De toute façon y'a des doutes sur le fait que els dépistages organisés soient forcément pertinents par exemple le dépistage du cancer de la prostate en dosant le PSA et en faisant des TR est sujet a caution parce qu'il serait pire que mieux vu que le cancer de la prostate est très fréquent et souvent à évolution très lente donc au final tu fais un traitement lourd et invalidant à un homme qui ne serait pas décédé de son cancer mais d'autre chose...
Même pour le dépistage du cancer du sein y'a des doutes sur le fait de surdiagnostiquer et de traiter par excès et vu que la mammographie utilise des rayonnements ionisants il demeure un risque de cancer radio-induit également à prendre en compte dans l'équation.
C'est des questions très complexes au final de savoir si un dépistage est pertinent en matière de santé publique et faut pas se leurrer ils prennent aussi en compte l'aspect économique.
Je suis le donut du forum
il y a 6 mois
Bah pour l'exemple du cancer du côlon ils ne font le dépistage organisé qu'entre 50 et 75 ans donc un sujet jeune peut se faire cuire un œuf...
De toute façon y'a des doutes sur le fait que els dépistages organisés soient forcément pertinents par exemple le dépistage du cancer de la prostate en dosant le PSA et en faisant des TR est sujet a caution parce qu'il serait pire que mieux vu que le cancer de la prostate est très fréquent et souvent à évolution très lente donc au final tu fais un traitement lourd et invalidant à un homme qui ne serait pas décédé de son cancer mais d'autre chose...
Même pour le dépistage du cancer du sein y'a des doutes sur le fait de surdiagnostiquer et de traiter par excès et vu que la mammographie utilise des rayonnements ionisants il demeure un risque de cancer radio-induit également à prendre en compte dans l'équation.
C'est des questions très complexes au final de savoir si un dépistage est pertinent en matière de santé publique et faut pas se leurrer ils prennent aussi en compte l'aspect économique.
De toute façon y'a des doutes sur le fait que els dépistages organisés soient forcément pertinents par exemple le dépistage du cancer de la prostate en dosant le PSA et en faisant des TR est sujet a caution parce qu'il serait pire que mieux vu que le cancer de la prostate est très fréquent et souvent à évolution très lente donc au final tu fais un traitement lourd et invalidant à un homme qui ne serait pas décédé de son cancer mais d'autre chose...
Même pour le dépistage du cancer du sein y'a des doutes sur le fait de surdiagnostiquer et de traiter par excès et vu que la mammographie utilise des rayonnements ionisants il demeure un risque de cancer radio-induit également à prendre en compte dans l'équation.
C'est des questions très complexes au final de savoir si un dépistage est pertinent en matière de santé publique et faut pas se leurrer ils prennent aussi en compte l'aspect économique.
waouh je ne savais pas
Maybe I just want to maybe...
il y a 6 mois
Bah justement si quelqu'un crée à la fois un maux et son remède, il peut se faire plus facilement de l'argent que quelqu'un qui cherche un remède pour un maux qui n'ait pas de son fait.
Je suis le donut du forum
il y a 6 mois-PEMT
À distribuer massivement sur le forum
Ils seront mignons avec des crop-top bleu ciel
il y a 6 mois
Bah justement si quelqu'un crée à la fois un maux et son remède, il peut se faire plus facilement de l'argent que quelqu'un qui cherche un remède pour un maux qui n'ait pas de son fait.
d'ailleurs tu as du en voir passer de sacrés saligaud dans le domaine médical durant tes études
Maybe I just want to maybe...
il y a 6 mois
































