Bah si le délire qu'une femme se fait violer toutes les huit minutes c'est "source crois moi frère"
La vérité c'est qu'on n'en sait rien et même les études auto-declaratives sont à prendre avec circonspection les personnes interrogées peuvent mentir (dans un sens où dans l'autre)
La vérité c'est qu'on n'en sait rien et même les études auto-declaratives sont à prendre avec circonspection les personnes interrogées peuvent mentir (dans un sens où dans l'autre)
Je suis le donut du forum
Bon bah j'ai déjà plus internet
Voilà ce qu'il ajoute
« Et lorsque viendra le temps — car il viendra, et bientôt — où la parcimonie, ou la lassitude, — qui, pour l’essentiel, demeurent les derniers remparts nous empêchant de détruire les vestiges des anciens temps — seront effacés par les progrès de la civilisation ; quand tous les monuments aujourd’hui épargnés pour le seul motif qu’il serait trop coûteux de les détruire auront été écrasés par les empressements du nouveau monde, les fières nations du vingtième siècle, lorsqu’elles parcourront les plaines d’Europe débarrassées de leurs marbres mémorables, ces nations, délivrées de nos traditions sclérosantes et insensibles au poids de la mémoire, n’auront-elles d’autre sentiment qu’un sentiment de triomphe en nous remerciant, nous les pères du progrès, qu’aucune ombre désolante ne vienne plus entraver les réjouissances des époques futures, ni qu’aucun moment d’attention ne vienne plus compromettre leurs activités ; de telle sorte que les nouvelles générations d’un monde sans mémoire et sans ruine pourront, dans la plénitude de leur éphémère félicité, se contenter de manger, de boire, et de mourir ? »
« Et lorsque viendra le temps — car il viendra, et bientôt — où la parcimonie, ou la lassitude, — qui, pour l’essentiel, demeurent les derniers remparts nous empêchant de détruire les vestiges des anciens temps — seront effacés par les progrès de la civilisation ; quand tous les monuments aujourd’hui épargnés pour le seul motif qu’il serait trop coûteux de les détruire auront été écrasés par les empressements du nouveau monde, les fières nations du vingtième siècle, lorsqu’elles parcourront les plaines d’Europe débarrassées de leurs marbres mémorables, ces nations, délivrées de nos traditions sclérosantes et insensibles au poids de la mémoire, n’auront-elles d’autre sentiment qu’un sentiment de triomphe en nous remerciant, nous les pères du progrès, qu’aucune ombre désolante ne vienne plus entraver les réjouissances des époques futures, ni qu’aucun moment d’attention ne vienne plus compromettre leurs activités ; de telle sorte que les nouvelles générations d’un monde sans mémoire et sans ruine pourront, dans la plénitude de leur éphémère félicité, se contenter de manger, de boire, et de mourir ? »
J'ai une barre de 4g, la seule chose que je peux faire avec c'est shitpost
"En Europe, les hommes seraient autant victimes de violences conjugales que les femmes
Selon l'étude, les violences conjugales sont presque autant l'oeuvre des femmes que des hommes.Selon l'étude, les violences conjugales sont presque autant l'oeuvre des femmes que des hommes
C'est ce que révèle un compilation de 15 études conduites à travers 19 pays d'Europe.
Voilà qui va mettre à bas l'idée reçue que les violences conjugales sont quasi unilatéralement des violences faites aux femmes. Selon une compilation de 15 études conduites à travers 19 pays d'Europe sur une vingtaine d'années, les hommes sont autant susceptibles d’être victimes de violences conjugales que les femmes, révèle ce 6 janvier 2023 l'Alliance internationale contre les abus et la violence domestiques (Davia), qui regroupent 71 associations présentes dans 25 pays du monde.
De cette étude d'études portant sur 19 pays européens et menées sur des adolescent-e-s, des étudiant-e-s et des personnes adultes, il en ressort que globalement, 15,2% des hommes et 14,8% des femmes ont déclaré avoir été victimes de violences conjugales au cours de l'année précédant l'étude à laquelle ils ont participé.
A titre d'exemple, en 2020 chez les adolescents allemands, 7,3% des garçons se disaient victimes de violence contre 9,3% des filles. Toujours chez les adolescents, danois cette fois et d'après une étude de 2018, 13,1 % des garçons et 9,3 % des filles ont déclaré avoir subi des violences dans le cadre de leurs rencontres amoureuses."
https://www.centrepressea[...]e-les-femmes-10912081.php
Certaines études montrent que c'est kiffe kiffe et y'a aussi beaucoup d'études qui s'intéressent qu'aux victimes féminines donc c'est biaisé après certes c'est auto déclaratif aussi les études qui montrent que c'est pas si manichéen que ça les violences conjugales mais bref quand bien même les hommes seraient une minorité de victime c'est pas une raison de les négliger mais bon au final la violence est souvent réciproque dans les couples c'est souvent un homme violent avec une femme violente en réalité
Selon l'étude, les violences conjugales sont presque autant l'oeuvre des femmes que des hommes.Selon l'étude, les violences conjugales sont presque autant l'oeuvre des femmes que des hommes
C'est ce que révèle un compilation de 15 études conduites à travers 19 pays d'Europe.
Voilà qui va mettre à bas l'idée reçue que les violences conjugales sont quasi unilatéralement des violences faites aux femmes. Selon une compilation de 15 études conduites à travers 19 pays d'Europe sur une vingtaine d'années, les hommes sont autant susceptibles d’être victimes de violences conjugales que les femmes, révèle ce 6 janvier 2023 l'Alliance internationale contre les abus et la violence domestiques (Davia), qui regroupent 71 associations présentes dans 25 pays du monde.
De cette étude d'études portant sur 19 pays européens et menées sur des adolescent-e-s, des étudiant-e-s et des personnes adultes, il en ressort que globalement, 15,2% des hommes et 14,8% des femmes ont déclaré avoir été victimes de violences conjugales au cours de l'année précédant l'étude à laquelle ils ont participé.
A titre d'exemple, en 2020 chez les adolescents allemands, 7,3% des garçons se disaient victimes de violence contre 9,3% des filles. Toujours chez les adolescents, danois cette fois et d'après une étude de 2018, 13,1 % des garçons et 9,3 % des filles ont déclaré avoir subi des violences dans le cadre de leurs rencontres amoureuses."
Certaines études montrent que c'est kiffe kiffe et y'a aussi beaucoup d'études qui s'intéressent qu'aux victimes féminines donc c'est biaisé après certes c'est auto déclaratif aussi les études qui montrent que c'est pas si manichéen que ça les violences conjugales mais bref quand bien même les hommes seraient une minorité de victime c'est pas une raison de les négliger mais bon au final la violence est souvent réciproque dans les couples c'est souvent un homme violent avec une femme violente en réalité
Je suis le donut du forum
Peut être que les hommes victimes s'expriment moins aussi?
Je suis le donut du forum
Puis bon de toute façon faudrait arrêter de parler d'hommes criminels et délinquants comme si c'était representatif de la population masculine et le témoin d'un patriarcat ça n'a rien à voir c'est des faits divers c'est tout personne ou presque ne trouve ça ok de frapper ou violer une femme faut être delu pour penser l'inverse
Je suis le donut du forum
Bah oui on peut mentir pour des motivation idéologiques aussi pour faire croire qu'un problème a une ampleur plus importante qu'en réalité dans une société
Je suis le donut du forum
Mais à la fin de sa vie, il avait mis beaucoup d’eau dans son vin, il regrettait qu’il n’y ait pas eu un Viollet-le-Duc anglais pour sauver le patrimoine albion
Sa doctrine me plaît, mais elle me laisse un goût amer en bouche, je ne sais comment me situer
Sa doctrine me plaît, mais elle me laisse un goût amer en bouche, je ne sais comment me situer
Puis bon de toute façon faudrait arrêter de parler d'hommes criminels et délinquants comme si c'était representatif de la population masculine et le témoin d'un patriarcat ça n'a rien à voir c'est des faits divers c'est tout personne ou presque ne trouve ça ok de frapper ou violer une femme faut être delu pour penser l'inverse
Apparemment c'est normal de tenir ce genre de propos... Ce genre de meuf vont bien sûr soigneusement ignorer les faits divers sordides où l'auteur est une femme peut-être même que ce genre de meuf ont des cadavres dans le placard ça m'étonnerait même pas, après tout y'a des féministes radicales qui ont eu des comportements criminels (ce n'est pas étonnant en même temps quand on est aussi haineuse) genre Valeria Solanas qui a écrit le pamphlet haineux misandre appelant a la violence envers les hommes "SCUM manifesto" elle a essayé de dessouder Andy Warhol elle était folle à lier et dangereuse quoi
Je suis le donut du forum
Personne n'est intéressé par la doctrine architecturale de Ruskin ?
Personne n'est intéressé par la doctrine architecturale de Ruskin ?
Va y raconte
Je suis le donut du forum
Apparemment c'est normal de tenir ce genre de propos... Ce genre de meuf vont bien sûr soigneusement ignorer les faits divers sordides où l'auteur est une femme peut-être même que ce genre de meuf ont des cadavres dans le placard ça m'étonnerait même pas, après tout y'a des féministes radicales qui ont eu des comportements criminels (ce n'est pas étonnant en même temps quand on est aussi haineuse) genre Valeria Solanas qui a écrit le pamphlet haineux misandre appelant a la violence envers les hommes "SCUM manifesto" elle a essayé de dessouder Andy Warhol elle était folle à lier et dangereuse quoi
Je partage son avis
Ça me fait penser au débat sur la restauration au XIXe et à la doctrine architecturale de Ruskin. Il alerte sur une crise du patrimoine, il nous dit que la restauration est une tromperie, qu'elle est aussi impossible que de ressusciter un mort, plus encore, la restauration est en réalité un parfait synonyme de destruction
Pour lui, il faut soit entretenir, soit laisser mourir (il aimait beaucoup les ruines), mais jamais restaurer, car c'est trahir l'âme de l'oeuvre, son époque et la mémoire collective
Vous en pensez quoi ?
Pour lui, il faut soit entretenir, soit laisser mourir (il aimait beaucoup les ruines), mais jamais restaurer, car c'est trahir l'âme de l'oeuvre, son époque et la mémoire collective
Vous en pensez quoi ?
C'est très radical comme point de vue je trouve ça dommage de laisser quelque chose tomber en ruine faut bien remplacer certains matériaux quand le temps à fait son effet car presque tout s'use
Je suis le donut du forum
C'est très radical comme point de vue je trouve ça dommage de laisser quelque chose tomber en ruine faut bien remplacer certains matériaux quand le temps à fait son effet car presque tout s'use
Bah voilà ce qu'il dit
« Quant à une pure imitation absolue, elle est matériellement impossible. Quelle imitation peut-on faire de surfaces dont un demi-pouce d’épaisseur a été usé ? Tout le fini de l’œuvre se trouvait dans ce demi-pouce d’épaisseur disparu ; si vous tentez de restaurer ce fini, vous ne le faites que par supposition ; si vous copiez ce qu’il en reste en admettant la possibilité de le faire fidèlement (et quelle attention, quelle vigilance, ou quelle dépense nous le pourront garantir ?) en quoi ce nouveau travail l'emportera-t-il sur l’ancien ? Il y avait dans l’ancien de la vie, une mystérieuse suggestion de ce qu’il avait été et de ce qu’il avait perdu ; du charme dans ces tendres lignes, œuvre du soleil et des pluies. Il n’en peut y avoir aucune dans la dureté brutale de la sculpture nouvelle »
Et c'est vrai, Notre-Dame de Paris et son blanc étincelant ressemble à une carcasse maquillée, volée de son passé
Et parallèlement, les ruines ont une telle charge émotionnelle
« Quant à une pure imitation absolue, elle est matériellement impossible. Quelle imitation peut-on faire de surfaces dont un demi-pouce d’épaisseur a été usé ? Tout le fini de l’œuvre se trouvait dans ce demi-pouce d’épaisseur disparu ; si vous tentez de restaurer ce fini, vous ne le faites que par supposition ; si vous copiez ce qu’il en reste en admettant la possibilité de le faire fidèlement (et quelle attention, quelle vigilance, ou quelle dépense nous le pourront garantir ?) en quoi ce nouveau travail l'emportera-t-il sur l’ancien ? Il y avait dans l’ancien de la vie, une mystérieuse suggestion de ce qu’il avait été et de ce qu’il avait perdu ; du charme dans ces tendres lignes, œuvre du soleil et des pluies. Il n’en peut y avoir aucune dans la dureté brutale de la sculpture nouvelle »
Et c'est vrai, Notre-Dame de Paris et son blanc étincelant ressemble à une carcasse maquillée, volée de son passé
Et parallèlement, les ruines ont une telle charge émotionnelle
Non la majorité des victimes de crimes et délits sont des hommes aussi
Et les femmes criminelle ou délinquantes ne sont pas si rares que ça
"Les tueuses en série sont plus rares que leurs homologues masculins, mais elles ne sont pas inexistantes ; environ un meurtrier en série sur six est une femme.
En tant que groupe, elles sont souvent négligées et sous-estimées. (...)
Au total, les femmes de la liste avaient fait au moins 331 victimes, 6 victimes par personne en moyenne. Plus de la moitié avaient assassiné des enfants et un quart avaient ciblé des personnes âgées et des infirmes. (...)
Les détails des crimes commis par ces femmes différent notablement de ceux commis par des hommes. Dans l'étude de Harrison, presque toutes les femmes avaient tué des personnes qu'elles connaissaient, ciblant souvent leur mari et leurs enfants.
Les tueurs en série masculins, en revanche, sont beaucoup plus susceptibles de tuer des inconnus.
Alors que le motif le plus courant des meurtriers en série masculins est le sexe, les femmes étaient le plus souvent motivées par l'argent ; près de la moitié des femmes de l’échantillon de Harrison ont tué pour un gain financier.
Et le poison était de loin leur méthode préférée ; les hommes sont plus susceptibles de tuer par balles, d'étrangler ou de poignarder leurs victimes.
Harrison a également découvert que beaucoup de tueuses travaillaient dans des fonctions de soins, comme infirmières, aides aux devoirs, gardiennes d'enfants ou mères au foyer. (...)
L'une des raisons pour lesquelles les femmes tueuses en série attirent si peu d'attention est peut-être leur mode opératoire : cibler les proches, les personnes âgées ou les personnes malades et utiliser des armes relativement peu visibles.
«Nous appelons ces femmes les tueurs silencieux »"
Et sinon pour la violence dans les couples ça ne se limite pas qu'aux meurtres heureusement mais si on mélange les violences physiques, sexuelles, morales c'est assez proche les chiffres entre hommes et femmes puis faut pas oublier que le violence féminin est le plus souvent psychologique et indirecte mais ça peut rendre quelqu'un complètement fou, des hommes deviennent fous ou se suicident car une femme les a poussé à bout, violence du serpent et de l'areignée...
Mon propos c'est pas de diaboliser les femmes et d'angeliser les hommes juste que femelle ou mâle un individu peut être bon ou mauvais et qu'il faut arrêter de voir le problème de la violence, de la toxicité, de la malveillance sous le prisme du sexe c'est juste ultra réducteur
Et les femmes criminelle ou délinquantes ne sont pas si rares que ça
"Les tueuses en série sont plus rares que leurs homologues masculins, mais elles ne sont pas inexistantes ; environ un meurtrier en série sur six est une femme.
En tant que groupe, elles sont souvent négligées et sous-estimées. (...)
Au total, les femmes de la liste avaient fait au moins 331 victimes, 6 victimes par personne en moyenne. Plus de la moitié avaient assassiné des enfants et un quart avaient ciblé des personnes âgées et des infirmes. (...)
Les détails des crimes commis par ces femmes différent notablement de ceux commis par des hommes. Dans l'étude de Harrison, presque toutes les femmes avaient tué des personnes qu'elles connaissaient, ciblant souvent leur mari et leurs enfants.
Les tueurs en série masculins, en revanche, sont beaucoup plus susceptibles de tuer des inconnus.
Alors que le motif le plus courant des meurtriers en série masculins est le sexe, les femmes étaient le plus souvent motivées par l'argent ; près de la moitié des femmes de l’échantillon de Harrison ont tué pour un gain financier.
Et le poison était de loin leur méthode préférée ; les hommes sont plus susceptibles de tuer par balles, d'étrangler ou de poignarder leurs victimes.
Harrison a également découvert que beaucoup de tueuses travaillaient dans des fonctions de soins, comme infirmières, aides aux devoirs, gardiennes d'enfants ou mères au foyer. (...)
L'une des raisons pour lesquelles les femmes tueuses en série attirent si peu d'attention est peut-être leur mode opératoire : cibler les proches, les personnes âgées ou les personnes malades et utiliser des armes relativement peu visibles.
«Nous appelons ces femmes les tueurs silencieux »"
https://x.com/nikitakarachoi/status/1765319646301888548
Et sinon pour la violence dans les couples ça ne se limite pas qu'aux meurtres heureusement mais si on mélange les violences physiques, sexuelles, morales c'est assez proche les chiffres entre hommes et femmes puis faut pas oublier que le violence féminin est le plus souvent psychologique et indirecte mais ça peut rendre quelqu'un complètement fou, des hommes deviennent fous ou se suicident car une femme les a poussé à bout, violence du serpent et de l'areignée...
Mon propos c'est pas de diaboliser les femmes et d'angeliser les hommes juste que femelle ou mâle un individu peut être bon ou mauvais et qu'il faut arrêter de voir le problème de la violence, de la toxicité, de la malveillance sous le prisme du sexe c'est juste ultra réducteur
Je suis le donut du forum
Mais même en entretenant les matériaux qui ont servi à construire un édifice s'usent avec le temps, la peinture se décolore, les pierres se fissurent...
Je suis le donut du forum