Avez-vous des questions ?
C'est que de l'amour putain !
Le temps n'est pas nécessaire au fonctionnement de l'univers, sommes-nous d'accord ?
Les chaussettes de l'archiduchesse sont-elles sèches ?
Et le père fouras ta mère
Les chaussettes de l'archiduchesse sont-elles sèches ?
Archisèches !
C'est que de l'amour putain !
Le temps n'est pas nécessaire au fonctionnement de l'univers, sommes-nous d'accord ?
Cette question ne veut pas dire grand chose pour moi.
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'un Univers immobile ne serait sûrement pas conforme à la volonté du Créateur, car immobilité signifierait impossibilité d'un retour et d'un rapprochement vers le Créateur. Ce serait un Univers éternellement séparé de son Créateur, c'est-à-dire un enfer.
Tout ce que je peux te dire, c'est qu'un Univers immobile ne serait sûrement pas conforme à la volonté du Créateur, car immobilité signifierait impossibilité d'un retour et d'un rapprochement vers le Créateur. Ce serait un Univers éternellement séparé de son Créateur, c'est-à-dire un enfer.
C'est que de l'amour putain !
Ton domaine en mathématique préféré ?
Il est doux à tout âge de se laisser guider par la fantaisie.
Ton domaine en mathématique préféré ?
Tous, sauf les statistiques.
C'est que de l'amour putain !
Ce que j'entends par cette question est que le temps ne peut pas être infini vers le passé puisque cela impliquerait que, pour arriver à aujourd'hui, il eut fallu traverser l'infini. Or, c'est impossible. Le temps a donc été créé à un moment et n'est pas une composante fondamentale et nécessaire de l'univers.
Donc, la question est la suivante : pourquoi et comment le temps a t-il été créé ?
Donc, la question est la suivante : pourquoi et comment le temps a t-il été créé ?
T'as un 6 et un 7 qui font une course, 6 a un peu d'avance, mais 7 a du sang algérien. Il ne faut pas oublier que 6 est un peu mieux hydraté que 7, mais 7 a une alimentation riche en protéine. Qui est premier?
Spécialiste de la physique, vous dites
Ce que j'entends par cette question est que le temps ne peut pas être infini vers le passé puisque cela impliquerait que, pour arriver à aujourd'hui, il eut fallu traverser l'infini. Or, c'est impossible. Le temps a donc été créé à un moment et n'est pas une composante fondamentale et nécessaire de l'univers.
Donc, la question est la suivante : pourquoi et comment le temps a t-il été créé ?
Donc, la question est la suivante : pourquoi et comment le temps a t-il été créé ?
"Le temps a donc été créé à un moment "
Bah non du coup, sans temps pas de moment, le temps a toujours éxisté puisqu'il n'y a pas d'avant
Bah non du coup, sans temps pas de moment, le temps a toujours éxisté puisqu'il n'y a pas d'avant
Ce que j'entends par cette question est que le temps ne peut pas être infini vers le passé puisque cela impliquerait que, pour arriver à aujourd'hui, il eut fallu traverser l'infini. Or, c'est impossible. Le temps a donc été créé à un moment et n'est pas une composante fondamentale et nécessaire de l'univers.
Donc, la question est la suivante : pourquoi et comment le temps a t-il été créé ?
Donc, la question est la suivante : pourquoi et comment le temps a t-il été créé ?
Bof, tout ça c'est des sophismes à la con, du même ordre que le paradoxe de Zénon.
En ce qui concerne ta question, elle appelle une réponse sur le plan de la religion et non sur celui de la science, puisque la science ne répond jamais à la question POURQUOI mais toujours à la question COMMENT.
Une explication religieuse ce serait par exemple: le temps a été créé pour laisser à la Création le temps de revenir vers son Créateur. Par exemple, un pécheur n'est pas immédiatement puni, on lui laisse du temps avant de le punir, afin de lui laisser une chance de revenir vers son Créateur, ce qui justifiera a posteriori son péché. Autrement dit, le temps c'est le temps de la Téchouva. Dans le Zohar, il est dit que dans le 'Olam Ha-ba (monde à Venir), les ba'al téchouva (ceux qui ont fait téchouva) occupent une place plus élevée que les tsaddik gamour (ceux qui n'ont jamais fauté). Ça fait aussi écho à ce que Jésus dit dans le Nouveau Testament avec la parabole de l'enfant prodigue.
En ce qui concerne ta question, elle appelle une réponse sur le plan de la religion et non sur celui de la science, puisque la science ne répond jamais à la question POURQUOI mais toujours à la question COMMENT.
Une explication religieuse ce serait par exemple: le temps a été créé pour laisser à la Création le temps de revenir vers son Créateur. Par exemple, un pécheur n'est pas immédiatement puni, on lui laisse du temps avant de le punir, afin de lui laisser une chance de revenir vers son Créateur, ce qui justifiera a posteriori son péché. Autrement dit, le temps c'est le temps de la Téchouva. Dans le Zohar, il est dit que dans le 'Olam Ha-ba (monde à Venir), les ba'al téchouva (ceux qui ont fait téchouva) occupent une place plus élevée que les tsaddik gamour (ceux qui n'ont jamais fauté). Ça fait aussi écho à ce que Jésus dit dans le Nouveau Testament avec la parabole de l'enfant prodigue.
C'est que de l'amour putain !
T'as un 6 et un 7 qui font une course, 6 a un peu d'avance, mais 7 a du sang algérien. Il ne faut pas oublier que 6 est un peu mieux hydraté que 7, mais 7 a une alimentation riche en protéine. Qui est premier?
Je...
C'est que de l'amour putain !
"Le temps a donc été créé à un moment "
Bah non du coup, sans temps pas de moment, le temps a toujours éxisté puisqu'il n'y a pas d'avant
Bah non du coup, sans temps pas de moment, le temps a toujours éxisté puisqu'il n'y a pas d'avant
Vrai, je me contredis moi-même.
Nonobstant, l'absence d'un "avant" n'implique pas que le temps a toujours existé. Il pourrait avoir émergé d'un état non-temporel.
Nonobstant, l'absence d'un "avant" n'implique pas que le temps a toujours existé. Il pourrait avoir émergé d'un état non-temporel.
Mettons je divise un gâteau en zéro part, j'aurai toujours un gâteau c'est-ce pas ? Alors pourquoi diable la division par zéro est-elle interdite dans l'UE et nos contrées françaises ?
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Mettons je divise un gâteau en zéro part, j'aurai toujours un gâteau c'est-ce pas ? Alors pourquoi diable la division par zéro est-elle interdite dans l'UE et nos contrées françaises ?
Non, la division dont tu parles est une division en une part.
Diviser en zéro part, ça voudrait dire répartir de manière égale le gâteau entre zéro personnes.
Ce qui est impossible: il faudrait mettre le gâteau à la poubelle, mais dans ce cas-là même la poubelle compte comme une personne.
Diviser en zéro part, ça voudrait dire répartir de manière égale le gâteau entre zéro personnes.
Ce qui est impossible: il faudrait mettre le gâteau à la poubelle, mais dans ce cas-là même la poubelle compte comme une personne.
C'est que de l'amour putain !
Le tiramisu ?
Lui-même
