Ce n'est pas une posture sectaire de ne pas vouloir lire un livre sur le seul postulat qu'il présente un arguement qu'on m'a vaguement présenté et qui avait tout l'air d'être idiot, ça fait 5 messages que je te demande de m'exposer cet arguement en résumé, tu me renvoies sans cesse à une lecture tierce, un peu de courage avant de me faire un procès en obscurantisme.
Alors je fais l'effort de lire un résumé :
En clair : en tant que "raisonnable", je ne peux pas conclure à l'inexistence de dieu et ne peut donc pas blâmer les croyants qui font le paris d'y croire.
Sauf que l'argument repose sur une hypothèse fausse, à savoir "Dieu est ou il n'est pas. ", qui n'explique ni pourquoi il est complètement con de faire le paris du dieu Jesus plutôt qu'un autre, ni même ma pensée qui est que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.
En clair : Dieu n'existe pas, et c'est absolument certain, et s'il existait ce ne serait pas nécessairement le dieu Jésus.
Alors je fais l'effort de lire un résumé :
Pascal propose à l'athée le pari suivant : « Dieu est ou il n'est pas. Mais de quel côté pencherons-nous ? La raison n'y peut rien déterminer ; il y a un chaos infini qui nous sépare. Il se joue un jeu, à l'extrémité de cette distance infinie, où il arrivera croix ou pile. Que gagnez-vous ? Par raison, vous ne pouvez faire ni l'un ni l'autre ; par raison vous ne pouvez défendre nul des deux. Ne blâmez donc pas de fausseté ceux qui ont pris un choix ; car vous n'en savez rien ».
En clair : en tant que "raisonnable", je ne peux pas conclure à l'inexistence de dieu et ne peut donc pas blâmer les croyants qui font le paris d'y croire.
Sauf que l'argument repose sur une hypothèse fausse, à savoir "Dieu est ou il n'est pas. ", qui n'explique ni pourquoi il est complètement con de faire le paris du dieu Jesus plutôt qu'un autre, ni même ma pensée qui est que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.
En clair : Dieu n'existe pas, et c'est absolument certain, et s'il existait ce ne serait pas nécessairement le dieu Jésus.
Ce n'est pas une posture sectaire de ne pas vouloir lire un livre sur le seul postulat qu'il présente un arguement qu'on m'a vaguement présenté et qui avait tout l'air d'être idiot, ça fait 5 messages que je te demande de m'exposer cet arguement en résumé, tu me renvoies sans cesse à une lecture tierce, un peu de courage avant de me faire un procès en obscurantisme.
Alors je fais l'effort de lire un résumé :
En clair : en tant que "raisonnable", je ne peux pas conclure à l'inexistence de dieu et ne peut donc pas blâmer les croyants qui font le paris d'y croire.
Sauf que l'argument repose sur une hypothèse fausse, à savoir "Dieu est ou il n'est pas. ", qui n'explique ni pourquoi il est complètement con de faire le paris du dieu Jesus plutôt qu'un autre, ni même ma pensée qui est que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.
En clair : Dieu n'existe pas, et c'est absolument certain, et s'il existait ce ne serait pas nécessairement le dieu Jésus.
Alors je fais l'effort de lire un résumé :
Pascal propose à l'athée le pari suivant : « Dieu est ou il n'est pas. Mais de quel côté pencherons-nous ? La raison n'y peut rien déterminer ; il y a un chaos infini qui nous sépare. Il se joue un jeu, à l'extrémité de cette distance infinie, où il arrivera croix ou pile. Que gagnez-vous ? Par raison, vous ne pouvez faire ni l'un ni l'autre ; par raison vous ne pouvez défendre nul des deux. Ne blâmez donc pas de fausseté ceux qui ont pris un choix ; car vous n'en savez rien ».
En clair : en tant que "raisonnable", je ne peux pas conclure à l'inexistence de dieu et ne peut donc pas blâmer les croyants qui font le paris d'y croire.
Sauf que l'argument repose sur une hypothèse fausse, à savoir "Dieu est ou il n'est pas. ", qui n'explique ni pourquoi il est complètement con de faire le paris du dieu Jesus plutôt qu'un autre, ni même ma pensée qui est que Dieu n'existe pas jusqu'à preuve du contraire.
En clair : Dieu n'existe pas, et c'est absolument certain, et s'il existait ce ne serait pas nécessairement le dieu Jésus.
Y a encore des chrétiens pour recycler le faux dilemme pascalien en big 2k25 ?
Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon y aura une hécatombe chez les culs bénis
Ce faux dilemme a été debunk depuis des décennies, faut passer à autre chose les chrétiens, allez prier votre cloué à la messe et nous faites pas chier avec votre ami imaginaire, on s'en branle
Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon y aura une hécatombe chez les culs bénis
Ce faux dilemme a été debunk depuis des décennies, faut passer à autre chose les chrétiens, allez prier votre cloué à la messe et nous faites pas chier avec votre ami imaginaire, on s'en branle