D’après ce philosophe : si vous êtes athée, vous êtes définitivement stupide

Deja qu'ils arrivent pas être d'accord entre eux sur la 1 ere page

Non l'athée est un religieux qui s'ignore

La Bible n'est qu'une falsification du Coran, rien d'anormal à les mélanger :

L’Imam Ahmed a rapporté que Omar Ibn Al-Khattab est venu voir le Prophète (sws) avec dans sa main un livre qu’il a pris chez les juifs. En voyant le livre le Prophète (sws) s’est fâché et lui a dit : "Ô Ibn al-Khattâb ! Est-ce que vous vous en doutez ? Je jure par Celui qui détient mon âme dans Sa Main que je vous ai ramené le message pur et clair. Ne demandez rien (en matière de religion) aux gens du Livre de crainte qu’ils vous informent d’une vérité que vous nierez ou qu’ils vous informent d’une chose fausse que vous croirez. Je jure par Celui qui détient mon âme dans Sa Main, que si Moïse (Alaihi Salam) était vivant, il n’aurait d’autre choix que de me suivre"

Ahmad (15546), Ad-Dârimî (1/115), d’après Djâbir

je voulais dire que le Pari de pascal ne prend en compte que la religion chrétienne, ce qui est vrai, si le Dieu chrétien est le vrai Dieu, vaudrait mieux y croire pour éviter la géhenne
sauf que c'est complétement stupide, car c'est une religion qui justement punie l'incroyance

donc FORCEMENT le pari est manipulatoire car il prend pour base que la religion vrai est forcement QUE celui du christianisme (ou de l'islam ou du judaisme, c'est la même

J'en conclus que Parscal était Hindou? Nan parce que ne pas prendre le paris que Vishnu a créé le monde et risquer sa colère, big big chaud.

Et j'imagine qu'il a trouvé un moyen de concilier cette foi avec sa foi musulmane, parce que ne pas parier qu'Allah est dieu, big big cho la Géhenne

Et je suis curieux de savoir comment il faisait des dons à ses ancêtres pour respecter la foi taoïste, et en même temps ne pas avoir d'icône, parce que parier que le Dao Tse n'est pas la voie de l'éternel, big big cho l'enfer

Ah non? Pascal dit qu'il est idiot de ne pas faire le paris de sa religion, dans laquelle il est né, et seulement celle là ? Comme c'est étrange, c'est le même argument low IQ de tous les religions, mal emballé dans une dichotomie absolument lacunaire.

Les pensées traitent aussi des fausses religions

Pascal me fait penser aux Africains qui vont prier au temple voodoo, puis à l'église, puis chez les évangélistes, puis à la mosquée, parce que dans le tas il doit bien y avoir l'un des dieux qui fonctionne

S'il admet l'existance de fausses religions et que son argument ne reste valable que pour la sienne, l'argument n'est pas "fais un paris" mais "crois moi que ma religion est la seule vraie", on arrive donc sur la tautologie habituelle : pour avoir la foi, il faut avoir la foi.

Je décrète donc unilatéralement le Catholicisme moins crédible que l'hindouisme, quel est ton argument contre le pari de Pascalhistava ?

Non. Lis le bouquin au lieu de commenter des propos inexistants le golem

Je ne vais lire un bouquin qui présente un argument aussi bancal, de la même façon que tu ne lirais pas un bouquin qui tiendrait les mêmes propos sur l'hindouisme, un peu de sérieux s'il te plait.

C'est vraiment l'argument le plus bas de gamme qui existe le dilmeme de Pascal, je sais pas pourquoi vous continuez à présenter ça comme un own massif des athées, un enfant de 3 ans verrait la faute de logique que représente la fausse dichotomie.