S'il admet l'existance de fausses religions et que son argument ne reste valable que pour la sienne, l'argument n'est pas "fais un paris" mais "crois moi que ma religion est la seule vraie", on arrive donc sur la tautologie habituelle : pour avoir la foi, il faut avoir la foi.
Je décrète donc unilatéralement le Catholicisme moins crédible que l'hindouisme, quel est ton argument contre le pari de Pascalhistava ?
Je décrète donc unilatéralement le Catholicisme moins crédible que l'hindouisme, quel est ton argument contre le pari de Pascalhistava ?
L'église qui prend 25% de spread sur son book avec des côtes infinies
Stonk
Stonk
Pascal me fait penser aux Africains qui vont prier au temple voodoo, puis à l'église, puis chez les évangélistes, puis à la mosquée, parce que dans le tas il doit bien y avoir l'un des dieux qui fonctionne
Mais THIS putain !
Mon combi "Mbappé marque vs Juventus ET Jesus de Nazareth a créé l'univers en 6 jours" qui rend jaloux la planète forum
Clairement Pascal n’était pas obligé de respecter beaucoup de règles religieuses pour considérer que tu ne perdais rien à observer la foi.
Et de toute façon la plupart des athées n’affirment pas l’inexistence de Dieu mais affirment que les les textes religieux ne sont pas une preuve de son existence.
Comme il est impossible de prouver qu’il existe à ce stade de nos connaissances, on a tout à gagner à diriger notre énergie vers l’acquisition de connaissances plus concrètes.
Et à profiter de la vie dans tout ce qu’elle a d’humainement positive.
C’est tout. L’écrasante majorité des athées ne sont pas hostiles à la possibilité d’un Dieu.
Ils sont hostiles aux religions.
Et de toute façon la plupart des athées n’affirment pas l’inexistence de Dieu mais affirment que les les textes religieux ne sont pas une preuve de son existence.
Comme il est impossible de prouver qu’il existe à ce stade de nos connaissances, on a tout à gagner à diriger notre énergie vers l’acquisition de connaissances plus concrètes.
Et à profiter de la vie dans tout ce qu’elle a d’humainement positive.
C’est tout. L’écrasante majorité des athées ne sont pas hostiles à la possibilité d’un Dieu.
Ils sont hostiles aux religions.
La côte א²
L’ambiznce au paradis
L’ambiance en enfer
Les gens volents il fait chaud, il y’a hitler et amy winehouse
Flemme de me retrouver avec les memes voisins cons qui ralent pour le bruit
L’ambiance en enfer
Les gens volents il fait chaud, il y’a hitler et amy winehouse
Flemme de me retrouver avec les memes voisins cons qui ralent pour le bruit
Cet argument a été formulé par Blaise Pascal, mathématicien, physicien et philosophe français du XVIIe siècle
Inventeur de la première calculatrice, elle était capable de faire des additions et des soustractions grâce à un système d’engrenages et de roues dentée, impensable pour l’époque
Il est l’inventeur de la loi Pascal (pression dans les fluides)
Il est l’inventeur du calcul des probabilités, des expériences sur le vide et de la pression atmosphérique …
Voici ce qu’il disait sur la religion pour faire simple :
Si tu paries que Dieu existe et qu’il existe vraiment, tu gagnes le paradis éternel.
Si tu paries qu’il existe et qu’il n’existe pas, tu ne perds rien d’important.
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il existe vraiment, tu perds tout : souffrance éternel en enfer
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il n’existe pas, tu ne gagnes rien de plus.
Concrètement ; si vous êtes athée alors vous êtes stupides car vous n’avez rien à y gagner mais plus à y perdre
Inventeur de la première calculatrice, elle était capable de faire des additions et des soustractions grâce à un système d’engrenages et de roues dentée, impensable pour l’époque
Il est l’inventeur de la loi Pascal (pression dans les fluides)
Il est l’inventeur du calcul des probabilités, des expériences sur le vide et de la pression atmosphérique …
Voici ce qu’il disait sur la religion pour faire simple :
Si tu paries que Dieu existe et qu’il existe vraiment, tu gagnes le paradis éternel.
Si tu paries qu’il existe et qu’il n’existe pas, tu ne perds rien d’important.
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il existe vraiment, tu perds tout : souffrance éternel en enfer
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il n’existe pas, tu ne gagnes rien de plus.
Concrètement ; si vous êtes athée alors vous êtes stupides car vous n’avez rien à y gagner mais plus à y perdre
Tu dois aussi parier sur la bonne religion donc c'est beaucoup moin que 50%
Cet argument a été formulé par Blaise Pascal, mathématicien, physicien et philosophe français du XVIIe siècle
Inventeur de la première calculatrice, elle était capable de faire des additions et des soustractions grâce à un système d’engrenages et de roues dentée, impensable pour l’époque
Il est l’inventeur de la loi Pascal (pression dans les fluides)
Il est l’inventeur du calcul des probabilités, des expériences sur le vide et de la pression atmosphérique …
Voici ce qu’il disait sur la religion pour faire simple :
Si tu paries que Dieu existe et qu’il existe vraiment, tu gagnes le paradis éternel.
Si tu paries qu’il existe et qu’il n’existe pas, tu ne perds rien d’important.
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il existe vraiment, tu perds tout : souffrance éternel en enfer
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il n’existe pas, tu ne gagnes rien de plus.
Concrètement ; si vous êtes athée alors vous êtes stupides car vous n’avez rien à y gagner mais plus à y perdre
Inventeur de la première calculatrice, elle était capable de faire des additions et des soustractions grâce à un système d’engrenages et de roues dentée, impensable pour l’époque
Il est l’inventeur de la loi Pascal (pression dans les fluides)
Il est l’inventeur du calcul des probabilités, des expériences sur le vide et de la pression atmosphérique …
Voici ce qu’il disait sur la religion pour faire simple :
Si tu paries que Dieu existe et qu’il existe vraiment, tu gagnes le paradis éternel.
Si tu paries qu’il existe et qu’il n’existe pas, tu ne perds rien d’important.
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il existe vraiment, tu perds tout : souffrance éternel en enfer
Si tu paries qu’il n’existe pas et qu’il n’existe pas, tu ne gagnes rien de plus.
Concrètement ; si vous êtes athée alors vous êtes stupides car vous n’avez rien à y gagner mais plus à y perdre
En vrai je suis athée car je ne suis pas un
mental
Nonobstant
L’idée de plusieurs dieux spécialistes comme dans la mythologie m’attirerait davantage que ces quelques dieux qui ont le monopole sur tout
L’idée de plusieurs dieux spécialistes comme dans la mythologie m’attirerait davantage que ces quelques dieux qui ont le monopole sur tout
Je suis l'homme boucle
S'il admet l'existance de fausses religions et que son argument ne reste valable que pour la sienne, l'argument n'est pas "fais un paris" mais "crois moi que ma religion est la seule vraie", on arrive donc sur la tautologie habituelle : pour avoir la foi, il faut avoir la foi.
Je décrète donc unilatéralement le Catholicisme moins crédible que l'hindouisme, quel est ton argument contre le pari de Pascalhistava ?
Je décrète donc unilatéralement le Catholicisme moins crédible que l'hindouisme, quel est ton argument contre le pari de Pascalhistava ?
Je ne vais lire un bouquin qui présente un argument aussi bancal, de la même façon que tu ne lirais pas un bouquin qui tiendrait les mêmes propos sur l'hindouisme, un peu de sérieux s'il te plait.
C'est vraiment l'argument le plus bas de gamme qui existe le dilmeme de Pascal, je sais pas pourquoi vous continuez à présenter ça comme un own massif des athées, un enfant de 3 ans verrait la faute de logique que représente la fausse dichotomie.
C'est vraiment l'argument le plus bas de gamme qui existe le dilmeme de Pascal, je sais pas pourquoi vous continuez à présenter ça comme un own massif des athées, un enfant de 3 ans verrait la faute de logique que représente la fausse dichotomie.
Je ne vais lire un bouquin qui présente un argument aussi bancal, de la même façon que tu ne lirais pas un bouquin qui tiendrait les mêmes propos sur l'hindouisme, un peu de sérieux s'il te plait.
C'est vraiment l'argument le plus bas de gamme qui existe le dilmeme de Pascal, je sais pas pourquoi vous continuez à présenter ça comme un own massif des athées, un enfant de 3 ans verrait la faute de logique que représente la fausse dichotomie.
C'est vraiment l'argument le plus bas de gamme qui existe le dilmeme de Pascal, je sais pas pourquoi vous continuez à présenter ça comme un own massif des athées, un enfant de 3 ans verrait la faute de logique que représente la fausse dichotomie.
Arguments réfutés par le camp christcuck sur tout le topic : 0
Même pour sauver nos âmes d'athées, aka le seul truc que votre religion vous demande de faire, vous êtes des fénéasses incapables d'écrire 4 lignes.
Que Dieu m'en soit témoin, donc, ce qui s'est aujourd'hui dressé entre lui et moi, c'est Tintinabule, que l'enfer lui soit promis.
Même pour sauver nos âmes d'athées, aka le seul truc que votre religion vous demande de faire, vous êtes des fénéasses incapables d'écrire 4 lignes.
Que Dieu m'en soit témoin, donc, ce qui s'est aujourd'hui dressé entre lui et moi, c'est Tintinabule, que l'enfer lui soit promis.
Clairement Pascal n’était pas obligé de respecter beaucoup de règles religieuses pour considérer que tu ne perdais rien à observer la foi.
Et de toute façon la plupart des athées n’affirment pas l’inexistence de Dieu mais affirment que les les textes religieux ne sont pas une preuve de son existence.
Comme il est impossible de prouver qu’il existe à ce stade de nos connaissances, on a tout à gagner à diriger notre énergie vers l’acquisition de connaissances plus concrètes.
Et à profiter de la vie dans tout ce qu’elle a d’humainement positive.
C’est tout. L’écrasante majorité des athées ne sont pas hostiles à la possibilité d’un Dieu.
Ils sont hostiles aux religions.
Et de toute façon la plupart des athées n’affirment pas l’inexistence de Dieu mais affirment que les les textes religieux ne sont pas une preuve de son existence.
Comme il est impossible de prouver qu’il existe à ce stade de nos connaissances, on a tout à gagner à diriger notre énergie vers l’acquisition de connaissances plus concrètes.
Et à profiter de la vie dans tout ce qu’elle a d’humainement positive.
C’est tout. L’écrasante majorité des athées ne sont pas hostiles à la possibilité d’un Dieu.
Ils sont hostiles aux religions.
Je préfère être stupide qu'être aliéné par une religion
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb 
Il n'y a rien à gagner, personne n'a jamais prouvé que cette récompense existe
Appuie sur Shift pour que s'étale mon nom BASTE en lettres capitales
Arguments réfutés par le camp christcuck sur tout le topic : 0
Même pour sauver nos âmes d'athées, aka le seul truc que votre religion vous demande de faire, vous êtes des fénéasses incapables d'écrire 4 lignes.
Que Dieu m'en soit témoin, donc, ce qui s'est aujourd'hui dressé entre lui et moi, c'est Tintinabule, que l'enfer lui soit promis.
Même pour sauver nos âmes d'athées, aka le seul truc que votre religion vous demande de faire, vous êtes des fénéasses incapables d'écrire 4 lignes.
Que Dieu m'en soit témoin, donc, ce qui s'est aujourd'hui dressé entre lui et moi, c'est Tintinabule, que l'enfer lui soit promis.
Pas vraiment.
Être agnostique c’est pencher pour le fait qu’un Dieu ou une force une énergie supérieure existe mais ne pas se prononcer sur les détails il me semble.
Athée stricto sensu c’est dire « Dieu n’existe pas ».
Mais pour la majorité de gens déclarés athées c’est « pas de preuve qu’il existe, et il n’y a pas besoin de statuer sur la question. L’humain n’a pas de prise sur la question donc intéressons-nous à des choses expérimentables et exploitables. ».
Être agnostique c’est pencher pour le fait qu’un Dieu ou une force une énergie supérieure existe mais ne pas se prononcer sur les détails il me semble.
Athée stricto sensu c’est dire « Dieu n’existe pas ».
Mais pour la majorité de gens déclarés athées c’est « pas de preuve qu’il existe, et il n’y a pas besoin de statuer sur la question. L’humain n’a pas de prise sur la question donc intéressons-nous à des choses expérimentables et exploitables. ».
Son pari peut être remis en cause pas un enfant de 7 ans qui connait plusieurs religion
Quid des milliers de Dieu polythéiste, de la religion de Mohammed, Abraham, des protestants ?
Ah oui le pari s'effondre sur lui même
Bien sûr qui si la seule religion existante serait le catholicisme romain j'aurais intérêt d'y croire dans le doute
Quid des milliers de Dieu polythéiste, de la religion de Mohammed, Abraham, des protestants ?
Ah oui le pari s'effondre sur lui même
Bien sûr qui si la seule religion existante serait le catholicisme romain j'aurais intérêt d'y croire dans le doute
𝓑𝓸𝓲𝓪 𝓒𝓱𝓲 𝓜𝓸𝓵𝓵𝓪 ▐┛