Niveau MBTI déjà, je suis un INFP suivant l'analyse des fonctions cognitives, ça ne fait aucun doute.
Seulement, je ne suis pas n'importe quel type de INFP. J'ai un ennéagramme 5w4, le contraire de ce qui est généralement admis.
Contrairement à la plupart des INFP, j'ai un côté très rationnel, rigoureux sur le langage, soucieux de la cohérence logique de mes propositions et de la primauté du fait et de la vérité sur les émotions. D'un autre côté, j'ai toujours la Fi qui tourne à bloc et c'est toujours à l'émotion que je choisis mes informations, disons même à l'intuition. Simplement, je leur donne une forme rationnelle.
Passons l'aspect technique. Concrètement, ça fait de moi un drôle d'oiseau.
Un espèce de hippie anarchiste qui erre dans les montagnes et dans les teufs en écrivant des poèmes tout en étant un sceptique désabusé incapable de participer aux croyances de mon milieu telles que le magnétisme, le pouvoir des ondes, la loi de l'attraction, le pouvoir des bons sentiments, l'anti-médicalisme, le complotisme, et autres délires de marabouts.
Niveau écriture, je peux à la fois chier des poèmes, des récits enflammés et des propos philosophique en langage presque logique. Je théorise d'ailleurs l'accès à la connaissance par la voie de l'intuition, le fait qu'il ne faut pas théoriser la vie pour réussir à la comprendre, la primauté du vécu sur le pensé, l'importance des faits et de la cohérence scientifique dans la validité d'une affirmation, fut-elle d'origine intuitive
Finalement, je ne me sens ni tout à fait à ma place chez les babos parce qu'ils n'ont pas ce côté rigoureux sur les faits, ni chez les intellectuels parce qu'ils n'ont pas cette folie, cette créativité, ce besoin de vivre à fond.
Je fais partie de ces gens marginaux chez les marginaux. Pendant que les hippies pleurent de leurs intuitions, je me demande en pleurant de la beauté avec eux si tout en étant belles, elles sont justes
Seulement, je ne suis pas n'importe quel type de INFP. J'ai un ennéagramme 5w4, le contraire de ce qui est généralement admis.
Contrairement à la plupart des INFP, j'ai un côté très rationnel, rigoureux sur le langage, soucieux de la cohérence logique de mes propositions et de la primauté du fait et de la vérité sur les émotions. D'un autre côté, j'ai toujours la Fi qui tourne à bloc et c'est toujours à l'émotion que je choisis mes informations, disons même à l'intuition. Simplement, je leur donne une forme rationnelle.
Passons l'aspect technique. Concrètement, ça fait de moi un drôle d'oiseau.
Un espèce de hippie anarchiste qui erre dans les montagnes et dans les teufs en écrivant des poèmes tout en étant un sceptique désabusé incapable de participer aux croyances de mon milieu telles que le magnétisme, le pouvoir des ondes, la loi de l'attraction, le pouvoir des bons sentiments, l'anti-médicalisme, le complotisme, et autres délires de marabouts.
Niveau écriture, je peux à la fois chier des poèmes, des récits enflammés et des propos philosophique en langage presque logique. Je théorise d'ailleurs l'accès à la connaissance par la voie de l'intuition, le fait qu'il ne faut pas théoriser la vie pour réussir à la comprendre, la primauté du vécu sur le pensé, l'importance des faits et de la cohérence scientifique dans la validité d'une affirmation, fut-elle d'origine intuitive
Finalement, je ne me sens ni tout à fait à ma place chez les babos parce qu'ils n'ont pas ce côté rigoureux sur les faits, ni chez les intellectuels parce qu'ils n'ont pas cette folie, cette créativité, ce besoin de vivre à fond.
Je fais partie de ces gens marginaux chez les marginaux. Pendant que les hippies pleurent de leurs intuitions, je me demande en pleurant de la beauté avec eux si tout en étant belles, elles sont justes
osef mais à un point
Breton d’ultra droite !! #FreePalestine
osef mais à un point
Et pourtant tu lis, react, commente : tu veux pas que je te signe mon pseudo sur ton crâne aussi ?
Comment ça les gens se testent mal ?
Je priais pour que tu sois là
J'ai exploré diverses possibilité. Au début, j'envisageais la piste INTP mais ça me semble peu crédible puisque malgré ma rigueur, je passe tout au crible de mon intuition. D'ailleurs, je m'intéresse à la musique, à l'art, à l'écriture et aux idées davantage qu'aux sciences de manière très poussée.
Alors ensuite il y a eu cette piste INFJ bien entendu. Mais les fonctions ne correspondent plus : Ni ? Je n'interprète pas les signes et les symboles, je n'ai pas de regard presque prophétique. Fe ? Clairement pas, je fais passer mes sentiments avant ceux des autres, je ne m'adapte pas, je n'ai pas la politesse de m'harmoniser sur ce dont les autres ont besoin.
D'ailleurs, le type INFJ en général ne me ressemble pas. Je cherche l'émotion esthétique et non l'émotion mystique, la vérité sur les faits de ce monde, pas des visions sur l'avenir
J'ai exploré diverses possibilité. Au début, j'envisageais la piste INTP mais ça me semble peu crédible puisque malgré ma rigueur, je passe tout au crible de mon intuition. D'ailleurs, je m'intéresse à la musique, à l'art, à l'écriture et aux idées davantage qu'aux sciences de manière très poussée.
Alors ensuite il y a eu cette piste INFJ bien entendu. Mais les fonctions ne correspondent plus : Ni ? Je n'interprète pas les signes et les symboles, je n'ai pas de regard presque prophétique. Fe ? Clairement pas, je fais passer mes sentiments avant ceux des autres, je ne m'adapte pas, je n'ai pas la politesse de m'harmoniser sur ce dont les autres ont besoin.
D'ailleurs, le type INFJ en général ne me ressemble pas. Je cherche l'émotion esthétique et non l'émotion mystique, la vérité sur les faits de ce monde, pas des visions sur l'avenir
Ok mec
Faire un don https://ko-fi.com/kandira/
Comme par hasard, tous ceux qui font ce test obtiennent un caractère "unique et rare"
Comme par hasard, tous ceux qui font ce test obtiennent un caractère "unique et rare"
t'as du rater ta vie mon pauvre pour croire a ces conneries
Il y’a vraiment des gens qui ont besoin d’un quizz et d’un acronyme pour définir leur personnalité?
Niveau MBTI déjà, je suis un INFP suivant l'analyse des fonctions cognitives, ça ne fait aucun doute.
Seulement, je ne suis pas n'importe quel type de INFP. J'ai un ennéagramme 5w4, le contraire de ce qui est généralement admis.
Contrairement à la plupart des INFP, j'ai un côté très rationnel, rigoureux sur le langage, soucieux de la cohérence logique de mes propositions et de la primauté du fait et de la vérité sur les émotions. D'un autre côté, j'ai toujours la Fi qui tourne à bloc et c'est toujours à l'émotion que je choisis mes informations, disons même à l'intuition. Simplement, je leur donne une forme rationnelle.
Passons l'aspect technique. Concrètement, ça fait de moi un drôle d'oiseau.
Un espèce de hippie anarchiste qui erre dans les montagnes et dans les teufs en écrivant des poèmes tout en étant un sceptique désabusé incapable de participer aux croyances de mon milieu telles que le magnétisme, le pouvoir des ondes, la loi de l'attraction, le pouvoir des bons sentiments, l'anti-médicalisme, le complotisme, et autres délires de marabouts.
Niveau écriture, je peux à la fois chier des poèmes, des récits enflammés et des propos philosophique en langage presque logique. Je théorise d'ailleurs l'accès à la connaissance par la voie de l'intuition, le fait qu'il ne faut pas théoriser la vie pour réussir à la comprendre, la primauté du vécu sur le pensé, l'importance des faits et de la cohérence scientifique dans la validité d'une affirmation, fut-elle d'origine intuitive
Finalement, je ne me sens ni tout à fait à ma place chez les babos parce qu'ils n'ont pas ce côté rigoureux sur les faits, ni chez les intellectuels parce qu'ils n'ont pas cette folie, cette créativité, ce besoin de vivre à fond.
Je fais partie de ces gens marginaux chez les marginaux. Pendant que les hippies pleurent de leurs intuitions, je me demande en pleurant de la beauté avec eux si tout en étant belles, elles sont justes
Seulement, je ne suis pas n'importe quel type de INFP. J'ai un ennéagramme 5w4, le contraire de ce qui est généralement admis.
Contrairement à la plupart des INFP, j'ai un côté très rationnel, rigoureux sur le langage, soucieux de la cohérence logique de mes propositions et de la primauté du fait et de la vérité sur les émotions. D'un autre côté, j'ai toujours la Fi qui tourne à bloc et c'est toujours à l'émotion que je choisis mes informations, disons même à l'intuition. Simplement, je leur donne une forme rationnelle.
Passons l'aspect technique. Concrètement, ça fait de moi un drôle d'oiseau.
Un espèce de hippie anarchiste qui erre dans les montagnes et dans les teufs en écrivant des poèmes tout en étant un sceptique désabusé incapable de participer aux croyances de mon milieu telles que le magnétisme, le pouvoir des ondes, la loi de l'attraction, le pouvoir des bons sentiments, l'anti-médicalisme, le complotisme, et autres délires de marabouts.
Niveau écriture, je peux à la fois chier des poèmes, des récits enflammés et des propos philosophique en langage presque logique. Je théorise d'ailleurs l'accès à la connaissance par la voie de l'intuition, le fait qu'il ne faut pas théoriser la vie pour réussir à la comprendre, la primauté du vécu sur le pensé, l'importance des faits et de la cohérence scientifique dans la validité d'une affirmation, fut-elle d'origine intuitive
Finalement, je ne me sens ni tout à fait à ma place chez les babos parce qu'ils n'ont pas ce côté rigoureux sur les faits, ni chez les intellectuels parce qu'ils n'ont pas cette folie, cette créativité, ce besoin de vivre à fond.
Je fais partie de ces gens marginaux chez les marginaux. Pendant que les hippies pleurent de leurs intuitions, je me demande en pleurant de la beauté avec eux si tout en étant belles, elles sont justes
Il y’a vraiment des gens qui ont besoin d’un quizz et d’un acronyme pour définir leur personnalité?
Niveau MBTI déjà, je suis un INFP suivant l'analyse des fonctions cognitives, ça ne fait aucun doute.
Seulement, je ne suis pas n'importe quel type de INFP. J'ai un ennéagramme 5w4, le contraire de ce qui est généralement admis.
Contrairement à la plupart des INFP, j'ai un côté très rationnel, rigoureux sur le langage, soucieux de la cohérence logique de mes propositions et de la primauté du fait et de la vérité sur les émotions. D'un autre côté, j'ai toujours la Fi qui tourne à bloc et c'est toujours à l'émotion que je choisis mes informations, disons même à l'intuition. Simplement, je leur donne une forme rationnelle.
Passons l'aspect technique. Concrètement, ça fait de moi un drôle d'oiseau.
Un espèce de hippie anarchiste qui erre dans les montagnes et dans les teufs en écrivant des poèmes tout en étant un sceptique désabusé incapable de participer aux croyances de mon milieu telles que le magnétisme, le pouvoir des ondes, la loi de l'attraction, le pouvoir des bons sentiments, l'anti-médicalisme, le complotisme, et autres délires de marabouts.
Niveau écriture, je peux à la fois chier des poèmes, des récits enflammés et des propos philosophique en langage presque logique. Je théorise d'ailleurs l'accès à la connaissance par la voie de l'intuition, le fait qu'il ne faut pas théoriser la vie pour réussir à la comprendre, la primauté du vécu sur le pensé, l'importance des faits et de la cohérence scientifique dans la validité d'une affirmation, fut-elle d'origine intuitive
Finalement, je ne me sens ni tout à fait à ma place chez les babos parce qu'ils n'ont pas ce côté rigoureux sur les faits, ni chez les intellectuels parce qu'ils n'ont pas cette folie, cette créativité, ce besoin de vivre à fond.
Je fais partie de ces gens marginaux chez les marginaux. Pendant que les hippies pleurent de leurs intuitions, je me demande en pleurant de la beauté avec eux si tout en étant belles, elles sont justes
Seulement, je ne suis pas n'importe quel type de INFP. J'ai un ennéagramme 5w4, le contraire de ce qui est généralement admis.
Contrairement à la plupart des INFP, j'ai un côté très rationnel, rigoureux sur le langage, soucieux de la cohérence logique de mes propositions et de la primauté du fait et de la vérité sur les émotions. D'un autre côté, j'ai toujours la Fi qui tourne à bloc et c'est toujours à l'émotion que je choisis mes informations, disons même à l'intuition. Simplement, je leur donne une forme rationnelle.
Passons l'aspect technique. Concrètement, ça fait de moi un drôle d'oiseau.
Un espèce de hippie anarchiste qui erre dans les montagnes et dans les teufs en écrivant des poèmes tout en étant un sceptique désabusé incapable de participer aux croyances de mon milieu telles que le magnétisme, le pouvoir des ondes, la loi de l'attraction, le pouvoir des bons sentiments, l'anti-médicalisme, le complotisme, et autres délires de marabouts.
Niveau écriture, je peux à la fois chier des poèmes, des récits enflammés et des propos philosophique en langage presque logique. Je théorise d'ailleurs l'accès à la connaissance par la voie de l'intuition, le fait qu'il ne faut pas théoriser la vie pour réussir à la comprendre, la primauté du vécu sur le pensé, l'importance des faits et de la cohérence scientifique dans la validité d'une affirmation, fut-elle d'origine intuitive
Finalement, je ne me sens ni tout à fait à ma place chez les babos parce qu'ils n'ont pas ce côté rigoureux sur les faits, ni chez les intellectuels parce qu'ils n'ont pas cette folie, cette créativité, ce besoin de vivre à fond.
Je fais partie de ces gens marginaux chez les marginaux. Pendant que les hippies pleurent de leurs intuitions, je me demande en pleurant de la beauté avec eux si tout en étant belles, elles sont justes
Kheyou Eussoudore au nom variable, tu me fais penser à cette chanson, au-delà de ton côté intello...
Peut-être que prendre l'air et voir des gens plus souvent te ferait du bien; c'est juste une suggestion. Paz sur toi...
Peut-être que prendre l'air et voir des gens plus souvent te ferait du bien; c'est juste une suggestion. Paz sur toi...
En ligne
201
Sur ce sujet0