Le jour ou tu lécheras une chatte, tu verras si c'est de la comédie
Ou dans ce cas elles sont toutes de sacrée comédienne proféssionnelles
Ou dans ce cas elles sont toutes de sacrée comédienne proféssionnelles
tout le monde sur ce forum est d'accord pour dire que c'est des comédienne professionnelles, étrangement, quand c'est sur un sujet qui flatte leur ego, là y'a plus personne
des "mascus" aussi hypocrites que les femmes qu'ils croient comprendre
des "mascus" aussi hypocrites que les femmes qu'ils croient comprendre
en rute
Moi être dans le déni
alors là tu me fais bien rire, mais bizarrement tu n'as aucun arguments
typique
me parle pas si t'es BLUEPILLED
Le jour ou tu lécheras une chatte, tu verras si c'est de la comédie
Ou dans ce cas elles sont toutes de sacrée comédienne proféssionnelles
Ou dans ce cas elles sont toutes de sacrée comédienne proféssionnelles
Bah oui y'en a plein des comédiens professionnels hein si tu peux le faire pour gagner de l'argent tu peux aussi le faire gratuitement hein... Fin à aucun moment tu prouves que j'ai tort, surtout que je suis sans doute le moins puceau du forum
alors tu me fais bien rire, ouaip, tu me fais bien rire
me parle pas si t'es BLUEPILLED
Le printemps est un hoax
+ Troll épuisé
+ Troll épuisé
Le printemps est un hoax
+ Troll épuisé
+ Troll épuisé
Euhh je vois pas le rapport mais très bien
je comprend que tu changes de sujet puisque tu ne peux pas me contredire
me parle pas si t'es BLUEPILLED
En même temps si tu baisais pas tu nous le dirait pas car ça foutrait en l'air ton topic, car ont se dirait ""Ah, ben la preuve qu'il dit ça car il baise pas""
[NOFAKE] Envie de se faire du blé façon QLF? Go MP
Tout est faux khey elles font han han au lit par mimétisme, c'est une grande hystérie collective
En même temps si tu baisais pas tu nous le dirait pas car ça foutrait en l'air ton topic, car ont se dirait ""Ah, ben la preuve qu'il dit ça car il baise pas""
Eh bah l'imagination marche à plein régime en tout cas, mais t'as pas d'arguments à proposer
me parle pas si t'es BLUEPILLED
Euhh je vois pas le rapport mais très bien
je comprend que tu changes de sujet puisque tu ne peux pas me contredire
Bah oui y'en a plein des comédiens professionnels hein si tu peux le faire pour gagner de l'argent tu peux aussi le faire gratuitement hein... Fin à aucun moment tu prouves que j'ai tort, surtout que je suis sans doute le moins puceau du forum
alors tu me fais bien rire, ouaip, tu me fais bien rire
Le moins puceau du forum?
Attention les escortes ça compte pas
Attention les escortes ça compte pas
[NOFAKE] Envie de se faire du blé façon QLF? Go MP
En même temps si tu baisais pas tu nous le dirait pas car ça foutrait en l'air ton topic, car ont se dirait ""Ah, ben la preuve qu'il dit ça car il baise pas""
mais si je baisais pas j'aurai pas fait ce topic
en rute
n'importe quoi ça n'a aucun rapport et je suis large moins puceau que toi
déjà
me parle pas si t'es BLUEPILLED
Le moins puceau du forum?
Attention les escortes ça compte pas
Attention les escortes ça compte pas
Bah bien sûr que ça compte mais aucun rapport
me parle pas si t'es BLUEPILLED
Aller je me barre de ce topax de merde
""Gneugneuh BluePilled""
Ouais ok Célestin, un jour tu trouveras ta chatte t'inquiètes pas
""Gneugneuh BluePilled""
Ouais ok Célestin, un jour tu trouveras ta chatte t'inquiètes pas
[NOFAKE] Envie de se faire du blé façon QLF? Go MP
Sérieusement y'a encore des Célestins pour croire à cette légende ?
Pour commencer l'absence de preuve observables direct :
Un phénomène réel doit pouvoir être observé, mesuré, reproduit. L’orgasme masculin répond à ces trois critères : il est visible (éjaculation), audible (gémissement souvent non feint), mesurable (détente immédiate). L’orgasme féminin, lui, ne présente aucune preuve matérielle claire. Il est décrit comme "intérieur", "vibratoire", "subtil". Cela le rend, de facto, invérifiable.
Aucun homme interrogé de manière indépendante ne peut affirmer avec certitude avoir vu un orgasme féminin. Il ne peut que se fier à des déclarations de la femme elle-même. C’est donc une preuve de seconde main, et donc scientifiquement invalide.
L'argument de l'intérêt caché :
Il existe un bénéfice psychologique et social pour certaines femmes à faire croire à l’existence de leur propre orgasme :
– Pour flatter l’égo de l’homme ("tu m’as fait jouir", donc il se sent puissant).
– Pour clore un rapport sexuel ("c’est bon, j’ai joui, arrête").
– Pour se conformer à une norme sociale ("toutes mes copines jouissent, je vais pas dire que non").
Dans ces conditions, l’existence de fausses déclarations d’orgasme est admise même par les féministes. Si on accepte que certaines simulent, comment distinguer le vrai du faux ? Et si le vrai n’était qu’un leurre conceptuel permettant à la simulation d’exister ?
La contradiction biologique :
Le plaisir sexuel féminin ne sert à rien sur le plan reproductif.
L’éjaculation masculine est indispensable pour la procréation, pas l’orgasme féminin. Dès lors, on peut se demander pourquoi l’évolution aurait maintenu un mécanisme inutile.
Il est plus parcimonieux (principe d’Occam) de considérer que l’orgasme féminin est une construction culturelle apparue a posteriori, comme l’hystérie ou l’amour romantique.
L’absence de consensus scientifique
Même les scientifiques ne s’accordent pas sur ce qu’est exactement un orgasme féminin.
Certains parlent de clitoris, d’autres de vagin, d’autres de zones internes mystérieuses. Le simple fait que la médecine moderne en 2025 n’ait pas défini précisément ce phénomène jette un doute sur son existence.
Quand on ne sait pas ce que c’est, comment être certain que ça existe ?
La conclusion LOGIQUE
En l’absence de preuve directe, de fonction biologique claire, de consensus scientifique, et en présence de fortes incitations sociales à simuler ou exagérer, la seule conclusion rationnelle est que l’orgasme féminin, tel qu’il est présenté dans les discours publics, est une fiction collective.
Pour commencer l'absence de preuve observables direct :
Un phénomène réel doit pouvoir être observé, mesuré, reproduit. L’orgasme masculin répond à ces trois critères : il est visible (éjaculation), audible (gémissement souvent non feint), mesurable (détente immédiate). L’orgasme féminin, lui, ne présente aucune preuve matérielle claire. Il est décrit comme "intérieur", "vibratoire", "subtil". Cela le rend, de facto, invérifiable.
Aucun homme interrogé de manière indépendante ne peut affirmer avec certitude avoir vu un orgasme féminin. Il ne peut que se fier à des déclarations de la femme elle-même. C’est donc une preuve de seconde main, et donc scientifiquement invalide.
L'argument de l'intérêt caché :
Il existe un bénéfice psychologique et social pour certaines femmes à faire croire à l’existence de leur propre orgasme :
– Pour flatter l’égo de l’homme ("tu m’as fait jouir", donc il se sent puissant).
– Pour clore un rapport sexuel ("c’est bon, j’ai joui, arrête").
– Pour se conformer à une norme sociale ("toutes mes copines jouissent, je vais pas dire que non").
Dans ces conditions, l’existence de fausses déclarations d’orgasme est admise même par les féministes. Si on accepte que certaines simulent, comment distinguer le vrai du faux ? Et si le vrai n’était qu’un leurre conceptuel permettant à la simulation d’exister ?
La contradiction biologique :
Le plaisir sexuel féminin ne sert à rien sur le plan reproductif.
L’éjaculation masculine est indispensable pour la procréation, pas l’orgasme féminin. Dès lors, on peut se demander pourquoi l’évolution aurait maintenu un mécanisme inutile.
Il est plus parcimonieux (principe d’Occam) de considérer que l’orgasme féminin est une construction culturelle apparue a posteriori, comme l’hystérie ou l’amour romantique.
L’absence de consensus scientifique
Même les scientifiques ne s’accordent pas sur ce qu’est exactement un orgasme féminin.
Certains parlent de clitoris, d’autres de vagin, d’autres de zones internes mystérieuses. Le simple fait que la médecine moderne en 2025 n’ait pas défini précisément ce phénomène jette un doute sur son existence.
Quand on ne sait pas ce que c’est, comment être certain que ça existe ?
La conclusion LOGIQUE
En l’absence de preuve directe, de fonction biologique claire, de consensus scientifique, et en présence de fortes incitations sociales à simuler ou exagérer, la seule conclusion rationnelle est que l’orgasme féminin, tel qu’il est présenté dans les discours publics, est une fiction collective.
Ce troll de qualité ahient's
Aller je me barre de ce topax de merde
""Gneugneuh BluePilled""
Ouais ok Célestin, un jour tu trouveras ta chatte t'inquiètes pas
""Gneugneuh BluePilled""
Ouais ok Célestin, un jour tu trouveras ta chatte t'inquiètes pas
ouais fuis c'est mieux ça ira bien avec ton déni de puceau
me parle pas si t'es BLUEPILLED
Sérieusement y'a encore des Célestins pour croire à cette légende ?
Pour commencer l'absence de preuve observables direct :
Un phénomène réel doit pouvoir être observé, mesuré, reproduit. L’orgasme masculin répond à ces trois critères : il est visible (éjaculation), audible (gémissement souvent non feint), mesurable (détente immédiate). L’orgasme féminin, lui, ne présente aucune preuve matérielle claire. Il est décrit comme "intérieur", "vibratoire", "subtil". Cela le rend, de facto, invérifiable.
Aucun homme interrogé de manière indépendante ne peut affirmer avec certitude avoir vu un orgasme féminin. Il ne peut que se fier à des déclarations de la femme elle-même. C’est donc une preuve de seconde main, et donc scientifiquement invalide.
L'argument de l'intérêt caché :
Il existe un bénéfice psychologique et social pour certaines femmes à faire croire à l’existence de leur propre orgasme :
– Pour flatter l’égo de l’homme ("tu m’as fait jouir", donc il se sent puissant).
– Pour clore un rapport sexuel ("c’est bon, j’ai joui, arrête").
– Pour se conformer à une norme sociale ("toutes mes copines jouissent, je vais pas dire que non").
Dans ces conditions, l’existence de fausses déclarations d’orgasme est admise même par les féministes. Si on accepte que certaines simulent, comment distinguer le vrai du faux ? Et si le vrai n’était qu’un leurre conceptuel permettant à la simulation d’exister ?
La contradiction biologique :
Le plaisir sexuel féminin ne sert à rien sur le plan reproductif.
L’éjaculation masculine est indispensable pour la procréation, pas l’orgasme féminin. Dès lors, on peut se demander pourquoi l’évolution aurait maintenu un mécanisme inutile.
Il est plus parcimonieux (principe d’Occam) de considérer que l’orgasme féminin est une construction culturelle apparue a posteriori, comme l’hystérie ou l’amour romantique.
L’absence de consensus scientifique
Même les scientifiques ne s’accordent pas sur ce qu’est exactement un orgasme féminin.
Certains parlent de clitoris, d’autres de vagin, d’autres de zones internes mystérieuses. Le simple fait que la médecine moderne en 2025 n’ait pas défini précisément ce phénomène jette un doute sur son existence.
Quand on ne sait pas ce que c’est, comment être certain que ça existe ?
La conclusion LOGIQUE
En l’absence de preuve directe, de fonction biologique claire, de consensus scientifique, et en présence de fortes incitations sociales à simuler ou exagérer, la seule conclusion rationnelle est que l’orgasme féminin, tel qu’il est présenté dans les discours publics, est une fiction collective.
Pour commencer l'absence de preuve observables direct :
Un phénomène réel doit pouvoir être observé, mesuré, reproduit. L’orgasme masculin répond à ces trois critères : il est visible (éjaculation), audible (gémissement souvent non feint), mesurable (détente immédiate). L’orgasme féminin, lui, ne présente aucune preuve matérielle claire. Il est décrit comme "intérieur", "vibratoire", "subtil". Cela le rend, de facto, invérifiable.
Aucun homme interrogé de manière indépendante ne peut affirmer avec certitude avoir vu un orgasme féminin. Il ne peut que se fier à des déclarations de la femme elle-même. C’est donc une preuve de seconde main, et donc scientifiquement invalide.
L'argument de l'intérêt caché :
Il existe un bénéfice psychologique et social pour certaines femmes à faire croire à l’existence de leur propre orgasme :
– Pour flatter l’égo de l’homme ("tu m’as fait jouir", donc il se sent puissant).
– Pour clore un rapport sexuel ("c’est bon, j’ai joui, arrête").
– Pour se conformer à une norme sociale ("toutes mes copines jouissent, je vais pas dire que non").
Dans ces conditions, l’existence de fausses déclarations d’orgasme est admise même par les féministes. Si on accepte que certaines simulent, comment distinguer le vrai du faux ? Et si le vrai n’était qu’un leurre conceptuel permettant à la simulation d’exister ?
La contradiction biologique :
Le plaisir sexuel féminin ne sert à rien sur le plan reproductif.
L’éjaculation masculine est indispensable pour la procréation, pas l’orgasme féminin. Dès lors, on peut se demander pourquoi l’évolution aurait maintenu un mécanisme inutile.
Il est plus parcimonieux (principe d’Occam) de considérer que l’orgasme féminin est une construction culturelle apparue a posteriori, comme l’hystérie ou l’amour romantique.
L’absence de consensus scientifique
Même les scientifiques ne s’accordent pas sur ce qu’est exactement un orgasme féminin.
Certains parlent de clitoris, d’autres de vagin, d’autres de zones internes mystérieuses. Le simple fait que la médecine moderne en 2025 n’ait pas défini précisément ce phénomène jette un doute sur son existence.
Quand on ne sait pas ce que c’est, comment être certain que ça existe ?
La conclusion LOGIQUE
En l’absence de preuve directe, de fonction biologique claire, de consensus scientifique, et en présence de fortes incitations sociales à simuler ou exagérer, la seule conclusion rationnelle est que l’orgasme féminin, tel qu’il est présenté dans les discours publics, est une fiction collective.
je salue l'effort mais tu racontes des conneries, il y a bien des preuves de l'orgasme féminin, tout comme il y a des preuves de l'orgasme masculin sans éjaculation, tout comme il y a un intérêt naturel (plaisir = baise régulière = reproduction facile, et également attachement envers le partenaire = meilleurs parents)
Je vous aime tous
Tu ne fais pas exception