Je suis le plus gros LECTEUR du forom

Ouais c'est tous les manuels assez accessibles qu'on conseille aux débutants. Si tu veux, je peux te filer des refs un peu plus piquantes maintenant que tu as lu tout ça

Oui je veux bien, ça m'intéressait d'aller plus loin.

Tu dois avoir d'excellentes références.

Moi non plus !
T’es vraiment le plus gros lecteur du forum alors

Tu peux commencer avec l'éthique à Nicomaque d'Aristote, L'organon pour avoir les bases du langage philosophique logique, si t'es chaud t'enchaînes sur la Métaphysique
Les méditations métaphysiques de Descartes,
L'éthique de Spinoza
Critique de la faculté de juger / critique de la raison pure de Kant. Pareil c'est chaud, comme la méta d'Aristote, tu peux utiliser des guides de lecture.
Après on arrive sur Être et Temps avec guide


Si tu vois que c'est trop dur, il y a des philosophes moins fondamentaux mais de niveau intermédiaire

Bergson (données immédiates, matière et mémoire, l'évolution créatrice, la pensée et le mouvant) tu pousses des concepts comme l'intuition, la vie, la conscience, le mouvement, l'art

John Locke pour le libéralisme et l'individualisme

Hume pour l'empirisme épistémologique

Pascal et Montaigne pour des préceptes un peu plus généralistes

Emerson si tu as aimé Thoreau

Marx (sauf le Capital trop long trop dur) pour avoir des vues sur le communisme originel

Les essais de Camus

Globalement tous les bouquins de philo politique, d'esthétique, de morale, mais ça fait un peu plus niche et tu passerais à côté des concepts fondamentaux en te spécialisant directement dans une sous branche

AYAO, je viens de relire mes questions

Merci pour tes réponses, elles sont intéressantes. Je trouve la lecture très difficile : je m'endors à chaque fois que je commence à lire.
J’ai l’impression de ne pas être suffisamment diverti. Les seuls livres que je lis, ce sont des thrillers.

Un bon lecteur est souvent prisonnier parce qu'il comprend grâce à la littérature que la véritable vie, c'est précisément ce qu'il n'arrive pas à faire : agir. Bricoler, badiner en société, se débrouiller, être habile dans le monde.

Si tu es dyslexique, tu n'as pas besoin de te forcer à lire. Si l'imbécile ne lit jamais, il y a des personnes intelligentes qui ne peuvent pas lire non plus. Mais tandis que l'imbécile ne pense pas, qu'il reste bloqué sur les mêmes patterns, le non-lecteur intelligent trouvera d'autres moyens d'éveiller sa conscience, ses idées, ses émotions

Il y a tout un mythe, une aura, autour de la lecture et de la qualité rédactionnelle en France. C'est stupide. J'ai connu des gens brillants qui ne lisaient pas. Qu'on ne s'y trompe pas : ils sont rares. Ca ne va pas de paire, généralement. Mais c'est possible. Ils surmontent une incapacité (dyslexie, TDAH, etc.) par d'autres méthodes, d'autres modules.

Mon frère et mon oncle qui ont des troubles de la mémoire et des dyslexie, ont amassé une somme gigantesque de savoir dans leur domaine respectif en écoutant des fichiers audio : radio, cours en ligne, et en repérant des mots clés plutôt que de tout retenir. Mon oncle s'est fabriqué une sorte d'armoire mentale où il range ce qu'il veut mémoriser c'est complexe et fascinant, c'est ce qui marche pour lui

C'est bien

C'est fascinant ce que tu écris, par contre, dans ton premier paragraphe, tu mets en lumière le fait que les lecteurs ne font rien de leurs mains que de tenir des livres?

Il faut savoir aussi que @Franckdubosc est un immense lecteur