Ce sujet a été résolu
Croire qu'il existe que 2 camps dans le monde, occident vs le reste 

Dire qu'il y a un lien entre l'occident et Israël ça ne veut pas dire qu'il y a que deux camps, ça paraît plutôt logique.
il y a 10 mois
Oui oui c'est pour ça que les USA (puissance dominante et dirigeante de l'Occident depuis plus de 60ans) sont fondamentalement inféodés à Israël
Tous les pays européens ou presque ont affiché un soutien inconditionnel à Israël ces vingt dernières années, ne me dis pas qu'il n'y a pas de lien franchement
Tous les pays européens ou presque ont affiché un soutien inconditionnel à Israël ces vingt dernières années, ne me dis pas qu'il n'y a pas de lien franchement
il y a 10 mois
L'auteur qui suce Israël c'est 1000 fois pire que cette bonne femme
Faire un don https://ko-fi.com/kandira/
il y a 10 mois
Dire qu'il y a un lien entre l'occident et Israël ça ne veut pas dire qu'il y a que deux camps, ça paraît plutôt logique.
Il y a le même lien avec l'Arabie Saoudite et pourtant sur le long terme elle va se fritter avec Israël
il y a 10 mois
Israël n'est pas vraiment allié avec les puissances occidentales, ce sont plutôt les puissances occidentales qui sont à la solde d'Israël.
Tu utilises ici une formule rhétorique qui ne repose sur rien de concret,...
Par ailleurs, les politiciens les plus à gauche et les plus immigrationnistes dans les faits sont hostiles à Israël et inversement :
https://www.lemonde.fr/in[...]-par-an_6403388_3210.html
https://www.rfi.fr/fr/eur[...]-en-situation-irrégulière
https://fr.euronews.com/m[...]comme-un-etat-independant
https://www.aa.com.tr/fr/[...]massacres-de-gaza/3581847
https://www.i24news.tv/fr[...]-un-embargo-sur-les-armes
D'ailleurs, à chaque fois que l'Occident est intervenu militairement pour (((nos meilleurs alliés))), ça c'est toujours fini par une vague d'immigration.
Ici, tu fais un lien de causalité qui est inexact.
Par ailleurs, c'est exactement le même argumentaire est utilisé par les gauchistes bizarrement :
Ça retweet du Kaleevision qui est sans doute un des pires gauchistes de la gauchosphère :
Et puis bon, beurette gauchiste de base quoi :
Vous pensez que c'est vous qui infusez vos idées chez eux, mais vous vous trompez, c'est tout l'inverse justement.
Ce même gouvernement immigrationniste qui veut régulariser + de migrants a pourtant envoyer chier Israël qui lui proposait de prendre des migrants Palestiniens pour les mettre sous pression (En somme : "Vous aimez les Palestiniens ? Prenez-en !")
https://www.aa.com.tr/fr/[...]cés-de-leur-terre/3474242
Ce qui prouve que les politiques les plus hostiles à Israël et qui sont cependant immigrationnistes dans les faits refusent de céder aux injonctions trollesques d'Israël.
Ce qui veut dire que c'est la volonté des pays Européens propre d'accepter ou de refuser des migrants.
Rien à voir avec des juifs qui tireraient les ficelles.
Quant au cas Soros, il est cosmopolite pour tout le monde y compris pour Israël.
D'ailleurs vu qu'il est de gauche il soutient les campus pro-Palestiniens :
https://www.lejdd.fr/inte[...]nes-aux-etats-unis-139283
https://www.lemonde.fr/eu[...]e-soros_5159970_3214.html
Sans compter le fait qu'Israël se qualifie de bras armé de l'Occident à chaque fois qu'ils vont commettre des crimes, histoire de dire "non mais en fait, Mohamed, si on te massacre, toi et ta famille, c'est parce qu'on est de méchants Blancs racistes".
Tu interprètes à ta guise là...
Par ailleurs, les bogmoules n'en croirait pas un mot si on suit ton raisonnement, car ils essayent de frotter les NS dans le sens du poil en disant exactement ce que vous voulez entendre, à savoir le fameux "QUI fait venir l'immigration ?"
Sous-entendu "les Juifs", ce qui leur permet de détourner la rage dont ils sont responsables tout en jouant les alliés de circonstance "Tous unis contre le juif" (Ligne Soral).
Enfin, je crois que tu as compris, pas besoin de te faire un dessin si tu sais lire les noms et pseudonymes.
Quant au fait que les dirigeants israéliens soient en bon terme avec l'extrême-droite actuel, c'est parce que l'extrême-droite actuelle soutient Israël. Et elle n'a rien de pro-blanche, elle fantasme sur le bon immigré assimilé type Hossam Messiha. C'est l'héritière idéologique de la gauche colonialiste du XIXème siècle, avec sa négrophilie.
Tu te trompes,...
Par ailleurs, j'ai des sentiments partagés vis-à-vis de Messiah mais même si parfois il retombe dans ses diatribes "ouin ouin racisme" qui servent à enrager la gauche en inversant la charge du racisme j'imagine, il pointe parfois courageusement du doigt le problème.
Là, il ne peut pas dire qu'il visait "les musulmans" ou l'islamisation :
Pourquoi en France le discours tourne autour de l'islamisation.
C'est parce que des lois anti-racistes existent tout simplement et qu'il faut les abroger, et pour cela, il faut prendre le pouvoir à minima...
Les figures publiques qui font de la politique (pas de la méta-politique) sont dans l'incapacité de se dire ouvertement "racistes" ou identitaires...
Je ne suis pas antisioniste, mais je ne vais pas non plus soutenir Bibi uniquement parce qu'il ne veut pas de bougnoules chez lui. Parce que ce type de raisonnement me fait vachement penser au fameux "les arabos-musulmans vont reviriliser la France éternelle, faut le savoir !"...
Je ne vois pas trop le rapport en fait.
Soral parle de gens qui ont une natalité qui menace les autochtones, pas d'un groupe minoritaire en nombre qui ne menace aucunement par une démographie croissante le peuple blanc autochtone.
Par ailleurs, si Israël faisait une politique identitaire assumer, on pourrait prendre exemple.
Pas par "suivisme de goy" mais par stratégie de dédiabolisation et pour éviter le : "Gneu gneu gneu nazi !"
des gauchistes... "
Et non, ce n'est pas moi qui souhaite cela, c'est le peuple autochtone qui est trop cuck et le requiert...
On s'adapte à son peuple à défaut de pouvoir le faire changer assez vite...
Tu utilises ici une formule rhétorique qui ne repose sur rien de concret,...
Par ailleurs, les politiciens les plus à gauche et les plus immigrationnistes dans les faits sont hostiles à Israël et inversement :
D'ailleurs, à chaque fois que l'Occident est intervenu militairement pour (((nos meilleurs alliés))), ça c'est toujours fini par une vague d'immigration.
Ici, tu fais un lien de causalité qui est inexact.
Par ailleurs, c'est exactement le même argumentaire est utilisé par les gauchistes bizarrement :
Ça retweet du Kaleevision qui est sans doute un des pires gauchistes de la gauchosphère :
Et puis bon, beurette gauchiste de base quoi :
Vous pensez que c'est vous qui infusez vos idées chez eux, mais vous vous trompez, c'est tout l'inverse justement.
Ce même gouvernement immigrationniste qui veut régulariser + de migrants a pourtant envoyer chier Israël qui lui proposait de prendre des migrants Palestiniens pour les mettre sous pression (En somme : "Vous aimez les Palestiniens ? Prenez-en !")
Ce qui prouve que les politiques les plus hostiles à Israël et qui sont cependant immigrationnistes dans les faits refusent de céder aux injonctions trollesques d'Israël.
Ce qui veut dire que c'est la volonté des pays Européens propre d'accepter ou de refuser des migrants.
Rien à voir avec des juifs qui tireraient les ficelles.
Quant au cas Soros, il est cosmopolite pour tout le monde y compris pour Israël.
D'ailleurs vu qu'il est de gauche il soutient les campus pro-Palestiniens :

YouTube
Vidéo YouTubeSans compter le fait qu'Israël se qualifie de bras armé de l'Occident à chaque fois qu'ils vont commettre des crimes, histoire de dire "non mais en fait, Mohamed, si on te massacre, toi et ta famille, c'est parce qu'on est de méchants Blancs racistes".
Tu interprètes à ta guise là...
Par ailleurs, les bogmoules n'en croirait pas un mot si on suit ton raisonnement, car ils essayent de frotter les NS dans le sens du poil en disant exactement ce que vous voulez entendre, à savoir le fameux "QUI fait venir l'immigration ?"
Sous-entendu "les Juifs", ce qui leur permet de détourner la rage dont ils sont responsables tout en jouant les alliés de circonstance "Tous unis contre le juif" (Ligne Soral).
@IIFBS_ sur X
Voir le post de @IIFBS_
Cliquer pour charger le post
Enfin, je crois que tu as compris, pas besoin de te faire un dessin si tu sais lire les noms et pseudonymes.
Quant au fait que les dirigeants israéliens soient en bon terme avec l'extrême-droite actuel, c'est parce que l'extrême-droite actuelle soutient Israël. Et elle n'a rien de pro-blanche, elle fantasme sur le bon immigré assimilé type Hossam Messiha. C'est l'héritière idéologique de la gauche colonialiste du XIXème siècle, avec sa négrophilie.
Tu te trompes,...
Par ailleurs, j'ai des sentiments partagés vis-à-vis de Messiah mais même si parfois il retombe dans ses diatribes "ouin ouin racisme" qui servent à enrager la gauche en inversant la charge du racisme j'imagine, il pointe parfois courageusement du doigt le problème.
Là, il ne peut pas dire qu'il visait "les musulmans" ou l'islamisation :
@JeanMessiha sur X
Voir le post de @JeanMessiha
Cliquer pour charger le post
Pourquoi en France le discours tourne autour de l'islamisation.
C'est parce que des lois anti-racistes existent tout simplement et qu'il faut les abroger, et pour cela, il faut prendre le pouvoir à minima...
Les figures publiques qui font de la politique (pas de la méta-politique) sont dans l'incapacité de se dire ouvertement "racistes" ou identitaires...
Je ne suis pas antisioniste, mais je ne vais pas non plus soutenir Bibi uniquement parce qu'il ne veut pas de bougnoules chez lui. Parce que ce type de raisonnement me fait vachement penser au fameux "les arabos-musulmans vont reviriliser la France éternelle, faut le savoir !"...
Je ne vois pas trop le rapport en fait.
Soral parle de gens qui ont une natalité qui menace les autochtones, pas d'un groupe minoritaire en nombre qui ne menace aucunement par une démographie croissante le peuple blanc autochtone.
Par ailleurs, si Israël faisait une politique identitaire assumer, on pourrait prendre exemple.
Pas par "suivisme de goy" mais par stratégie de dédiabolisation et pour éviter le : "Gneu gneu gneu nazi !"
Et non, ce n'est pas moi qui souhaite cela, c'est le peuple autochtone qui est trop cuck et le requiert...
On s'adapte à son peuple à défaut de pouvoir le faire changer assez vite...
Tu utilises ici une formule rhétorique qui ne repose sur rien de concret,...
Si cette formule ne repose sur rien de concret, alors pourquoi la fameuse "alliance" entre Israël et l'Occident est unilatérale ? L'Occident donne des tonnes d'argent et d'armes à Israël et ne reçoit pas grand-chose en échange. Quant aux élites occidentales pro-sionistes, elles sont bien plus motivées à aller envoyer des Occidentaux se faire tuer dans le monde arabe pour les intérêts d'Israël que de désislamiser leurs propres pays. Si ça, ce n'est pas la preuve que les élites occidentales sont à la solde d'Israël, je ne vois pas où elle peut être...
Par ailleurs, les politiciens les plus à gauche et les plus immigrationnistes dans les faits sont hostiles à Israël et inversement :
C'est exact, sauf que leur hostilité mutuelle n'est pas due au thème de l'immigration, mais à celui du conflit israélo-palestinien. Et puis, la droite pro-israélienne n'a jamais arrangé quoi que ce soit au problème migratoire.
Par ailleurs, c'est exactement le même argumentaire est utilisé par les gauchistes bizarrement :
Alors là, tu es d'une mauvaise foi flagrante. Les gauchistes sont plutôt du genre à dire qu'Israël est une colonie occidentale et un État suprematiste blanc. Pour eux, le Israël = méchants Blancs racistes.
Les gauchistes dont tu montres les publications sont une minorité parmis eux.
Et puis je ne vois pas en quoi le fait que ce discours soit tenu par certains gauchistes l'invalide automatiquement. Ce qui m'intéresse, c'est sa véracité ou non, pas qui le dit. Par exemple, je ne vais pas dire que l'islam ne tue pas uniquement parce qu'un juif à dit que l'islam tue. Ce serait stupide de ma part.
Quant à l'Espagne, qui refuse d'accueillir les Palestiniens, elle a fait le bon choix selon moi.
Rien à voir avec des juifs qui tireraient les ficelles.
Bon, qu'on se mette d'accord : je ne crois pas que les juifs tirent les ficelles d'absolument toute la géopolitique mondiale. Je pense plutôt qu'ils ont énormément de pouvoir et qu'ils l'utilisent pour leurs intérêts et contre ceux des goyim (sauf quand les intérêts des goyim coïncident avec les leurs).
Maintenant que c'est dit, il ne faut pas non plus oublier que les juifs ont toujours été à l'avant-garde du mouvement immigrationiste et que sans eux, le sentiment pro-migrants n'aurait très probablement pas été aussi fort en Occident.
Quant au cas Soros, il est cosmopolite pour tout le monde y compris pour Israël.
D'ailleurs vu qu'il est de gauche il soutient les campus pro-Palestiniens :
Oui, sauf que Soros ne représente pas l'ensemble du mouvement immigrationiste, même s'il en est un acteur des plus importants. Attali, par exemple, est lui fortement nationaliste en ce qui concerne Israël. Il est également pro-Palestiniens, mais c'est parce qu'il a conscience que les méthodes de Netanyahou et consorts nuisent à la réputation de cet État et qu'il souhaite préserver l'identité d'Israël grâce à la création d'un État Palestinien, qui permettrait aux juifs de préserver leur identité sans être mal vus par la communauté internationale. Peu importe que ce projet soit réalisable ou pas, l'important est qu'il souligne que le soutien d'Attali à la cause palestinienne est motivée par une idéologie nationaliste juive.
Par ailleurs, les bogmoules n'en croirait pas un mot si on suit ton raisonnement, car ils essayent de frotter les NS dans le sens du poil en disant exactement ce que vous voulez entendre, à savoir le fameux "QUI fait venir l'immigration ?"
Sous-entendu "les Juifs", ce qui leur permet de détourner la rage dont ils sont responsables tout en jouant les alliés de circonstance "Tous unis contre le juif" (Ligne Soral).
La majorité des bougnoules en France n'est pas constituée de soraliens, mais votent pour LFI, ce qui est très différent. Ce sont précisément ces bougnoules-là qui se font avoir par cette rhétorique.
Quant aux autres, je te dirai la même chose que plus haut.
Quant à Messiha, il reste un antiraciste et, surtout, un bougnoule. Alors oui, il va faire remarquer que les non-européens envahissent l'Europe, mais il est en même temps formellement opposé à l'évocation de la question raciale. Bref, il veut juste que le GR se fasse en douceur et sans heurts. C'est d'ailleurs, outre la question Israël/Palestine, ce qui constitue véritablement la différence actuelle entre la droite et la gauche.
Les figures publiques qui font de la politique (pas de la méta-politique) sont dans l'incapacité de se dire ouvertement "racistes" ou identitaires...
Ah oui, les mêmes qui disent "c'est la gauche les vrais racistes" ? Personnellement, je ne suis pas très convaincu...
Pour ce qui est de ma comparaison des discours soraliens et pro-sionistes, c'est dû au fait qu'ils se basent tous les deux sur l'admiration pour des éléments étrangers pour élaborer un discours en apparence pro-identité Européenne. Dans les deux cas, il s'agit de vendre du non-blanc comme modèle.
Par ailleurs, si Israël faisait une politique identitaire assumer, on pourrait prendre exemple.
Je n'ai jamais dit le contraire. Par contre, je ne vois pas pourquoi cet exemple ne devrait s'appliquer qu'à Israël. La Chine aussi mène une politique identitaire, pourquoi ne pas dire qu'on pourrait s'en inspirer ? Idem pour les Palestiniens, l'Iran, etc.
En fait, si on va au bout de ton raisonnement, il faudrait prendre exemple sur le monde entier... sauf sur l'Occident.
Si cette formule ne repose sur rien de concret, alors pourquoi la fameuse "alliance" entre Israël et l'Occident est unilatérale ? L'Occident donne des tonnes d'argent et d'armes à Israël et ne reçoit pas grand-chose en échange. Quant aux élites occidentales pro-sionistes, elles sont bien plus motivées à aller envoyer des Occidentaux se faire tuer dans le monde arabe pour les intérêts d'Israël que de désislamiser leurs propres pays. Si ça, ce n'est pas la preuve que les élites occidentales sont à la solde d'Israël, je ne vois pas où elle peut être...
Par ailleurs, les politiciens les plus à gauche et les plus immigrationnistes dans les faits sont hostiles à Israël et inversement :
C'est exact, sauf que leur hostilité mutuelle n'est pas due au thème de l'immigration, mais à celui du conflit israélo-palestinien. Et puis, la droite pro-israélienne n'a jamais arrangé quoi que ce soit au problème migratoire.
Par ailleurs, c'est exactement le même argumentaire est utilisé par les gauchistes bizarrement :
Alors là, tu es d'une mauvaise foi flagrante. Les gauchistes sont plutôt du genre à dire qu'Israël est une colonie occidentale et un État suprematiste blanc. Pour eux, le Israël = méchants Blancs racistes.
Les gauchistes dont tu montres les publications sont une minorité parmis eux.
Et puis je ne vois pas en quoi le fait que ce discours soit tenu par certains gauchistes l'invalide automatiquement. Ce qui m'intéresse, c'est sa véracité ou non, pas qui le dit. Par exemple, je ne vais pas dire que l'islam ne tue pas uniquement parce qu'un juif à dit que l'islam tue. Ce serait stupide de ma part.
Quant à l'Espagne, qui refuse d'accueillir les Palestiniens, elle a fait le bon choix selon moi.
Rien à voir avec des juifs qui tireraient les ficelles.
Bon, qu'on se mette d'accord : je ne crois pas que les juifs tirent les ficelles d'absolument toute la géopolitique mondiale. Je pense plutôt qu'ils ont énormément de pouvoir et qu'ils l'utilisent pour leurs intérêts et contre ceux des goyim (sauf quand les intérêts des goyim coïncident avec les leurs).
Maintenant que c'est dit, il ne faut pas non plus oublier que les juifs ont toujours été à l'avant-garde du mouvement immigrationiste et que sans eux, le sentiment pro-migrants n'aurait très probablement pas été aussi fort en Occident.
Quant au cas Soros, il est cosmopolite pour tout le monde y compris pour Israël.
D'ailleurs vu qu'il est de gauche il soutient les campus pro-Palestiniens :
Oui, sauf que Soros ne représente pas l'ensemble du mouvement immigrationiste, même s'il en est un acteur des plus importants. Attali, par exemple, est lui fortement nationaliste en ce qui concerne Israël. Il est également pro-Palestiniens, mais c'est parce qu'il a conscience que les méthodes de Netanyahou et consorts nuisent à la réputation de cet État et qu'il souhaite préserver l'identité d'Israël grâce à la création d'un État Palestinien, qui permettrait aux juifs de préserver leur identité sans être mal vus par la communauté internationale. Peu importe que ce projet soit réalisable ou pas, l'important est qu'il souligne que le soutien d'Attali à la cause palestinienne est motivée par une idéologie nationaliste juive.
Par ailleurs, les bogmoules n'en croirait pas un mot si on suit ton raisonnement, car ils essayent de frotter les NS dans le sens du poil en disant exactement ce que vous voulez entendre, à savoir le fameux "QUI fait venir l'immigration ?"
Sous-entendu "les Juifs", ce qui leur permet de détourner la rage dont ils sont responsables tout en jouant les alliés de circonstance "Tous unis contre le juif" (Ligne Soral).
La majorité des bougnoules en France n'est pas constituée de soraliens, mais votent pour LFI, ce qui est très différent. Ce sont précisément ces bougnoules-là qui se font avoir par cette rhétorique.
Quant aux autres, je te dirai la même chose que plus haut.
Quant à Messiha, il reste un antiraciste et, surtout, un bougnoule. Alors oui, il va faire remarquer que les non-européens envahissent l'Europe, mais il est en même temps formellement opposé à l'évocation de la question raciale. Bref, il veut juste que le GR se fasse en douceur et sans heurts. C'est d'ailleurs, outre la question Israël/Palestine, ce qui constitue véritablement la différence actuelle entre la droite et la gauche.
Les figures publiques qui font de la politique (pas de la méta-politique) sont dans l'incapacité de se dire ouvertement "racistes" ou identitaires...
Ah oui, les mêmes qui disent "c'est la gauche les vrais racistes" ? Personnellement, je ne suis pas très convaincu...
Pour ce qui est de ma comparaison des discours soraliens et pro-sionistes, c'est dû au fait qu'ils se basent tous les deux sur l'admiration pour des éléments étrangers pour élaborer un discours en apparence pro-identité Européenne. Dans les deux cas, il s'agit de vendre du non-blanc comme modèle.
Par ailleurs, si Israël faisait une politique identitaire assumer, on pourrait prendre exemple.
Je n'ai jamais dit le contraire. Par contre, je ne vois pas pourquoi cet exemple ne devrait s'appliquer qu'à Israël. La Chine aussi mène une politique identitaire, pourquoi ne pas dire qu'on pourrait s'en inspirer ? Idem pour les Palestiniens, l'Iran, etc.
En fait, si on va au bout de ton raisonnement, il faudrait prendre exemple sur le monde entier... sauf sur l'Occident.
Only White Lives Matter.
il y a 10 mois
Il y a le même lien avec l'Arabie Saoudite et pourtant sur le long terme elle va se fritter avec Israël
Non
il y a 10 mois
Non
Je suis convaincu par autant de savoir en débat
T'es juste une victime
T'es juste une victime
il y a 10 mois
Je suis convaincu par autant de savoir en débat
T'es juste une victime
T'es juste une victime
L'Arabie Saoudite, comme la Jordanie, est un état inféodé aux Etats-Unis, ils étaient à deux doigts de conclure une normalisation des relations avec Israël avant la guerre.
ps : je n'ai pas besoin d'une pute à juifs et à américains pour comprendre ce qui se trame en orient, même les golems commencent à comprendre et toi tu traîne la patte, c'est dire
ps : je n'ai pas besoin d'une pute à juifs et à américains pour comprendre ce qui se trame en orient, même les golems commencent à comprendre et toi tu traîne la patte, c'est dire
il y a 10 mois
Scipion_SPQR
10 mois
C'est ce tweet qui a attiré mon attention en premier.
Preuve que c'est une bogmoule musulmane :
Maintenant regardons la ligne politique et géopolitique de cette grosse p*** :
Pro-Iran :
Anti-Israël / Pro-Palestine:
Pro-Rima Hassan :
Voilà voilà...
Même ligne tiers-mondiste que certains ici.
Si vous voulez commenter et analyser son compte c'est ici :
il y a 10 mois
L'Arabie Saoudite, comme la Jordanie, est un état inféodé aux Etats-Unis, ils étaient à deux doigts de conclure une normalisation des relations avec Israël avant la guerre.
ps : je n'ai pas besoin d'une pute à juifs et à américains pour comprendre ce qui se trame en orient, même les golems commencent à comprendre et toi tu traîne la patte, c'est dire
ps : je n'ai pas besoin d'une pute à juifs et à américains pour comprendre ce qui se trame en orient, même les golems commencent à comprendre et toi tu traîne la patte, c'est dire
Donc ça revient à ce que je disais précédemment
Dis t'es une lumière Mohamed
Mais ça sent le chameau d'ici
Un vrai européen est content que les juifs et arabes s'entretuent
Alors qu'un bouseux de ton espèce de camélidé aime faire la taqya pour faire croire que c'est un drame
Dis t'es une lumière Mohamed
Mais ça sent le chameau d'ici
Un vrai européen est content que les juifs et arabes s'entretuent
Alors qu'un bouseux de ton espèce de camélidé aime faire la taqya pour faire croire que c'est un drame
il y a 10 mois
En ligne
187
Sur ce sujet0











