Ça vous dérange la différence de graphismes dans un jeu ?

Là j'ai pris en exemple Code Vein, un jeu auquel je joue actuellement

Qualité la plus faible:


Qualité max:


On est d'accord qu'il y'a pas de différence
Je joue en faible pour pas que mon pc lag, pourtant c'est un windows 11, mais un pc portable donc ça doit être pour ça.
Mais je m'en branle que les graphismes soient en 4K 120fps mes couilles

Je suis pas un kikoo graphisme

M'en tape, juste quand je mod j'aime bien voir la différence histoire que je me sois pas fait chier pour rien

Et tu mets en faible quali pour pas que ça bug avec tous les mods ?

Sur une image aussi petite et en plus sur le téléphone, ça va rien changer mais sur un écran ça change quand même

Après si je dois baisser des détails c'est sur la rog ally, je baisse déjà les fps pour faire 60 max, après la résolution et les détails, ça dépend du jeu

Graphisme non, par contre les maniabilités PS1 c'est le 666ème cercle de l'enfer

Non, en général les gros mods orienté graphisme sur les gros jeux ont des logiciels pour scan ta config et obtenir le meilleur rendu

Osef des graphismes, même PS1 je supporte

J'ai fait Dark Souls 3 sur une Radeon 6670 car mon gpu avait grillé. En 720p avec un rendu digne de Demon's Souls.
Je me suis éclaté et quand je l'ai refait plus tard avec les graphismes au max j'étais presque déçu de plus avoir mon rendu old gen.

Pas vraiment, par contre ce qui me dérange c'est que des jeux moches de base nécessitent d'encore baisser les options graphiques parceque les devs sont incapables d'optimiser un minimum leur bousin

Non, rien à fiche...

Mais faut avouer que certains graphismes ont vachement moins bien vieilli que d'autres.

Je suis quelqu'un qui a joué beaucoup à Minecraft donc bon les graphismes je m'en fou.

Ce qui compte c'est le gameplay, je peux jouer à pleins de vieux jeux sans problème

Je commence à m'y faire à la base je trouvais que le disign était aussi important que le gameplay d'un jeu mais en vrai c'est faux, rimworld deus ex etc que des bons jeux et pourtant les graphisme sont pas top

Pareil, une fois que t'as goûté à des graphismes master race c'est dur de revenir en arrière

Ce que j'ai remarqué persoent, c'est que revenir en arrière douille momentanément.

Genre si tu relances un jeu rétro, les premiers temps tu vas te dire "c'est vachement shitty ces graphismes" puis au bout de quelques heures de jeu, tu t'adaptes et au final c'est plus SI dégueulasse.

J'ai plus de mal avec les éléments de gameplay lourdingues et/ou pas user friendly, genre : les textes qui défilent lentement, les ATB des jrpg, les UI de l'âge de pierre, le perso qui se déplace comme un camion benne, le grinding débile et toutes les erreurs de gamedesign qu'on peut trouver dans les vieux jeux... ça peut me faire rager.

Le minimum syndical, c'est une haute résolution d'écran et des textures net

C'est parce qu'en plein jeu ça ram du cul

Perso dans un jeu solo je cherche à avoir les meilleurs graphismes possibles tout en ayant 60 fps minimum.

Dans un jeu multi, je m'en fout d'avoir un jeu "moche", je privilégie la fluidité et la visibilité (donc par exemple ,ombres, détails et végétation au minimum)

Pas en dessous de la génération ps3

Même sur une petite image on voit qunad même la différence. La haute qualité est à la fis plus nette et plus douce, moins plate, plus vive, avec plus de détails dans les ombres.

Mais en basse qualité le jeu reste baisable oui