Le temps est une illusion

Ça a les noms qu'on leur donne
Change de paradigme, change de noms

La chenille vit plus longtemps en chenille qu’en papillon

Si on distinguait ces deux éléments en deux espèces distinctes

La vanité serait de choisir d’être une chenille pour sa durée de vie, plutôt qu’un papillon qui peut voler

Je sais pas, je verrai bien globalement le sujet avant de commencer à diviser et me spécialiser

j'ai bien envie de faire une blague sur le fait de voler, mais je vais m'en abstenir

la vanité est ce qui nous limite en effet

oui et toi ?

On se rapproche du divin... Le divin est un concept qui est surtout là pour des croyances dans ce qui peut régir l'univers, or, ce sont des écrits du vivant, pourquoi ce serait forcément se rapprocher du divin que de parler de ce qui n'est pas ici ?

Prenez un milliard d'astres qui ne sont pas dans notre système solaire, cela signifie que cela régit ce qui est.

Un milliard d'astres qui pouvait figurer dans notre système solaire mais ce n'est pas le cas, donc c'est pas le propre d'un concept qu'on nomme divin ce qui n'est pas.

J’ai oublié de préciser que la chenille ne fait que bouffer

C’était quoi la blague ?

attends . . . mais comment marche une montre pour mesurer le temps ?

je viens de me poser la question, le domaine de l'horlogerie doit être intéressant à creuser

oui je vois les films dont tu veux parler et moi aussi je me souviens plus des titres

mais est-ce qu'il y a des cas où le temps ne se base sur rien ? c'est ce qu'on appelle la folie non ?

Dis-nous quelle religion est vraie avant de sortir l'affirmation, c'est se rapprocher du divin. Le divin est inventé comme tu peux inventer toute sorte de chose qui n'est pas et ne régit pas l'univers.

il est proche de chez moi, je te conseille ses cours de systema

quels mots et concepts ne sont pas "inventer" ?

ok merci pour ses précisions

il faut tout rester les pieds sur terre tout simplement

ce que l'on aime n'est pas forcément concret et utile non ?

Sauf que tu peux prouver certaines choses par démonstration et d'autres pas. Si la chose n'est pas une entité dans la création, si cette chose régit l'univers, elle n'est pas divine, ce qui est une option, donc sortir, on se rapproche du divin alors que tu n'as rien à part des croyances que tu peux appliquer à d'autres concepts, c'est débile.

L'argument, on peut pas prouver, d'accord, tu peux me prouver que des lapins magiques ne gèrent pas l'univers, je vais te dire qu'on peut pas prouver mais qu'on se rapproche des lapins magiques en cherchant ce qui n'est pas prouvé. Je vais dans ton sens d'ahuri dans la croyance et l'affirmation en exemple.

Le mec, il croit que si tu ne peux pas prouver quelque chose, cela enlève l'entropie, ce qu'on a découvert de l'univers pour aller dans son délire de la divinité, mais déjà montre quelle religion est véritable, qu'on puisse avancer vu qu'un concept de ce qui n'est pas, tu peux en faire des tonnes.

le temps n'existe pas
c'est juste un concept philosophique que les humains on crée pour classer leur vie

Il y a plusieurs versions religieuses, l'option du divin qui n'est pas tout court et ne régit en rien, c'est aussi un cas à prendre en compte.

L'obsession de rapporter tout comme divin à l'image du vivant réflexif, c'est juste de la croyance, le jour où tu prouves, on sort de la simple croyance.

Arrêtez de dire "c'est juste" je vais me foutre en l'air