Les meilleures ARMES à feu de la WW2

surtout a 2:40

Presque dépassé dès sa sortie, la conception de sa culasse est probablement basée sur le Winchester Hotchkiss. Son mécanisme est très mauvais et peu optimisé, dépendant d'une barre principale qui sert à transmettre tous les mouvements mécanique et à tous maintenir en place. Vraiment l'intégralité de l'arme n'est pas optimisée, mais ils n'avaient que ça sous la main et c'était aussi l'arme la plus mature qu'ils avaient à disposition.

Les jumelles ça sert à quoi ducoup ?

Non je ne dirais pas jusque là. La MP40 était vraiment adorée des russes. La MP40 a un grand avantage sur l'aspect de l'utilisation pratique par son ergonomie, face au PPS-43. C'est sûrement dans le top des meilleures mitraillettes, aux côtés de la PPS-43 si on compare avec toutes les armes de cette catégorie en combinant sa réception et les coûts de production.

Non pas tellement, après il faut mettre ça dans son contexte.

Je parle là d'acquérir et neutraliser les cibles de haute priorité. Dans une escouade son but c'était de neutraliser le sniper ennemi ou la mitrailleuse, voire faire chier les gens ou tuer les ennemis qui ne s'y attendent pas, le tout sous couvert de la suppression de tes camarades.

Bref moi je m'en vais au stand de tir la bise.

J'ai l'impression que pas grand monde ne connait les armes à feu "type XX" produites en Asie.
Merci de ta réponse détaillée nonobstant

Je n'ai jamais pu tirer avec un Lee Enfield, mais il a un bel aspect global, et semble "smooth" à manipuler, d'où le fait que je l'avais retenu plus que les autres

J'ai regardé pour l'US17 et le P14, ils semblent avoir été produits en très petit nombre, et donc non retenus par l'Histoire, au contraire du Mosin Nagant

Tu aurais pu me sortir un meilleur contre exemple qu'un prototype qui n'a jamais connu son baptême du feu !

et en quoi le M1 Garand est meilleur que le SVT 40 ? Hormis les organes de visée, le svt 40 est une arme plus aboutie !

Magasin avec 2 coups supplémentaire en plus d'être détachable
Moins lourd et plus filiforme
Possède un frein de bouche qui réduit sensiblement le recul
Possède un rail qui permet de le convertir rapidement en marksman rifle
Possibilité de remplir le magasin cartouche par cartouche
Et surtout tu risque pas de te blesser le pouce à chaque rechargement

On parle de chose qui ont passé le stade expérimental

Et quel est le meilleur tank moyen selon toi ?
Je précise moyen pour éviter une comparaison entre le Landkreuzer et le FT17

Le problème c'est qu'il faut préciser la période pour les chars

Commençons par la bataille de France
S35 ou Panzer IV ?

Meilleur char de la bataille de France, le B1 bis, non négociable

C'est un char lourd, c'est pas du jeu
Évidemment qu'il encule tout le monde
Sinon on fait une comparaison Sherman - Tigre II
Et puis mine de rien, c'était un horreur en terme de logistique et de maintenance ce monstre (comme n'importe quel char lourd)
Et je parle même pas de son prix prohibitif
Mais sinon, il prend solo n'importe quelle colonne de char de 1940 sans suer

Oui

T'as raison sur ce point aya

Du coup, ton opinion sur les char en 1942, pour plus de variété ?
Je suis un gros simp du Sherman j'avoue, notamment pour son énorme fiabilité
Mais en vrai je m'y connais pas trop

Oui et pourtant ils ont quand même des choses intéressantes en Asie. Sinon le Lee-Enfield est justement extrêmement fluide, mais c'est aussi le cas de l'US 17 qui reprend quelques caractéristiques qu'il possède.