Ce sujet a été résolu
Des bons goys bien dressés
La république juive a détruit l'aspect spirituel de l'existence pour n'être que un truc strictement matériel
que l'on peux disposer comme un objet
La république juive a détruit l'aspect spirituel de l'existence pour n'être que un truc strictement matériel
que l'on peux disposer comme un objet
Plus de la moitié de la population se déclare sans religion (source INSEE)
Faut s’y faire, l’aspect spirituel a perdu sa prépondérance
Faut s’y faire, l’aspect spirituel a perdu sa prépondérance
il y a un mois
Euuuh oui ? Le texte en question veut donner la possibilité de s’auto administrer une substance létale
Et effectivement, pour ceux qui le voudraient mais ne le pourraient pas, un soignant s’en chargerait. Ça c’est de l’euthanasie, l’autre c’est un suicide
Et effectivement, pour ceux qui le voudraient mais ne le pourraient pas, un soignant s’en chargerait. Ça c’est de l’euthanasie, l’autre c’est un suicide
tu joue sur les mots. Le produit est donné par le corps médical. Le médecin doit etre présent et voir le patient qui s'auto administre le produit. répond au fond stp plutot que l'on argumente si un suicide assisté est de l'euthanasie ou pas
Maybe I just want to maybe...
il y a un mois
Plus de la moitié de la population se déclare sans religion (source INSEE)
Faut s’y faire, l’aspect spirituel a perdu sa prépondérance
Faut s’y faire, l’aspect spirituel a perdu sa prépondérance
Merci la république et la laïcité
Wszystko jest zjebane i wszyscy zginiemy
il y a un mois
Lysaelia
1 mois
On dirait qu'ils sont trigger comme à l'époque Covid quand on leur disait qu'on ne se vaccinera pas
les golem euthanasie me rappellent beaucoup les golem avortement.
Un argument qui revenait souvent par le passé c'était : "En cas de viol tu ne veux pas autoriser la femme à avorter c'est ça ?
"
Alors que ça représente un 1% des cas tout au plus, c'est une situation très très exceptionnelle. C'est pareil avec les gens en souffrance extrême incurable, ce sont des cas très exceptionnels qui ne méritent pas qu'on change la règle.
Et je ne suis pas contre le droit à avorter, mais bon
Un argument qui revenait souvent par le passé c'était : "En cas de viol tu ne veux pas autoriser la femme à avorter c'est ça ?
Alors que ça représente un 1% des cas tout au plus, c'est une situation très très exceptionnelle. C'est pareil avec les gens en souffrance extrême incurable, ce sont des cas très exceptionnels qui ne méritent pas qu'on change la règle.
Et je ne suis pas contre le droit à avorter, mais bon
Au plaisir ~
il y a un mois
tu joue sur les mots. Le produit est donné par le corps médical. Le médecin doit etre présent et voir le patient qui s'auto administre le produit. répond au fond stp plutot que l'on argumente si un suicide assisté est de l'euthanasie ou pas
J’ai plutôt pour habitude de ne pas jouer avec le sens des termes
Tu as mis toi même les définitions de différents dictionnaires dans un autres postes. Donner le produit n’est pas donné la mort. Dans ce cas les armuriers sont des meurtriers
Pour ce qui est du fond, la priorité va au patient. Pas au médecin, pas au pape, pas à un éventuel dieu. Au patient
Un patient qui souffre, qui ne peut plus manger, plus se déplacer, qui se fait torcher par une infirmière ou un proche ET qui en émet le souhait, doit pouvoir mourrir sans souffrance
Si encore les services de soins palliatifs étaient déployés partout… mais ce n’est pas le cas. L’état n’est deja pas capable de maintenir de services ouverts, il ne va pas en créer de nouveau pour mailler le territoire en soins palliatifs
Je trouve très hypocrite qu’on oublie ces patients. On considère qu’il vaut mieux les laisser agoniser plutôt que de leur permettre de mourrir sans souffrance, à leur convenance
Tu as mis toi même les définitions de différents dictionnaires dans un autres postes. Donner le produit n’est pas donné la mort. Dans ce cas les armuriers sont des meurtriers
Pour ce qui est du fond, la priorité va au patient. Pas au médecin, pas au pape, pas à un éventuel dieu. Au patient
Un patient qui souffre, qui ne peut plus manger, plus se déplacer, qui se fait torcher par une infirmière ou un proche ET qui en émet le souhait, doit pouvoir mourrir sans souffrance
Si encore les services de soins palliatifs étaient déployés partout… mais ce n’est pas le cas. L’état n’est deja pas capable de maintenir de services ouverts, il ne va pas en créer de nouveau pour mailler le territoire en soins palliatifs
Je trouve très hypocrite qu’on oublie ces patients. On considère qu’il vaut mieux les laisser agoniser plutôt que de leur permettre de mourrir sans souffrance, à leur convenance
il y a un mois
J’ai plutôt pour habitude de ne pas jouer avec le sens des termes
Tu as mis toi même les définitions de différents dictionnaires dans un autres postes. Donner le produit n’est pas donné la mort. Dans ce cas les armuriers sont des meurtriers
Pour ce qui est du fond, la priorité va au patient. Pas au médecin, pas au pape, pas à un éventuel dieu. Au patient
Un patient qui souffre, qui ne peut plus manger, plus se déplacer, qui se fait torcher par une infirmière ou un proche ET qui en émet le souhait, doit pouvoir mourrir sans souffrance
Si encore les services de soins palliatifs étaient déployés partout… mais ce n’est pas le cas. L’état n’est deja pas capable de maintenir de services ouverts, il ne va pas en créer de nouveau pour mailler le territoire en soins palliatifs
Je trouve très hypocrite qu’on oublie ces patients. On considère qu’il vaut mieux les laisser agoniser plutôt que de leur permettre de mourrir sans souffrance, à leur convenance
Tu as mis toi même les définitions de différents dictionnaires dans un autres postes. Donner le produit n’est pas donné la mort. Dans ce cas les armuriers sont des meurtriers
Pour ce qui est du fond, la priorité va au patient. Pas au médecin, pas au pape, pas à un éventuel dieu. Au patient
Un patient qui souffre, qui ne peut plus manger, plus se déplacer, qui se fait torcher par une infirmière ou un proche ET qui en émet le souhait, doit pouvoir mourrir sans souffrance
Si encore les services de soins palliatifs étaient déployés partout… mais ce n’est pas le cas. L’état n’est deja pas capable de maintenir de services ouverts, il ne va pas en créer de nouveau pour mailler le territoire en soins palliatifs
Je trouve très hypocrite qu’on oublie ces patients. On considère qu’il vaut mieux les laisser agoniser plutôt que de leur permettre de mourrir sans souffrance, à leur convenance
c'est des arguments de papier tout ça
en théorie t'as bon mais en réalité la loi sur l'euthanasie pue la merde, ça va dériver salement
ce qui serait plus fin, ce serait de l'interdire officiellement mais d'avoir une tolérance officieuse pour la pratique
en théorie t'as bon mais en réalité la loi sur l'euthanasie pue la merde, ça va dériver salement
ce qui serait plus fin, ce serait de l'interdire officiellement mais d'avoir une tolérance officieuse pour la pratique
il y a un mois
c'est des arguments de papier tout ça
en théorie t'as bon mais en réalité la loi sur l'euthanasie pue la merde, ça va dériver salement
ce qui serait plus fin, ce serait de l'interdire officiellement mais d'avoir une tolérance officieuse pour la pratique
en théorie t'as bon mais en réalité la loi sur l'euthanasie pue la merde, ça va dériver salement
ce qui serait plus fin, ce serait de l'interdire officiellement mais d'avoir une tolérance officieuse pour la pratique
Si les députés (et par extension les français) sont assez cons pour étendre cette loi à une catégorie de population qui n’aurait pas son mot à dire, c’est qu’ils méritent des lois aussi conne qu’eux
Nonobstant, c’est assez cocasse de voir le forum s’unir pour défendre les handicapés et les vieux quand on lit les topics du quotidien… en particulier les kheys qui ne verraient aucun problème à euthanasier eux mêmes tout ce qui n’est pas blanc
Nonobstant, c’est assez cocasse de voir le forum s’unir pour défendre les handicapés et les vieux quand on lit les topics du quotidien… en particulier les kheys qui ne verraient aucun problème à euthanasier eux mêmes tout ce qui n’est pas blanc
il y a un mois
Si les députés (et par extension les français) sont assez cons pour étendre cette loi à une catégorie de population qui n’aurait pas son mot à dire, c’est qu’ils méritent des lois aussi conne qu’eux
Nonobstant, c’est assez cocasse de voir le forum s’unir pour défendre les handicapés et les vieux quand on lit les topics du quotidien… en particulier les kheys qui ne verraient aucun problème à euthanasier eux mêmes tout ce qui n’est pas blanc
Nonobstant, c’est assez cocasse de voir le forum s’unir pour défendre les handicapés et les vieux quand on lit les topics du quotidien… en particulier les kheys qui ne verraient aucun problème à euthanasier eux mêmes tout ce qui n’est pas blanc
tu n'est pas nouveau sur le forum, pourquoi tu fais semblant de découvrir ?
et c'est quoi ce truc là, "les députés et par extension les français gn gn mérité " ?
genre les députés votent une loi pour t'euthanasier et du coup si ça t'arrives tu regardes le mec en face, il a la seringue à la main, et tu lui dis "vas-y mec, je l'ai mérité au fond"
et c'est quoi ce truc là, "les députés et par extension les français gn gn mérité " ?
genre les députés votent une loi pour t'euthanasier et du coup si ça t'arrives tu regardes le mec en face, il a la seringue à la main, et tu lui dis "vas-y mec, je l'ai mérité au fond"
il y a un mois
tu n'est pas nouveau sur le forum, pourquoi tu fais semblant de découvrir ?
et c'est quoi ce truc là, "les députés et par extension les français gn gn mérité " ?
genre les députés votent une loi pour t'euthanasier et du coup si ça t'arrives tu regardes le mec en face, il a la seringue à la main, et tu lui dis "vas-y mec, je l'ai mérité au fond"
et c'est quoi ce truc là, "les députés et par extension les français gn gn mérité " ?
genre les députés votent une loi pour t'euthanasier et du coup si ça t'arrives tu regardes le mec en face, il a la seringue à la main, et tu lui dis "vas-y mec, je l'ai mérité au fond"
Les députés sont là parce que les golems ont voté pour eux. C’est comme pour les autres lois. Si les français n’en veulent pas, il n’ont qu’à voter autrement
Pour des cas plus spécifiques, je suis favorable aux mandats exclusifs. Application stricte du programme et interdiction de retourner sa veste sous peine de révocation du mandat, à tous les niveaux électoraux
Pour des cas plus spécifiques, je suis favorable aux mandats exclusifs. Application stricte du programme et interdiction de retourner sa veste sous peine de révocation du mandat, à tous les niveaux électoraux
il y a un mois
La loi elle dit juste à quelqu'un d'handicapé : désolé ta vie ne compte pas, tu as l'option pour aller te suicider sale erreur génétique
la loi est poussé par le grand orient de france, comme la derniere fois avec la loi sur la bioéthique . Si tu es contre la franc maconnerie, poses toi les bonnes question.
et la vous allez me dire :
ça existe déjà il n'y a pas besoin de cette loi. A partir du moment ou les soins médicaux n'amélioreront pas l'état du patient et sont disproportionné, ils peuvent faire le choix de les arrêter et laisser mourir le patient
exemple :
https://www.francebleu.fr[...]ment-rester-en-1668016435
Pour terminer, si tu es pour l'euthanasie et que tu es : dépressif, sous traitement pour la dépression, que tu as un trouble mental et des problèmes de déréalisation, que tu as des tendances suicidaire ALORS ton avis ne compte pas.
Tu n'es pas dans un état mental stable, tu projette tes propres souffrances, et cela influe tes capacités de prendre des décisions censées. Tu pourras donner ton avis sur l'euthanasie quand tu ne seras plus suicidaire. ( et si tu souhaite vraiment mourir, rien ne t'en empêche, tu n'a pas besoin de cette loi, pourtant tu ne le fais pas, donc accroche toi et continue à vivre idiot )
moi aussi je suis passé par ce stade dépression ou j'avais des pensées suicidaire. allez lire ce topic
https://onche.org/topic/8[...]e-qu-on-en-parle-ou-pas/1 je l'avais écrit pour vous plonger dans une situation et vous faire prendre conscience de ceci :
https://onche.org/topic/8[...]ou-pas/2#message_15512346
bref c'est un peu hors sujet
Dans tout les pays ou elle est adoptée elle est ensuite étendue a une part de population plus importante + preuve :
Les Pays-Bas sont le premier pays au monde à légaliser la pratique, le 12 avril 2001 le ministère de la Santé déclare que cette pratique « autorise une personne à terminer sa vie dans la dignité après avoir reçu tous les soins palliatifs disponibles
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
et la vous allez me dire :
muuhhh et la souffrance
exemple :
Pour terminer, si tu es pour l'euthanasie et que tu es : dépressif, sous traitement pour la dépression, que tu as un trouble mental et des problèmes de déréalisation, que tu as des tendances suicidaire ALORS ton avis ne compte pas.
Tu n'es pas dans un état mental stable, tu projette tes propres souffrances, et cela influe tes capacités de prendre des décisions censées. Tu pourras donner ton avis sur l'euthanasie quand tu ne seras plus suicidaire. ( et si tu souhaite vraiment mourir, rien ne t'en empêche, tu n'a pas besoin de cette loi, pourtant tu ne le fais pas, donc accroche toi et continue à vivre idiot )
moi aussi je suis passé par ce stade dépression ou j'avais des pensées suicidaire. allez lire ce topic
bref c'est un peu hors sujet
Quid de ceux qui ont une maladie incurable, vivent une souffrance constante et sont dans l'impossibilité de se donner la mort eux même ?
il y a un mois
Les députés sont là parce que les golems ont voté pour eux. C’est comme pour les autres lois. Si les français n’en veulent pas, il n’ont qu’à voter autrement
Pour des cas plus spécifiques, je suis favorable aux mandats exclusifs. Application stricte du programme et interdiction de retourner sa veste sous peine de révocation du mandat, à tous les niveaux électoraux
Pour des cas plus spécifiques, je suis favorable aux mandats exclusifs. Application stricte du programme et interdiction de retourner sa veste sous peine de révocation du mandat, à tous les niveaux électoraux
Golem , Laroussent 2025
Golem :
pronom indéfini
Toute personne autre que soi-même, surtout considérée sur le plan moral ; ensemble des personnes autres que soi-même
pronom indéfini
Toute personne autre que soi-même, surtout considérée sur le plan moral ; ensemble des personnes autres que soi-même
il y a un mois
L’écrasante majorité de la population est en faveur de l’euthanasie depuis des années, les gens ont très souvent été confrontés à ça (c’est mon cas) et savent comme n’importe quel être humain qu’il est préférable qu’un être vivant proche de la mort et qui subit des douleur abominables soit euthanasié si c’est ce qu’il désire.
Les cinq conditions nécessaires pour se faire euthanasier me paraissent correctes, je comprends pas le drama que certains cherchent à créer.
Les cinq conditions nécessaires pour se faire euthanasier me paraissent correctes, je comprends pas le drama que certains cherchent à créer.
il y a un mois
Dagoth-Ur
1 mois
L’écrasante majorité de la population est en faveur de l’euthanasie depuis des années, les gens ont très souvent été confrontés à ça (c’est mon cas) et savent comme n’importe quel être humain qu’il est préférable qu’un être vivant proche de la mort et qui subit des douleur abominables soit euthanasié si c’est ce qu’il désire.
Les cinq conditions nécessaires pour se faire euthanasier me paraissent correctes, je comprends pas le drama que certains cherchent à créer.
Les cinq conditions nécessaires pour se faire euthanasier me paraissent correctes, je comprends pas le drama que certains cherchent à créer.
Première partie du post :
Dans tout les pays ou elle est adoptée elle est ensuite étendue a une part de population plus importante + preuve :
Les Pays-Bas sont le premier pays au monde à légaliser la pratique, le 12 avril 2001 le ministère de la Santé déclare que cette pratique « autorise une personne à terminer sa vie dans la dignité après avoir reçu tous les soins palliatifs disponibles
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
Maybe I just want to maybe...
il y a un mois
Première partie du post :
Dans tout les pays ou elle est adoptée elle est ensuite étendue a une part de population plus importante + preuve :
Les Pays-Bas sont le premier pays au monde à légaliser la pratique, le 12 avril 2001 le ministère de la Santé déclare que cette pratique « autorise une personne à terminer sa vie dans la dignité après avoir reçu tous les soins palliatifs disponibles
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
Il faut savoir alors, ce qui te gêne c’est le texte qui a été voté ou les modifications qui pourraient y être ajoutées dans le futur ?
Je suis pour le texte qui a été voté mais contre le fait de l’étendre davantage, toi t’as l’air d’être contre tout.
Je suis pour le texte qui a été voté mais contre le fait de l’étendre davantage, toi t’as l’air d’être contre tout.
il y a un mois
La loi elle dit juste à quelqu'un d'handicapé : désolé ta vie ne compte pas, tu as l'option pour aller te suicider sale erreur génétique
la loi est poussé par le grand orient de france, comme la derniere fois avec la loi sur la bioéthique . Si tu es contre la franc maconnerie, poses toi les bonnes question.
et la vous allez me dire :
ça existe déjà il n'y a pas besoin de cette loi. A partir du moment ou les soins médicaux n'amélioreront pas l'état du patient et sont disproportionné, ils peuvent faire le choix de les arrêter et laisser mourir le patient
exemple :
https://www.francebleu.fr[...]ment-rester-en-1668016435
Pour terminer, si tu es pour l'euthanasie et que tu es : dépressif, sous traitement pour la dépression, que tu as un trouble mental et des problèmes de déréalisation, que tu as des tendances suicidaire ALORS ton avis ne compte pas.
Tu n'es pas dans un état mental stable, tu projette tes propres souffrances, et cela influe tes capacités de prendre des décisions censées. Tu pourras donner ton avis sur l'euthanasie quand tu ne seras plus suicidaire. ( et si tu souhaite vraiment mourir, rien ne t'en empêche, tu n'a pas besoin de cette loi, pourtant tu ne le fais pas, donc accroche toi et continue à vivre idiot )
moi aussi je suis passé par ce stade dépression ou j'avais des pensées suicidaire. allez lire ce topic
https://onche.org/topic/8[...]e-qu-on-en-parle-ou-pas/1 je l'avais écrit pour vous plonger dans une situation et vous faire prendre conscience de ceci :
https://onche.org/topic/8[...]ou-pas/2#message_15512346
bref c'est un peu hors sujet
Dans tout les pays ou elle est adoptée elle est ensuite étendue a une part de population plus importante + preuve :
Les Pays-Bas sont le premier pays au monde à légaliser la pratique, le 12 avril 2001 le ministère de la Santé déclare que cette pratique « autorise une personne à terminer sa vie dans la dignité après avoir reçu tous les soins palliatifs disponibles
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
3 ans plus tard :
Depuis 2004, la pratique y est autorisée pour les enfants de 12 ans et plus. Il faut réunir certaines conditions : le patient prend conscience que sa vie est devenue pénible et sans espoir
et la vous allez me dire :
muuhhh et la souffrance
exemple :
Pour terminer, si tu es pour l'euthanasie et que tu es : dépressif, sous traitement pour la dépression, que tu as un trouble mental et des problèmes de déréalisation, que tu as des tendances suicidaire ALORS ton avis ne compte pas.
Tu n'es pas dans un état mental stable, tu projette tes propres souffrances, et cela influe tes capacités de prendre des décisions censées. Tu pourras donner ton avis sur l'euthanasie quand tu ne seras plus suicidaire. ( et si tu souhaite vraiment mourir, rien ne t'en empêche, tu n'a pas besoin de cette loi, pourtant tu ne le fais pas, donc accroche toi et continue à vivre idiot )
moi aussi je suis passé par ce stade dépression ou j'avais des pensées suicidaire. allez lire ce topic
bref c'est un peu hors sujet
Avec la réforme votée par l’Assemblée, les maladies psychiatriques seraient écartées de l’aide à mourir, car elles n’engagent pas le pronostic vital des malades.
𒈗𒉣𒈨 ♪ ♪
il y a un mois
il y a un mois
Golem , Laroussent 2025
Golem :
pronom indéfini
Toute personne autre que soi-même, surtout considérée sur le plan moral ; ensemble des personnes autres que soi-même
pronom indéfini
Toute personne autre que soi-même, surtout considérée sur le plan moral ; ensemble des personnes autres que soi-même
Ayaaaaa la définition
il y a un mois
Ayaaaaa la définition
c'est le véritable sens du mot tel qu'il est utilisé sur le forum
"ah non, pas moi hein, les autres"
"ah non, pas moi hein, les autres"
il y a un mois