Les FRANC MAÇONS l'ont décidé : vos MALADES seront executés.

Pas moi persoENT

j'ai eu la présence d'esprit de me barrer de la france il y a 2 ans

Donc je suis posé rosé

Gg, tu peux nous dire où, ou c'est indiscret ?

Pologne

(la signature est un bon indice)

Ils sont cons ces macronistes, ils vont perdre des électeurs (principalement des vieux votent pour ce parti de merde).

Ça m'a l'air un bon choix, même si je connais pas personnellement

Et le lien vers le texte véritable il est où crayon ?

Tu veux quand même pas que je crois tes paraphrases sur paroles ?

Pour le moment j'ai rien qui me fais regretter mon choix (d'un coté c'était ca ou rester en Afrance)

Mais c'est personnel, la majorité des pays sont mieux que la France maintenant

cela demande du boulot pour s'installer et du bol aussi, c'est prendre un risque ou rester en France

Moi je pense que la question est vite répondue

Bonne chance à toi jeune entrepreneur

https://www.assemblee-nat[...]xte-adopte-provisoire.pdf

L'essentiel pour moi c'est ça :

« 1° Être âgée d’au moins dix-huit ans ;

« 2° Être de nationalité française ou résider de façon stable et régulière
en France ;

« 3° Être atteinte d’une affection grave et incurable, quelle qu’en soit la
cause, qui engage le pronostic vital, en phase avancée, caractérisée par l’entrée
dans un processus irréversible marqué par l’aggravation de l’état de santé de
la personne malade qui affecte sa qualité de vie, ou en phase terminale ;

« 4° Présenter une souffrance physique ou psychologique constante liée
à cette affection, qui est soit réfractaire aux traitements, soit insupportable
selon la personne lorsque celle-ci a choisi de ne pas recevoir ou d’arrêter de
recevoir un traitement. Une souffrance psychologique seule ne peut en aucun
cas permettre de bénéficier de l’aide à mourir ;

« 5° Être apte à manifester sa volonté de façon libre et éclairée. »

Merci bien Khey

Pour la premiere mouture, dans un an ça sera etendu

Bah c'est à ce moment là qu'il faudra critiquer les textes de loi, actuellement il n'y a rien de choquant / dangereux dans le texte.

Ya dejà des baux chelous, pas besoin d'écrit juste entre la personne et le médecin (comment tu prouve que c'est bien le cas?) impossibilité de convaincre ton proche de pas se buter sinon 2 ans de taule

Si ton proche est effectivement en phase avancée / terminale d'une maladie et présente une souffrance physique ou psychologique constante et insupportable je vois pas pourquoi tu veux le garder en vie si son souhait éclairé c'est de mettre un terme à sa vie, il connait mieux sa situation que toi.

Attend qu'on propose à un RSAiste ou un autiste de se S et que t'as pas le droit de t'y opposer

Ce n'est pas le cas avec cette loi contrairement à ce que disent certains qui sont opposés à toute forme d'euthanasie.

Je rappelle que le refus totale de toute forme d'euthanasie en france c'est une opinion partagée par à peu près 5% de la population.

90% de la population est au moins pour l'euthanasie dans certains cas.

1. Délai de 48 heures pour confirmer sa demande de mort, pouvant être réduit

**Vrai.** Le texte prévoit un délai minimal de réflexion de 48 heures entre la demande initiale et la confirmation de l'aide à mourir. Ce délai peut être réduit si l'état du patient se dégrade rapidement.


---

✅ 2. 30 000 € d'amende et 2 ans d'emprisonnement pour ceux qui tenteraient de dissuader

**Vrai.** Un délit d'entrave à l'aide à mourir a été introduit, sanctionnant le fait d'empêcher ou de tenter d'empêcher une personne de s'informer sur l'aide à mourir, avec des peines pouvant aller jusqu'à 2 ans de prison et 30 000 € d'amende.


---

✅ 3. La mort provoquée devient un soin intégré dans le code de la santé publique

**Vrai.** L'aide à mourir est considérée comme une modalité de prise en charge de la fin de vie, intégrée dans le code de la santé publique.


---

⚠️ 4. Aucune clause de conscience pour ceux qui délivrent la substance

**Partiellement vrai.** La loi prévoit une clause de conscience pour les médecins et infirmiers, leur permettant de refuser de participer à l'aide à mourir. Cependant, cette clause ne s'étend pas aux pharmaciens, ce qui a suscité des débats.


---

❌ 5. Une simple demande orale suffira, sans demande écrite, signature, ni témoin

**Faux.** La demande d'aide à mourir doit être formulée par écrit, datée et signée par le patient, en présence de deux témoins. Une demande orale ne suffit pas.


---

⚠️ 6. L'avis du second médecin pourra être donné à distance et ne sera pas contraignant

**Partiellement vrai.** L'avis d'un second médecin est requis, et il peut être rendu à distance. Cependant, cet avis est consultatif et ne lie pas le médecin principal, ce qui a suscité des préoccupations.


---

✅ 7. L'injection létale pourra avoir lieu à domicile, à l'hôpital, en EHPAD... et partout ailleurs, sans restriction

**Vrai.** La loi permet l'administration de la substance létale à domicile, en établissement de santé ou en EHPAD, selon le choix du patient.


---

❌ 8. Une décision solitaire : le médecin pourra décider de donner la mort sans procédure collégiale ni contre-pouvoir

**Faux.** La décision d'accorder l'aide à mourir repose sur une procédure collégiale impliquant plusieurs professionnels de santé, assurant un encadrement strict.


---

⚠️ 9. Un contrôle après la mort : la commission de contrôle ne pourra examiner le dossier qu'après la mort

**Partiellement vrai.** La commission de contrôle intervient après la réalisation de l'aide à mourir pour vérifier la conformité de la procédure, ce qui a suscité des débats sur l'absence de contrôle a priori.


---

❌ 10. Aucun recours possible pour le patient ou ses proches

**Faux.** Les décisions peuvent faire l'objet de recours devant les juridictions compétentes, offrant ainsi une voie de contestation pour le patient ou ses proches.


---

🔍 En résumé :

Vrai : Points 1, 2, 3, 7

Partiellement vrai : Points 4, 6, 9

Faux : Points 5, 8, 10


La proposition de loi sur l'aide à mourir prévoit des conditions strictes et un encadrement rigoureux pour garantir le respect de la volonté du patient tout en assurant des garde-fous éthiques et juridiques.

Je suis pas contre "dans certains cas" mais là ya une douille
On est en fronce