tu es contre l'acharnement thérapeutique et l'euthanasie c'est ça ?
Oui
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
d'ou le "zone grise" le low
On ne doit pas condamner quelqu'un sur des zones grises, la loi doit toujours être extrêmement claire sans interprétation possible. Sinon ça dépendra de l'humeur de la juge et des directives qu'elle aura reçu de ses supérieurs de loge.
Oui
"je suis contre l'acharnement thérapeutique"
" ici un malade en phase terminale d'un cancer, il souffre et a envie de mourir, je peux l'euthanasier ? "
" HORS DE QUESTION, arrêter juste les soins et il va mourir lentement et dans la souffrance "
mtn la question c'est
le bombarder de morphine pour qu'il souffre moins (il souffre oui mais il passe du 8è cercle de l'enfer au 3e ) est t'il un acharnement thérapeutique ?
" ici un malade en phase terminale d'un cancer, il souffre et a envie de mourir, je peux l'euthanasier ? "
" HORS DE QUESTION, arrêter juste les soins et il va mourir lentement et dans la souffrance "
mtn la question c'est
le bombarder de morphine pour qu'il souffre moins (il souffre oui mais il passe du 8è cercle de l'enfer au 3e ) est t'il un acharnement thérapeutique ?
"je suis contre l'acharnement thérapeutique"
" ici un malade en phase terminale d'un cancer, il souffre et a envie de mourir, je peux l'euthanasier ? "
" HORS DE QUESTION, arrêter juste les soins et il va mourir lentement et dans la souffrance "
mtn la question c'est
le bombarder de morphine pour qu'il souffre moins (il souffre oui mais il passe du 8è cercle de l'enfer au 3e ) est t'il un acharnement thérapeutique ?
" ici un malade en phase terminale d'un cancer, il souffre et a envie de mourir, je peux l'euthanasier ? "
" HORS DE QUESTION, arrêter juste les soins et il va mourir lentement et dans la souffrance "
mtn la question c'est
le bombarder de morphine pour qu'il souffre moins (il souffre oui mais il passe du 8è cercle de l'enfer au 3e ) est t'il un acharnement thérapeutique ?
Non
L'acharnement thérapeutique commence quand la médication maintient en vie
Pas quand elle est là pour atténuer les symptômes
L'acharnement thérapeutique commence quand la médication maintient en vie
Pas quand elle est là pour atténuer les symptômes
5 - Une simple demande orale suffira, ni demande écrite, ni signature, ni témoin.
C'est un truc de fou, il n'y aura donc aucune preuve que la personne a bien voulu se suicider et c'est voulu, pourquoi ?
Tous les points listés sont desastreux
Tous les points listés sont desastreux
On ne doit pas condamner quelqu'un sur des zones grises, la loi doit toujours être extrêmement claire sans interprétation possible. Sinon ça dépendra de l'humeur de la juge et des directives qu'elle aura reçu de ses supérieurs de loge.
c'est pour ça que la justice existe
les zone grise, les doutes, les nuances ça existe dans le vrais monde et la justice est la pour trancher
les zone grise, les doutes, les nuances ça existe dans le vrais monde et la justice est la pour trancher
C'est un truc de fou, il n'y aura donc aucune preuve que la personne a bien voulu se suicider et c'est voulu, pourquoi ?
Tous les points listés sont desastreux
Tous les points listés sont desastreux
c'est surtout du bullshit
stop de croire tout ce qu'on vous sert
stop de croire tout ce qu'on vous sert
Non
L'acharnement thérapeutique commence quand la médication maintient en vie
Pas quand elle est là pour atténuer les symptômes
L'acharnement thérapeutique commence quand la médication maintient en vie
Pas quand elle est là pour atténuer les symptômes
ok alors pourquoi pas abréger ses souffrance ?
c'est pour ça que la justice existe
les zone grise, les doutes, les nuances ça existe dans le vrais monde et la justice est la pour trancher
les zone grise, les doutes, les nuances ça existe dans le vrais monde et la justice est la pour trancher
C'est pour ça que les lois doivent être claires et non interprétables. Pour que la justice puisse faire son travail de justice. Quand les lois sont vagues, c'est qu'ils se réservent la possibilité de pervertir la justice en prenant une décision injuste.
C'est pour ça que les lois doivent être claires et non interprétables. Pour que la justice puisse faire son travail de justice. Quand les lois sont vagues, c'est qu'ils se réservent la possibilité de pervertir la justice en prenant une décision injuste.
c'est pas une question de loi floue ou pas mais que la notion de "pression" est sur la limite et peut s'exercer à plusieurs niveaux
et donc c'est a la justice de déterminé si c'est condamnable ou pas
et donc c'est a la justice de déterminé si c'est condamnable ou pas
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
L euthanasie comporte des risques pour votre santé parlez-en à votre médecin
Le posteur le plus rapide de l'Ouest Onchien
c'est pas une question de loi floue ou pas mais que la notion de "pression" est sur la limite et peut s'exercer à plusieurs niveaux
et donc c'est a la justice de déterminé si c'est condamnable ou pas
et donc c'est a la justice de déterminé si c'est condamnable ou pas
La justice ne se privera jamais de 30000€ d'amende et d'un condamné à la prison qui voudra potentiellement s’euthanasier aussi. La dissuasion sera systématiquement considérée comme une pression. Je te rappelle qu'on vit à une époque où un regard insistant est considéré comme une agression sexuelle.
Encore une merde de plus mise dans le tas de merde qu'est devenue la France.
Une de plus, une de moins, ça ne changera pas grand-chose.
Une de plus, une de moins, ça ne changera pas grand-chose.
╔══ஓ๑Un regard tourné vers la lune...l'espoir๑ஓ══╗ survivant seul
même aux cicatrices
Personne ne l'empêche de continuer à lutter
Les concernés n'ont pas l'air d'accord avec toi
La justice ne se privera jamais de 30000€ d'amende et d'un condamné à la prison qui voudra potentiellement s’euthanasier aussi. La dissuasion sera systématiquement considérée comme une pression. Je te rappelle qu'on vit à une époque où un regard insistant est considéré comme une agression sexuelle.
ah mtn la justice français applique les peine maximale
c'est pas comme si les peines maximales etait quasi jamais appliqué (voir jamais )
mais bon sauf une fois pour l'euthanasie
tu est un trafiquant de drogue et tu risque 100 000 € d'amande ?
non tkt tu n'aura que du sursis
tu a piraté un DVD et tu risque 500 000 € ?
tu n'aura rien, aller file
tu à un peu trop insisté pour que ta mère ne se fasse pas euthanasier ?
30 000 € et directe dans le cachot, c'est pas moi c'est la loi
ptn j'en ai vu des argument de merde ici mais celui-ci c'est l'un des plus ridicule
j'arrête le débat j'ai l'impression d'être face a un troll de mauvaise qualité
c'est pas comme si les peines maximales etait quasi jamais appliqué (voir jamais )
mais bon sauf une fois pour l'euthanasie
tu est un trafiquant de drogue et tu risque 100 000 € d'amande ?
non tkt tu n'aura que du sursis
tu a piraté un DVD et tu risque 500 000 € ?
tu n'aura rien, aller file
tu à un peu trop insisté pour que ta mère ne se fasse pas euthanasier ?
30 000 € et directe dans le cachot, c'est pas moi c'est la loi
ptn j'en ai vu des argument de merde ici mais celui-ci c'est l'un des plus ridicule
j'arrête le débat j'ai l'impression d'être face a un troll de mauvaise qualité
Mais tu t'es renseigné ? Une simple demande orale suffit pour demander à mourir, aucun recours pour la famille personne ne peu te dissuader.
Tu t'es renseigné ou bien ?
Ton non assistance à personne en danger c'est pour les accidents. Si tu vois quelqu'un en train de se suicider l'état exige d'avoir le monopole sur ta mort. Tu dois sauver la personne qui essaye de se suicider afin de la remettre auprès de l'état qui lui proposera de l'euthanasier.
C'est un putain de régime de merde.
Tu t'es renseigné ou bien ?
Ton non assistance à personne en danger c'est pour les accidents. Si tu vois quelqu'un en train de se suicider l'état exige d'avoir le monopole sur ta mort. Tu dois sauver la personne qui essaye de se suicider afin de la remettre auprès de l'état qui lui proposera de l'euthanasier.
C'est un putain de régime de merde.
bientôt les tires de seringue hypodermique chargé pour tuer lors des manif
« L'esprit s'est montré puissant aujourd'hui ; il rayonnera plus encore demain. » sdfmaispropre.
Quid de la non assistance à personne en danger ?
« La légalisation de l’euthanasie ou du suicide assisté viendrait déstabiliser l’écosystème préventif français en créant une situation paradoxale. Nous sauverions des gens contre leur gré d’une main, tandis que de l’autre nous donnerions la mort sur demande ».
« La condamnation pour non-assistance à personne en danger n’aura (…) plus de sens. Si l’on accepte d’aider les personnes souhaitant se suicider à le faire, alors il serait illogique de condamner un individu qui laisserait quelqu’un mourir après une tentative de suicide, voire qui abrègerait ses souffrances. »
En outre, elle banaliserait l’acte suicidaire et pourrait avoir un effet incitatif sur les personnes fragiles. L’introduction de l’euthanasie ou du suicide assisté est suivie d’une augmentation considérable du nombre de suicides. En regroupant les données sur 10 Etats américains qui ont légalisé une forme de mort administrée, on a constaté une hausse de 6,3% du nombre total de suicides.
https://www.genethique.or[...]n-du-suicide-le-paradoxe/
@Kollector
« La condamnation pour non-assistance à personne en danger n’aura (…) plus de sens. Si l’on accepte d’aider les personnes souhaitant se suicider à le faire, alors il serait illogique de condamner un individu qui laisserait quelqu’un mourir après une tentative de suicide, voire qui abrègerait ses souffrances. »
En outre, elle banaliserait l’acte suicidaire et pourrait avoir un effet incitatif sur les personnes fragiles. L’introduction de l’euthanasie ou du suicide assisté est suivie d’une augmentation considérable du nombre de suicides. En regroupant les données sur 10 Etats américains qui ont légalisé une forme de mort administrée, on a constaté une hausse de 6,3% du nombre total de suicides.
@Kollector
Certifié tous gaz.
En ligne
102
Sur ce sujet0