Un rendez-vous BDSM tourne à l’horreur pour une étudiante: “Elle a dit 12 fois ‘non’ et 20 fois ‘sto

C'est un autre concept, beaucoup + coercitif

La prostitution est l’échange d’un acte sexuel contre une rémunération. La prostitution est légale et les personnes qui se prostituent ont des droits. Les clients et les proxénètes peuvent être punis par la loi.

https://questionsexualite[...]st-ce-que-la-prostitution

Elles vendent leurs corps c'est légal, celui qui consomme est punissable

Si les personnes qui se prostituent ne sont pas dans l’illégalité, la loi française interdit en revanche le recours aux services d’une personne qui se prostitue, que ce soit en France ou à l’étranger, même si la prostitution est légale dans le pays. Toutes les personnes résidant en France sont concernées par cette loi, qu’elles aient ou non la nationalité française. Le « client » risque ainsi une amende de 1 500 euros. Celle-ci passe à 3 750 euros en cas de récidive.
Les peines sont alourdies lorsque la personne qui se prostitue est mineure. Elles peuvent atteindre 7 ans de prison et 100 000 euros d’amende pour le client.

1 500 €
C’est le montant de l’amende si vous recourez aux services d'une personne qui se prostitue.

3 750 €
C’est le montant de l’amende en cas de récidive.

15 ans
C’est la peine maximale d’emprisonnement encourue si vous recourez aux services d’une personne mineure qui se prostitue.

C'est la meuf qui s'est prostituée si j'ai bien compris. Si la prostitution est interdite, c'est d'abord elle qui doit être condamnée.

C'est en belgique du coup je ne sais pas comment ca se passe, mais le khey au dessus a dit que c'etait dépénalisé

En France, c'est le client qui prend, pas la pute

L'incitation à commettre un délit n'est pas illégale ?

le nombre de tarax chez les hommes est hallucinant
le nombre de putes chez les femmes aussi

c'est une sorte de marché secondaire qui s'est développé, offre/demande comme toujours malheureusement dans les sociétés "libérales"


on en arrive aux mêmes conclusions que sur le sujet qui nous préoccupe le plus : immigration / grand remplacement

>> il faut des sociétés strictes qui recadreront tout le monde mais les gens n'en veulent pas car "facho" et/ou car ils préfèrent le système où ils sont "libres" de pouvoir se droguer, se prostituer, s'euthanasier (en débat à l'assemblée) etc... c'est à dire je préfère avoir le droit de tout faire même ce qui est néfaste pour moi même ou les autres

Ici on est sur du droit belge, beaucoup moins compliqué

Il y a un .be à la fin du lien

Le 1er juin 2022, la réforme du droit pénal sexuel est entrée en vigueur, ce qui a conduit à la dépénalisation du travail du sexe . Concrètement, cela signifie que le travail du sexe a été retiré du Code pénal. Exercer une activité liée au travail du sexe n'est pas punissable

https://justice.belgium.b[...]0n'est%20pas%20punissable

Oui, mais c'est de l'incitation à commettre un délit si le client est punissable juste par le fait d'être client.

Un droit français

Elle dit no sex il comprend now sex

C'est pour la conclusion sur le droit belge :

Les client·e s ne sont pas non plus punissables lorsqu'ils et elles rémunèrent un·e travailleur·euse du sexe (adulte) pour des services sexuels. En tant que travailleur·euse du sexe, vous pourrez bientôt exercer sous contrat de travail. Vous aurez également la possibilité de travailler en tant qu'indépendant·e.

Bon maintenant il faudra payer des impôts


https://justice.belgium.b[...]u'ind%C3%A9pendant%C2%B7e

Inspecteur Colonchebo bonjour, vous dites que la victime se faisait payer contre rapport sexuel c'est bien ça
Elle connaissait les tenant et les aboutissants du type de rapport dans lequel elle s'engageait et avait demandé par message téléphonique que ça soit plus "hard" n'est-ce pas
Elle souhaitait que le rapport s'arrête mais sans utiliser le mot code défini par avance
Elle savait qu'elle était filmée et qu'en cas de plainte l'enregistrement aurait l'air accablant et qu'elle pourrait donc espérer obtenir de copieux dommages et intérêts, lui permettant de se mettre en vacances pendant longtemps de son occupation de putravailleuse dans le domaine sexuel
Bizarre tout ça, il faut que j'en parle à ma femme

En attendant sa vie est foutue

Le parquet a requis une peine de prison ferme de cinq ans, assortie d’une amende. Le prévenu, lui, a demandé l’acquittement.

“Il a déjà passé trois semaines en détention provisoire. Cela lui a coûté cher: il a perdu des contrats, sa maison, et même sa Range Rover. Il a tout perdu. Nous demandons l’acquittement car nous ne comprenons pas les témoignages de ces femmes. Nous pensons qu’après coup, elles se sont demandé dans quoi elles s’étaient embarquées. Mais lui devait savoir à ce moment-là s’il avait leur consentement, pas après coup”, a plaidé Me Horsten.

Le jugement est attendu le 16 juin.

Merci pour le site

Ah oui mais si il avait eu 3 neuronnes fonctionnels il aurait su que c'était une extrêment mauvaise idée de se lancer là dedans hein
C'est 100% mérité malheureusement

Chais pas

Non mais on s'en branle de ça, on ne torture par les gens même avec leur consentement hein, c'est une mauvaise idée en général

Ben il a payé 300€, la personne avait le mot clé pour arrêter, il y a une preuve par SMS qui atteste du consentement. Le reste c'est une justice morale

Le fait qu'il l'ait payé ça implique qu'elle aurait pas couché avec lui gratos, donc qu'elle était pas non plus totalement partante
Et le SMS ça prouve juste qu'elle voulait que ça soit plus "hard", ça n'indique rien sur ce qu'il s'est passé pendant l'acte, si la conversation avait eu lieu après ça serait autre chose mais ce n'est pas le cas
Tu veux mon analyse juridique : il est baisé

19ans, se cherche.. fait du BDSM.. bah putain..